"لاطینی امریکہ کا نیکی کا دور ختم ہو گیا ہے۔ خام مال، خاص طور پر تیل کی اونچی قیمت سے اسے کچھ وقت کے لیے فائدہ ہوا۔ پھر ارجنٹائن میں کرسٹینا کرچنر کی پیرونزم کی طرف سے اور پھر وینزویلا میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے ذریعے اسے غلط معاشی پالیسیوں کے ذریعے کچل دیا گیا۔" Giulio Sapelli، میلان کی اسٹیٹ یونیورسٹی میں اقتصادی تاریخ کے پروفیسر اور جنوبی امریکہ کے ایک عظیم ماہر, FIRSTonline کے ساتھ ایک براعظم کی آرٹ کی حالت کا پتہ لگاتا ہے جو ہمیشہ مضبوط سماجی کشیدگی اور بار بار استعماری مداخلت کی سرزمین رہا ہے۔ "معیشت کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے جس ماڈل کی پیروی کی جائے گی وہ بولیویا اور یوراگوئے کا ہے، تاہم اس کا اطلاق بہت بڑے ممالک میں نامعلوم عنصر کے ساتھ ہے، جہاں پارلیمنٹ میں درجنوں جماعتیں ہیں اور بہت سارے مفادات داؤ پر ہیں"۔
پروفیسر سپیلی، آئیے سب سے حالیہ اور ڈرامائی معاملے سے آغاز کریں: وینزویلا میں واقعی کیا ہو رہا ہے؟
"اگرچہ یہ لاطینی امریکہ کی تاریخ میں ایک سوئی جنری کیس ہے، 70 کی دہائی میں پیرو میں جوان الگراڈو کے فوجی انقلاب اور کیوبا کے ماڈل کے درمیان ایک مرکب کے طور پر، وینزویلا کا مقدمہ ایک جاری عمل کے نتیجے سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ جنوبی امریکہ میں گزشتہ 15 سالوں کے لئے، یعنی تاریخی جماعتوں کے ٹوٹ پھوٹ. پیرونزم مردہ اور دفن ہوچکا ہے، اور کرپشن نے سیاسی نظام کو تباہ کردیا ہے۔ کچھ معاملات میں، جیسا کہ برازیل میں، عدلیہ کی چالوں پر ایک خاص اثر و رسوخ کے ذریعے اسے امریکہ نے جوڑ دیا ہے۔ لیکن پیرو میں بھی آخری چار صدور بدعنوانی کے الزام میں زیر تفتیش ہیں۔ روایتی پارٹیاں، تاہم، ہمیشہ قوم پرستی کا رجحان رکھتی ہیں، گلوبلائزیشن کا شکار ہوئی ہیں اور بہت سے معاملات میں ناکافی ثابت ہوئی ہیں، سب سے بڑھ کر جہاں اس کا نتیجہ فوجی آمریتوں کی صورت میں نکلا ہے۔"
جیسے وینزویلا میں۔
"وینزویلا، خاص طور پر مادورو کے ساتھ - کیونکہ کم از کم شاویز کے ساتھ زیادہ اتفاق رائے تھا - نے کیوبا کے بدترین ماڈل کو اپنایا ہے اور وہ ہے ملک کا معاشی انتظام فوجی قوتوں کے سپرد کرنا، جسے میں چیگویرزم کہتا ہوں۔ الگراڈو کے پیرو سے الہام، جو جنوبی امریکہ میں بائیں بازو کا پہلا فوجی انقلاب تھا، اس کے بجائے زیادہ درست تھا کیونکہ یہ قومیانے کے نقطہ نظر سے گیا تھا، جو جنوبی امریکہ کی معیشتوں کے لیے ایک ناگزیر راستہ ہے، بشرطیکہ اسے جمہوری طریقے سے آگے بڑھایا جائے۔ مثال کے طور پر بولیویا یا یوراگوئے میں، بلکہ ایکواڈور میں بھی۔ یہ ایک حقیقت ہے کہ یہ ممالک جنہوں نے آئی ایم ایف کے عائد کردہ کفایت شعاری کے پروگرام میں شامل نہیں کیا، وہ دوسروں کی طرح مہنگائی کی زد میں نہیں آئے اور نہ ہی ان پر بیرونی قرضے اتنے زیادہ ہیں۔ درحقیقت، سچ پوچھیں تو، خود برازیل میں بحران اس وقت خراب ہوا جب دلما روسیف نے آئی ایم ایف پروگرام میں شمولیت اختیار کی۔
وینزویلا میں مہنگائی 1600 فیصد پر ہے اور حالات ہاتھ سے نکلتے جا رہے ہیں۔ تیل اور بیرونی ممالک کی مداخلت کتنی اہم ہے؟
“تیل کی قیمت میں کمی آئی ہے لیکن اس معاملے میں اس کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے، قصور بنیادی طور پر مادورو کی بدانتظامی کا تھا۔ شاویز تھوڑا مختلف تھا، وہ 70 کی دہائی میں برازیل کے ماڈل پر ایک نرم آمریت تھی، یہاں تک کہ اگر اس کا بولیورین ازم سے کوئی تعلق نہیں تھا: سچ یہ ہے کہ وینزویلا میں، جیسا کہ جنوبی امریکہ کے بیشتر حصوں میں، یہ اب بھی کیوبا ہے جس نے ایک مضبوط نظریاتی کردار۔ امریکہ اس وقت آگے بڑھنا نہیں جانتا: اس کے لیے اب بہتر نہیں کہ وہ بغاوت کی حمایت کرے جیسا کہ ماضی میں دوسرے ممالک میں کیا گیا تھا، کیونکہ ان کے پاس پوری فوج اس کے خلاف ہوگی اور نہ ہی منی جیسے عدالتی مقدمات چلائے جائیں گے۔ برازیل کی طرح پلائٹ، کیونکہ مادورو پہلے ہی ان بوجھوں پر قابض ہے۔ ایک فرضی حل یہ ہو سکتا ہے کہ روانڈا کے ماڈل پر ایک کٹھ پتلی ریاست بنائی جائے، تاکہ تنازعہ کو جواز بنایا جا سکے۔
کراکس پر روس، چین اور بھارت کے مضبوط اقتصادی اور تزویراتی مفادات کا سایہ بھی ہے۔
"یقینی طور پر، اور یہ بالکل اسی وجہ سے ہے کہ مادورو کو بھیجنا آسان نہیں ہوگا۔ پیوٹن ان سے دشمنی نہیں رکھتے: ہو سکتا ہے اسے اب اپنے تیل کی ضرورت نہ رہے، لیکن کیوبا کے ساتھ اپنے تاریخی تعلقات کی وجہ سے اب بھی ان کے دل میں کیریبین علاقہ ہے۔ وینزویلا میں نکالنے، مقامی کمپنیوں کے ساتھ انضمام یا حصول کے ذریعے، جبکہ بھارت خود ایران کے خلاف پابندیوں کے بعد وینزویلا سے خام تیل درآمد کرتا ہے۔
وینزویلا کا بحران یقینی طور پر پورے لاطینی امریکہ کی ریاست کی تصویر نہیں ہے، لیکن تاثر یہ ہے کہ اس براعظم کے لیے بہترین سال ہمارے پیچھے ہیں۔
"جی ہاں، جنوبی امریکہ ایک ایسا چکر بند کر رہا ہے جس نے اشیاء، خاص طور پر تیل کی بہت زیادہ قیمتوں سے فائدہ اٹھایا تھا، لیکن نہ صرف، بلکہ معدنیات اور دیگر قدرتی وسائل بھی جن میں یہ امیر ہے۔ پھر وہ سیاسی بحران جس کے بارے میں ہم نے بات کی ہے اور سب سے بڑھ کر ارجنٹائن میں کرچنر کے معاشی ماڈل، جو براعظم کی دوسری سب سے بڑی معیشت ہے اور اقتصادی پالیسی کے لیے ہمیشہ سے ایک حوالہ جاتی رہی ہے، نے بغاوت کو فروغ دیا۔ کرچنر نے ایک شریر تحفظ پسندی کو نافذ کیا ہے، مثال کے طور پر گوشت کی برآمد پر ڈیوٹیز لگا کر، جو خام مال کے متبادل سائیکل کی نمائندگی کر سکتا ہے: نتیجہ یہ ہے کہ آج یوراگوئے، 3 ملین باشندوں کا ایک چھوٹا ملک، ارجنٹائن کا زیادہ گوشت پیدا کرتا ہے۔"
یوراگوئے کے بارے میں بات کریں تو، موجیکا کا پروجیکٹ حالیہ برسوں میں چند قابلیتوں میں سے ایک رہا ہے۔
"یہ وہیں سے ہے کہ جنوبی امریکہ کو دوبارہ شروع کرنا ہوگا: معیشت کو قومیانے، بدعنوانی کے خلاف جنگ، آمدنی کی سرمایہ کاری فلاح و بہبود میں نہیں جیسا کہ ارجنٹائن میں کیا گیا تھا، بلکہ چھوٹے کاروبار کی حمایت کے لیے، جیسا کہ ایوو مورالس نے بولیویا میں کیا تھا۔ مورالز نے ہندوستانیوں اور ملک کی سفید پوش بورژوازی کے درمیان تنازعات کو بہترین طریقے سے سنبھالا۔ اس نے ایک 'پرامن مقامییت' حاصل کی، جس کی وجہ سے اینڈین کی آبادی ایک صنعتی پیٹی بورژوازی پیدا کرنے میں کامیاب ہو گئی اور اب صرف دیہی نہیں رہی۔ وہ 800ویں صدی کے یورپیوں کی طرح بورژوا انقلابی تھا۔
تاہم، بولیویا اور یوراگوئے کے ماڈل کو نقل کرنا مشکل ہے۔
"ہاں، کیونکہ یہ چھوٹے ممالک ہیں، یہ بہت زیادہ پیچیدہ تھا اور ہو گا، مثال کے طور پر برازیل میں، 200 ملین باشندوں کا ملک جس میں پارلیمنٹ میں درجنوں پارٹیاں ہیں، جو اکثر بدعنوان اور بہت زیادہ مفادات سے متاثر ہوتے ہیں"۔
اس کے بجائے میکری کے ارجنٹائن کے بارے میں کیا خیال ہے؟ 2017 میں، کچھ اندازوں کے مطابق، لاطینی امریکی ملک سب سے زیادہ ترقی کرے گا اور چند ماہ قبل اس نے 20 سالہ بانڈ کا آغاز کیا۔ مہنگائی بھی معمول پر آ رہی ہے، حالانکہ یہ اب بھی 40% کے قریب ہے (لیکن پچھلی حکومت کے ساتھ یہ XNUMX% تھی)۔
میکری کرچنرز سے بہتر ہے لیکن اسے سمجھنا چاہیے کہ ارجنٹائن انگلینڈ نہیں ہے اور بیونس آئرس ارجنٹائن نہیں ہے۔ یہ اچھی بات ہے کہ بین الاقوامی سرمایہ کار ملک میں سرمایہ کاری کے لیے واپس آ رہے ہیں، اور اس لحاظ سے صد سالہ بانڈ ایک دلچسپ آپریشن ہے جو ارجنٹائن کو مارکیٹوں کی توجہ میں بدل دیتا ہے، لیکن سیاسی استحکام کی بھی ضرورت ہے۔ اسے مینیم کی غلطی میں نہیں پڑنا چاہیے، جس نے تباہ کن نتائج کے ساتھ انتہائی دائیں بازو کی پالیسی پر عمل کیا۔ ارجنٹائن کی آبادی اب بھی قیمت ادا کر رہی ہے، میکری کے ساتھ معیشت پھر سے رخ موڑنا شروع کر رہی ہے لیکن فی الحال اوسط شہری اس سے فائدہ نہیں اٹھا رہا ہے، درحقیقت زندگی گزارنے کی لاگت میں اضافہ ہوا ہے (صارفین کی قیمتوں پر تازہ ترین اعداد و شمار +22 فیصد کی بات کرتے ہیں۔ دنیا میں دوسرے نمبر پر صرف مصر، ایڈ): اسے سماجی پالیسیوں کے لیے کچھ تسلیم کرنا پڑے گا، وہ ایک دن میں ہڑتال کا متحمل نہیں ہو سکتا"۔
بین الاقوامی منڈیوں کا دوبارہ کھلنا میکری کا پیرونسٹ پروٹیکشن ازم کے ساتھ حقیقی تعلق ہے، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس قسم کا نقطہ نظر کتنا خطرناک ہو سکتا ہے۔ کیا یہ بھی ٹرمپ کے لیے کوئی وارننگ ہے؟
"یہاں تحفظ پسندی اور تحفظ پسندی ہے۔ ٹرمپ کا اصل میں زیادہ نظریاتی اور پروپیگنڈہ ہے: ان کے سکریٹری آف اسٹیٹ، ریکس ٹلرسن، Exxon کے سابق سی ای او ہیں، اس لیے چھوڑ دیں اگر واقعی اپنے آپ کو بازاروں سے الگ تھلگ کرنے کا ارادہ ہے، اس سے بھی زیادہ ایکسچینج کے تیل سے۔ ٹرمپ انتخابی تحفظ پسندی پر عمل کرتے ہیں، تاکہ صنعت جیسے مشکل سے دوچار کچھ شعبوں کی حفاظت کی جا سکے، اور یہ اتنا دور کی بات نہیں ہے۔"
فیڈل کاسترو کی موت اور ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس آمد کے بعد کیوبا کے مستقبل کا آپ کیسے تصور کرتے ہیں؟ کیا پگھلنا خطرے میں ہے یا یہ بہرحال جاری رہے گا؟
"بدقسمتی سے یہ خطرے میں ہے۔ پگھلنا اوباما کی خارجہ پالیسی کے چند اقدامات میں سے ایک تھا۔ کیوبا ایک خاندانی فوجی ماڈل، ایک اسکینڈل ہے۔ لیکن پابندیاں ہٹانی چاہئیں، پابندیاں ہر جگہ، متاثرہ ممالک اور عالمی معیشت کے لیے بری چیز ثابت ہوئی ہیں۔ اگر ٹرمپ اس عمل کو روکتے ہیں، تو وہ غلط ہے، اس لیے بھی کہ راؤل کاسترو اپنے بھائی سے زیادہ بات چیت کے لیے تیار نظر آتے ہیں۔"
