اب تو اکانومسٹ بھی یہ کہنے پر پہنچ گیا ہے کہ آئینی تبدیلیوں کے ریفرنڈم میں نہ کو ووٹ دینے سے نہ صرف بازاروں میں کوئی زلزلہ نہیں آئے گا بلکہ یہ اور بھی دانشمندی ہوگی۔ استدلال واضح نہیں ہے۔ درحقیقت، اکانومسٹ کا استدلال ہے کہ اٹلی کو فوری طور پر معیشت اور اداروں کے کام میں ڈھانچہ جاتی اصلاحات کرنے کی ضرورت ہے (انصاف اور PA کا ذکر ہے) اور یہ کہ آئین سے شروع کرنا وقت کا ضیاع تھا۔ لیکن کیا اکانومسٹ کے گنجے تبصرہ نگاروں نے کبھی سوچا ہے کہ اٹلی میں اصلاحات اتنی مشکل کیوں ہیں؟ کیا یہ ہو سکتا ہے کہ مسئلہ حکومتوں کی کمزوری اور عدم استحکام میں ہے کہ موجودہ ادارہ جاتی نظام میں وہ طاقت نہیں پاتی کہ وہ حقیقی معنوں میں سخت اصلاحات کی منظوری حاصل کر سکیں اور پھر درخواست کے مرحلے میں ان کا بائیکاٹ کرنے کی کوشش کرنے والے ہزار دباؤ کا مقابلہ کر سکیں؟
کیا لندن کے ذہین کہتے ہیں کہ نون لیگ کی جیت کے بعد ایک نگران حکومت بنے گی جو حقیقی اصلاحات کرے گی؟ شاید وہ کارابینیری اور مسلح افواج کی حمایت یافتہ حکومت کے بارے میں سوچ رہے ہیں، کیونکہ ہمارے تکنیکی حکومتوں کے تجربات بتاتے ہیں کہ ایمرجنسی میں صرف ٹیکس میں اضافے یا پنشن کے فوائد میں کٹوتی سے گزرنا ممکن تھا (مونٹی حکومت) لیکن پھر ساختی اصلاحات کو منظور کرنے کے لیے پارلیمانی اکثریت حاصل کرنا ممکن نہیں تھا (کام سے انصاف تک)۔
لیکن لندن میں اسراف کے علاوہ جو بات متاثر کن ہے وہ مبصرین اور سیاست دانوں کا کورس ہے جو یہ دلیل دینے کی کوشش کر رہے ہیں کہ بنیادی طور پر NO کی جیت سے کوئی ہلچل نہیں آئے گی اور مالی اور معاشی بحران کا خطرہ نہیں بڑھے گا۔ صدر Mattarella کی دانشمندی انتخابات میں واپس آنے اور لوگوں سے اظہار خیال کرنے کے انتظار میں ایک بفر حل تلاش کرنے میں کامیاب ہوگی۔ یہاں تک کہ اکانومسٹ کا ٹکڑا بھی اس رجحان کا حصہ ہے جس میں سٹیفانو فولی اور انتونیو پولیٹو جیسے مبصرین سے لے کر مشیل اینیس اور جیانفرانکو پاسکوینو جیسے پروفیسرز، بیرسانی اور برلسکونی جیسے سیاست دانوں تک شامل ہیں۔ ہر کوئی یہ استدلال کرتا ہے کہ حکومت 2018 میں مقننہ کی فطری میعاد ختم ہونے تک عہدے پر قائم رہ سکتی ہے اور اس وجہ سے ہمارے ملک کے مستقبل کے بارے میں زیادہ غیر یقینی صورتحال کے بعد مارکیٹ میں عدم اعتماد میں اضافے کا کوئی خطرہ نہیں ہوگا۔ لیکن یہ اصلاحات کی خوبیوں کے بعد رائے عامہ کو الجھانے کی تازہ ترین کوشش ہے جو مکمل طور پر بے بنیاد ثابت ہوئی ہے، اور اکثر ایسی واضح بد نیتی کے ساتھ کہ انتہائی سادہ لوح ووٹروں کو بھی مایوس کر دیا جائے۔
اب، اس بات سے انکار کرنے کی کوشش میں کہ 4 دسمبر کا ریفرنڈم ہمارے ملک کی بحالی کے طویل اور تھکا دینے والے عمل میں ایک بنیادی مرحلے کی نمائندگی کرتا ہے، تمام "اچھے کام کرنے والے" ایک واضح تضاد میں پڑ جاتے ہیں۔ اگر مارکیٹیں بلکہ انفرادی بچت کرنے والے بھی اٹلی سے یہ توقع رکھتے ہیں کہ وہ ان لوگوں کے لیے زیادہ سازگار ماحول پیدا کرنے کے لیے اصلاحات کی راہ پر گامزن رہے گا جو سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں اور خطرہ مول لینا چاہتے ہیں، تو کوئی یہ کیسے تصور کر سکتا ہے کہ ایک حکومت کو عوام نے ان میں سے کسی ایک پر مارا پیٹا۔ ان کے پروگرام کے بنیادی مسائل، کیا وہ پارلیمنٹ میں کسی بھی موضوع پر ہر قسم کے اراکین پارلیمنٹ کی طرف سے جھنجھوڑ کر پیش کیے جانے کی طاقت حاصل کر سکتے ہیں؟ اصلاحات فوری طور پر اتفاق رائے نہیں لاتی ہیں کیونکہ شروع میں صرف وہی لوگ اپنی بات سنتے ہیں جنہیں ان سے نقصان ہوتا ہے، جب کہ جن کو ان سے فائدہ اٹھانا چاہیے وہ فیصلہ کرنے سے پہلے اس کے اثرات دیکھنے کا انتظار کرتے ہیں۔ کون سی جماعت انتخابات سے پہلے ایک "تکنیکی" حکومت کی حمایت کا بوجھ اٹھانے کو تیار ہو گی؟
دوسرے ماہرین اقتصادیات، خاص طور پر کینیشینوں کے لیے، گزشتہ تیس سالوں میں اٹلی کی پسپائی کا مسئلہ ہماری ادارہ جاتی کوتاہیوں میں اتنا زیادہ نہیں ہے جس کی وجہ سے عوامی پیسے کی کھپت اور اجارہ داریوں کی تشکیل ہوئی جس نے ہماری معیشت کی کارکردگی کو نقصان پہنچایا، لیکن ذمہ داری یورپی بانڈز اور یورو میں شامل ہونے میں تلاش کی جانی چاہیے۔ اس صورت میں، No ووٹ دینے کا مطلب پچھلی چند حکومتوں کی معاشی پالیسی کا مقابلہ کرنا ہے، اس طرح خود کو یورپ سے آزاد کرنے کے لیے پہلا قدم اٹھانا ہے، اور اس لیے وہ خودمختاری دوبارہ حاصل کرنے کے قابل ہونا ہے جسے ہم نے بہت جلد چھوڑ دیا تھا۔ لیکن شاید ان حضرات کو یاد نہیں کہ اٹلی کے لیے انتہائی مہنگائی اور بلند عوامی قرضوں کے ساتھ زندگی گزارنا کتنا مشکل تھا۔ انہیں یاد نہیں ہے کہ 1992 میں لیرا کی قدر میں کمی کے بعد ہم ابھی تک دوہرے ہندسوں کی افراط زر اور سود کی شرحوں سے اتنے زیادہ ہیں کہ کسی بھی سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی کی جائے، جس کے لیے پروڈی کو یورو میں شامل ہونے کے لیے ہر ممکن کوشش کرنے پر مجبور کیا گیا۔ ملک چھوڑنے کے لیے۔
ہمیں تاریخ اور منطق کی سنگین غلط فہمیوں کا سامنا نہیں تو مخصوص استدلال کا سامنا ہے۔ حقیقت میں، اصلاح معتدل اور متوازن ہے۔ سیاستدانوں کی زبردست طاقت کا اندازہ نہ لگائیں اور جلد ہی ہم ایک نئے آئینی اور انتخابی نظام کے ساتھ انتخابات کے انعقاد کی طرف لوٹیں گے۔ اتفاق سے یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ اگر اب تک انتخابات نہیں ہوئے ہیں تو اس کی وجہ یہ تھی کہ کنسلٹا کے حکم کے بعد ہمارے پاس انتخابی نظام نہیں تھا۔ نئے آئین کی منظوری کے بغیر، یہ ظاہر ہے کہ سیاسی بے یقینی کا ایک دور شروع ہو جائے گا جو اقتصادی آپریٹرز کو خوفزدہ کر دے گا، جس کا آغاز چھوٹے اطالوی بچت کرنے والوں سے ہو گا، اور سب سے بڑھ کر یہ کہ گرلینا ایڈونچر کے لیے راہ ہموار کرنے کے لیے ایک سازگار علاقہ پیدا ہو گا۔ ان تمام لوگوں کے احترام کے ساتھ جو یہ سمجھتے ہیں کہ اس کے کوئی منفی نتائج نہیں ہوں گے۔
