کوئی بھی پنشن کے بارے میں پیٹرو اچینو کے رجحان سے متفق ہو سکتا ہے یا نہیں، لیکن یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ سوک چوائس کے سینیٹر میں واضح طور پر سچ کی زبان بولنے کی ہمت ہے، یہاں تک کہ سخت اور اکثر غیر مقبول عہدوں کی حمایت کرنے کی قیمت پر۔
کل کے "کوریری ڈیلا سیرا" میں Ichino نے ایک غلط فہمی کو سر پر اٹھایا جو مہینوں سے گردش کر رہی ہے اور جو مونٹی-فورنیرو اصلاحات کی تاثیر کو کم کر رہی ہے، جیسے کہ نام نہاد exodata جو کہ اس کی اصل میں بھی ہے۔ بہت سی تضحیک کہ پارلیمنٹ ایک مسلسل دھارے میں ووٹ دے رہی ہے، مؤثر طریقے سے اصلاحات کا انتخاب کر رہی ہے۔ Ichino کی رائے متضاد ہے: "جو لوگ exodata کے طور پر اہل ہیں ان میں اب کوئی ایسا نہیں ہے جس کی اصطلاح کے اصل معنی کے مطابق اشارہ کیا جا سکے"۔ exodates اب نہیں ہیں. کیونکہ - لیبر وکیل کی وضاحت کرتا ہے - "2011 اور 2012 میں اپنائے گئے حفاظتی اقدامات سے ان تمام لوگوں کو ریٹائرمنٹ کے نئے تقاضوں کے اطلاق سے مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے جو انفرادی یا اجتماعی فالتو پن کے مراعات کے معاہدے کے نتیجے میں اصلاح سے پہلے اپنی ملازمت سے ہاتھ دھو بیٹھے تھے۔ پرانے نظم و ضبط کے مطابق ایک آسنن ریٹائرمنٹ"۔ مزید برآں، "سال 2007-2011 میں بے کار بنائے گئے تمام کارکنوں کو بھی تحفظ فراہم کیا گیا، جو کہ اصلاحات کے تین سالوں کے اندر، یعنی 2014 تک پرانے قواعد کے مطابق ریٹائرمنٹ کے تقاضوں کو پورا کرنا چاہتے تھے۔"
دوسرے لفظوں میں، پچاس سے زائد افراد جو آج ملازمت کے بغیر رہ گئے ہیں، ان کی پنشن پر ایڈوانس کے ساتھ تحفظ کے لیے فالتو پن نہیں سمجھا جا سکتا جس کے وہ ابھی حقدار نہیں ہیں، کیونکہ اس کا مطلب اصل میں اصلاحات کو منسوخ کرنا ہوگا۔ مزید سادہ طور پر، ہمیں ان بے روزگاروں کی بات کرنی چاہیے، جن کے پاس وسائل ہوں تو الاؤنس دیا جا سکتا ہے لیکن پنشن نہیں۔ اگر دوسری طرف شکایت کرنے والے اور دور اندیش سیاست دانوں میں نرم رویہ غالب ہے جو اصلاح کو نقصان پہنچانے کا باعث بنتا ہے، تذلیل کے بعد تضحیک کا باعث بنتی ہے، تو ہمیں یہ کہنے کی ہمت ہونی چاہیے کہ پچاس ساٹھ سال کے بوڑھوں کو قبل از وقت ریٹائرمنٹ دینے سے کام کا مطلب نئی نسلوں کو قصوروارانہ طور پر لاگت برداشت کرنا ہے جو 70 سال کی عمر میں یا اس سے کچھ پہلے ریٹائر ہو جائیں گی کیونکہ، 80 سال سے زیادہ کی متوقع عمر کے ساتھ، 30-40 سال کی عام شراکت سینیارٹی جس کے ساتھ لوگ ریٹائرمنٹ میں چلے گئے تھے۔ پچھلی دہائیاں 20 یا 25 سالوں کے لیے اچھے علاج کی فنڈنگ کے لیے کافی نہیں ہیں۔
اہم بات یہ ہے کہ واضح خیالات ہوں اور جرات مندانہ اور غیر مقبول انتخاب کریں، ریٹائرمنٹ کے معاملے میں بھی، نوجوان نسلوں کے حق میں، جیسا کہ ہونا چاہیے۔ آئیے باتوں کو ویسا ہی کہتے ہیں: زندگی کی لاٹری میں، پچاس ساٹھ سالہ نسل کو تین قابلِ رشک قسمت نصیب ہوئی ہے، کیونکہ، ان کے باپ دادا یا دادا کے برعکس، وہ جنگیں نہیں جانتے تھے، انہیں مکمل ہوتے ہی نوکری مل گئی۔ ان کی پڑھائی اور جائز طریقے سے پنشن کی توقع کر سکتے ہیں جس کے ساتھ عزت کے ساتھ جینا ہے۔ آج کے نوجوانوں کے لیے اس کے بالکل برعکس: یہ سچ ہے کہ انہیں ابھی تک جنگوں کا علم نہیں ہے کیونکہ یورپ کے وجود نے اٹلی جیسے ممالک کو سابق یوگوسلاویہ کے المناک انجام سے ملنے سے روک دیا ہے لیکن جب وہ آج کے نوجوانوں کا مطالعہ ختم کر دیتے ہیں۔ کام آسانی سے نہیں ملتا اور سب سے بڑھ کر انہیں کبھی پنشن نہیں ملے گی۔
یہ اخلاقی نہیں ہے کہ پچاس ساٹھ سال کے بوڑھوں کی خودغرضی، جنہیں زندگی سے بہت کچھ حاصل ہو چکا ہے، خواہ وہ آنے والی نسلوں کے لیے بدترین مستقبل چھوڑنے کے لیے سب کچھ کر چکے ہوں، ان کے اپنے بچوں اور نواسوں کی نئی لوٹ کھسوٹ بن جائے۔ اس نکتے پر اب وقت آگیا ہے کہ وضاحت کی ثقافتی جنگ شروع کی جائے جو یہ واضح کرتی ہے کہ آج کی ترقی پسندی مراعات کے تحفظ کے مترادف نہیں ہے بلکہ اس کے بالکل برعکس ہے۔ کبھی کبھی کھردرے اور شاید قابل اعتراض انداز میں Matteo Renzi نے ایک پرانے حکمران طبقے کے ٹکڑوں کو ختم کر دیا ہے، اب وقت آ گیا ہے کہ ان ناشائستہ خیالات کو بھی ختم کر دیا جائے جو نئی نسلوں کے خلاف سازش کرتے ہیں اور جو ہمیشہ Pantalone کی قیمت پر ہوتے ہیں۔
