نظریات کے خاتمے کے بعد سے، تیس سال پہلے، ایسے دلائل تلاش کرنا جو سیاسی قوت کو "بائیں بازو" کے طور پر نمایاں کرتے ہیں۔ Enrico Letta نے PD کے سیکرٹری کے لیے امیدواری کی اپنی قبولیت کی تقریر میں، حوالہ دیا۔ بائیں کے بہت سے روایتی پوائنٹس عدم مساوات سے لے کر صنفی مساوات تک، صحت اور تعلیم کے حقوق تک۔ ابواب کے عنوانات جو کہ خود کو بائیں بازو کی قوت کے عمل میں تبدیل کرنے کے لیے ضروری ہے کہ انہیں اعمال میں رد کر دیا جائے، یعنی کسی کو یہ کہنا چاہیے کہ ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے "کیسے" کرنا چاہیے۔ لیکن اس پر لیٹا تفصیل میں جانے سے قاصر تھا، یا تیار نہیں تھا اور اس لیے اس نے بائیں بازو کی قوت کے طور پر PD کی خصوصیت Ius Soli، اور سولہ سال کی عمر کے بچوں کو ووٹ دینے کے حوالے کر دی۔
لیکن اس کے بارے میں ہے۔ نعرے جو بائیں بازو کی پرانی یادوں کا حوالہ دیتے ہیں۔، شاید صحیح بھی ہے، لیکن جو بظاہر خود کو اتنا اہم یا مقبول نہیں لگتا ہے کہ وہ ووٹروں کی دوبارہ فتح کو یقینی بنا سکے جنہوں نے خود کو پارٹی سے دور کر لیا ہے۔ تارکین وطن کا سوال بہت زیادہ پیچیدہ ہے اور کسی بھی صورت میں بائیں بازو کو اس بات کا خیال رکھنا چاہئے کہ یہ بالکل مضافاتی علاقوں میں ہے کہ سب سے زیادہ تکلیف ان لوگوں کے انتظام کے لئے چھپی ہوئی ہے جو پہلے ہی پہنچ چکے ہیں جنہیں اداروں نے درحقیقت اپنے آلات پر چھوڑ دیا ہے۔ اور اس وجہ سے ان علاقوں کے قدیم باشندوں کے کندھوں پر وزن ہے۔
نوجوانوں کا سوچنا درست ہے۔ لیکن یہ شک ہے کہ سولہ سال کی عمر کے بچوں کا ووٹ اس مسئلے کو حل کر سکتا ہے جو کہ ایک بہت بڑا عوامی قرض (پنشن اور مختلف سبسڈیز کے لیے) کے جمع ہونے پر مشتمل ہے، ایک قرض جو لڑکوں کے کندھوں پر ہے، معیشت کو روکنا اور لہذا نئی نسلوں کو روزگار کے مواقع اور ترقی کی پیشکش کی گئی ہے۔ اپنے ترقی کا موضوع عظیم غائب تھا۔ دوسرے لحاظ سے لیٹا کی تقریر قابل تعریف ہے۔ خاص طور پر انہوں نے لیبر مارکیٹ کے بارے میں جو کہا وہ حیران کن ہے، ایک ایسا مسئلہ جس پر وہ کچھ تفصیلات بتانا چاہتے تھے۔ ان کی رائے میں، یہ ضروری ہو گا کہ کارکنوں کو کمپنی کے نتائج میں حصہ لیا جائے، جو مختلف طریقوں سے ہو سکتا ہے، شیئر ہولڈر بننے سے لے کر کمپنی کے منافع سے منسلک بونس تک اور اس وجہ سے لیبر کی پیداواری صلاحیت تک۔
کچھ عرصہ قبل قومی اسمبلی کی صدر ویلنٹینا کپی نے یہ بیان دیا تھا۔ PD کم از کم اجرت کے حق میں ہے۔. ان بیانات کو ایک ساتھ رکھتے ہوئے، PD کی طرف سے لیبر پالیسی میں ایک اہم موڑ ابھرتا ہے، ایک ایسا موڑ جو اسے یونینوں اور خاص طور پر Maurizio Landini کی CGIL کے ساتھ تصادم کے راستے پر لے آئے گا جو قانون کی طرف سے کم از کم اجرت کے خلاف ہے اور قومی مفاد کا دفاع کرتا ہے۔ وہ معاہدہ جو دوسری طرف، کم از کم اجرت اور کمپنیوں کے منافع میں کارکنوں کی زیادہ شرکت سے کمزور ہو جائے گا۔ درحقیقت، یہ شرکت، اپنی نوعیت کے مطابق، صرف کمپنی کے اندر ہی گفت و شنید کی جا سکتی ہے، زیادہ سے زیادہ کچھ فریم ورک قواعد کی تعریف کو قومی معاہدے پر چھوڑ کر۔
درحقیقت، کسی کی تنخواہ کے کسی حصے کو کمپنی کے نتائج سے جوڑنے کا مطلب یہ ہے کہ کارکنوں کی جانب سے تنظیمی اور کردار کی تبدیلیوں کو قبول کرنے کے لیے آمادگی ظاہر ہوتی ہے جو کمپنیوں کو کرنا ہوتی ہیں۔ مقابلہ جیتنے اور اس طرح منافع کمانے کے لیے. اور یہ تبادلہ صرف کارپوریٹ سطح پر ہو سکتا ہے۔ کیا لیٹا واقعی اپنے PD کو صحیح معنوں میں اصلاح پسند علاقے میں لانا اور ٹریڈ یونینوں کی قدامت پسندی کو چیلنج کرنا چاہتا ہے؟ Zingaretti سیکرٹریٹ کے ساتھ، پارٹی کی خصوصیات ایک بائیں بازو کے خیال سے تھی جو پاپولسٹوں سے بہت ملتی جلتی تھی، اور مزدوروں، عوامی صنعت اور ریاستی اخراجات کے اہم مسائل پر یونینوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ قربت کا رشتہ تھا۔
اگر لیٹا اپنے مزید روایت پسند پیروکاروں کو اس بات پر قائل کرنے میں کامیاب ہو جاتی ہے کہ پچھلی صدی کا پرانا نظریاتی سامان اب قابل استعمال نہیں رہا، تو واقعی بائیں بازو کی ایک نئی جماعت جنم لے سکتی ہے، اور آج کے مسائل سے نمٹنے کے قابل اور مستقبل کی مناسب تجاویز کے ساتھ مثبت نتائج حاصل کرنے کے لیے اور نہ صرف لوگوں کو دھوکہ دینے کے لیے جیسا کہ ماضی میں ہوا تھا۔
