سلیکن ویلی نے آسٹرین سکول آف اکنامکس کو دوبارہ دریافت کیا۔

وادی کا مزاج 

اگر سیلیکون ویلی کا اپنا آئین ہوتا تو پہلا آرٹیکل اس طرح لگتا: "سلیکن ویلی ایک کمیونٹی ہے جس کی بنیاد انفرادی میرٹ کریسی اور مارکیٹ پر رکھی گئی ہے"۔ میرٹ کریسی، فرد اور بازار ایک ایسے مکتبہ فکر کی بنیادیں ہیں جو کینیشین ازم کے زوال اور سوشلزم کے موسم سرما کے ساتھ تیزی سے زمین بوس ہو رہا ہے۔ یہ مکتبہ فکر آسٹریا کا سکول آف اکنامکس ہے، جو طویل عرصے سے پسماندہ ہے، لیکن اب پوری طرح کھل رہا ہے۔ یہ بالکل ان نوجوانوں کے درمیان ہوتا ہے جو ٹیکنالوجی اور مضبوط کاروباری ثقافت کے ساتھ عصری معاشرے کو الٹا کر رہے ہیں، اکثر، افسوس! اپنے اعمال کے سماجی نتائج سے بے خبر یا لاتعلق۔

آسٹریا کے اسکول سے تعلق رکھنے والے زیادہ تر حصہ ایک "کم سے کم ریاست" کے حق میں ہیں جس کو صرف مارکیٹ اکانومی کی درست ترقی کے حالات کی ضمانت دینے اور انفرادی حقوق کے تحفظ کے لیے مداخلت کرنی چاہیے جنہیں فطری حقوق تصور کیا جاتا ہے، جیسے کہ وہ لبرل ازم کے عظیم باپ جان لاک کی تقلید کی تھی۔

اور یہ بالکل امریکہ میں ٹیکنالوجی کمپنیوں کے نوجوان بانیوں کا مزاج ہے۔ ہمیں بتانے کے لیے، اب ایک قابل اعتماد طریقے سے، نیو یارک ٹائمز کی رپورٹ کردہ ہائی ٹیک کاروباری اشرافیہ کی سیاسی آراء کی تحقیقات ہے۔ یہ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے پالیسی محققین کے ایک گروپ کے ذریعہ کرایا گیا ایک سروے ہے جو ٹیک کرنچ ڈیٹا بیس میں اسٹارٹ اپس کے بانیوں کے طور پر شامل 600 کاروباری افراد کے نمونے تک پہنچا ہے۔ ان میں سے ایک تہائی سلیکون ویلی میں کام کرتا ہے۔ سروے کے نتائج کو 100 صفحات پر مشتمل ایک انتہائی دلچسپ مقالے میں جمع کیا گیا ہے جو آن لائن بھی دستیاب ہے۔

Libertarians sui generis

اسٹینفورڈ کے محققین کی طرف سے انٹرویو کرنے والوں میں سے 24% نے اعلان کیا کہ وہ آزادی پسندوں کے فلسفے سے متفق ہیں، جو آسٹریا کے اسکول کا سب سے حقیقی سیاسی اظہار ہے۔ درحقیقت، انٹرویو لینے والوں میں سے ایک چوتھائی نے مندرجہ ذیل بیان کے اثبات میں جواب دیا: "میں ایک ایسے معاشرے میں رہنا چاہوں گا جہاں ریاست قومی دفاع اور افراد کے تحفظ کے علاوہ کچھ نہیں کرتی ہے، اور لوگوں کو اپنی مرضی کے مطابق خود کو مالا مال کرنے کے لیے آزاد چھوڑ دیتی ہے۔" . یہ رابرٹ نوزک کے قلم سے ایک جملہ لگتا ہے، جو آسٹریا سے ماخوذ آزادی پسند ونگ کے بڑے مفکرین میں سے ایک ہے۔ واحد پہلو یہ ہے کہ 44% کاروباری افراد جو کہتے ہیں کہ وہ اس اعلان کو قبول کرتے ہیں ڈیموکریٹک پارٹی کے ووٹر ہیں (82% فیصد نے کلنٹن کو ووٹ دیا) جبکہ ریپبلکن کیمپ کے 63% کے مقابلے میں۔ ایک ایسی شخصیت جو آسٹریا کے اسکول کے مقالوں کی عبوری نوعیت کو ظاہر کرتی ہے، جسے عام طور پر سیاسی حق کا ورثہ کہا جاتا ہے۔

سروے کا ایک اور دلچسپ نتیجہ یہ ہے کہ 80% انٹرویو لینے والوں نے معاشی سرگرمیوں کے کسی بھی عوامی ضابطے کے خلاف ہاں میں کہا، لیکن 62% کا کہنا ہے کہ وہ دولت کی مزید منصفانہ تقسیم کے لیے ضروری وسائل حاصل کرنے کے لیے امیروں پر ٹیکس لگانے کے حق میں ہیں۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ فیس بک کے بانیوں میں سے ایک، کرس ہیوز، بنیادی آمدنی کے حق میں ہیں اور اس کے فروغ کے لیے ایک کتاب لکھی ہے۔ امیروں پر ٹیکس لگانا (جس کی آمدنی $250 سالانہ سے زیادہ ہے) ایک طویل عرصے سے وارن بفیٹ اور بل گیٹس کی وکالت کی گئی ہے، جو مسلسل کرہ ارض کے امیر ترین لوگوں کے پوڈیم پر ہے۔

ٹیکس لگانا اور آمدنی کی دوبارہ تقسیم، تاہم، آسٹریا کے لوگوں کی سوچ کے لیے کچھ اجنبی ہیں، درحقیقت یہ ایک طرح کی بے حسی ہیں۔ اور ان کا ایک کم سے کم ریاست کے اصل خیال سے ہم آہنگ ہونا مشکل ہے۔ آج کسی بھی سیاسی قوت کے لیے یہ ایک ناقابلِ پیہم کاک ٹیل ہے۔ اسی وجہ سے، تحقیقات پر تبصرہ کرتے ہوئے، دی اکانومسٹ لکھتا ہے کہ سلیکون ویلی میں خلل ڈالنے والے "آزادی پسند" سے زیادہ "عالمگیر" ہیں یا کم از کم، انہوں نے ایک فرسودہ ترکیب کو نافذ کیا ہے جسے ہم سماجی آزادی پسند قرار دے سکتے ہیں۔ تاہم، کون جانتا ہے کہ یہ لبرل ازم کے دوبارہ آغاز کا فاتحانہ فارمولا نہیں ہو سکتا جو دنیا میں ہر جگہ پیچھے ہٹ رہا ہے۔

شہری حقوق کے بارے میں، تاہم، ٹیکنالوجی کے کاروباری افراد غیر متضاد طور پر لبرل نظر آتے ہیں: وہ اسقاط حمل کے حق میں ہیں، وہ ہم جنس پرستوں کے حقوق کی وکالت کرتے ہیں (بیزوس اور ان کی اہلیہ نے اس مقصد کی حمایت کے لیے ایک ملین ڈالر عطیہ کیے ہیں)، وہ بندوق کے کنٹرول کے حق میں ہیں اور ہاں وہ سزائے موت اور کسی بھی ایسے اقدام کی شدید مخالفت کریں جو انتخاب کی آزادی اور فرد کی ذمہ داری کو محدود کرے۔ تاہم، وہ اپنے کاروبار میں ٹریڈ یونینز نہیں چاہتے ہیں اور مارکیٹ اور کام کے حالات کے کسی بھی قسم کے ضابطے سے نفرت کرتے ہیں۔

La تدارک di آئنور رینڈ ای اس کا اثر

آسٹریا کے اسکول کے وژن اور مقالوں نے، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں، عین رینڈ کی ایک طرح کی بہت ہی مؤثر بیانیہ تدوین کی ہے جس کے کام اور جن کی مثالیں امریکی معاشرے کے پرجوش آزادی پسند حالات میں یکجا ہو کر اسے وسعت دیتی ہیں۔ واپس اپنے نوآبادیات کی طرف۔ اگر رینڈ کو مشرقی ساحل کے مرکزی دھارے کی یورپی دانشوری کے ساتھ زیادہ قسمت نہیں ملی ہے، تو اس نے امریکی معاشرے کے کچھ شعبوں میں گہرائی سے گھس لیا ہے، اس کی عوامی اور نجی ذہنیت اور رویوں کو جعلسازی کرتے ہوئے ایک کے مطابق سٹوڈیو لائبریری آف کانگریس کے اٹلس گھٹا دیا گیا (1957، 1200 صفحات)، رینڈ کا بڑا کام، امریکہ میں اس کے بعد سب سے زیادہ بااثر کتاب ہے۔  بیبیا۔.

اور ان جگہوں میں سے ایک سیلیکون ویلی ہے جہاں رینڈ کا مقصدیت ہپیوں کے انسداد ثقافت، LSD اور ساٹھ/ستر کی دہائی کے ڈرافٹ ایویژن کے ساتھ ضم ہو گئی ہے۔ مثال کے طور پر کاؤنٹر کلچر کے بچوں میں سے ایک، ایپل کے شریک بانی اسٹیو ووزنیاک، مانتے ہیں۔ اٹلس گھٹا دیا گیا  "زندگی کے رہنماوں میں سے ایکاپنے دوست اور پارٹنر اسٹیو جابز کا بھی حوالہ دیتے ہوئے، جو واقعی رینڈ کے ایک معروضی ناول کا مرکزی کردار ہو سکتا ہے۔ اس لیے ویب کی آمد نے انسداد ثقافت اور آزادی پسندی کے درمیان امتزاج کا باعث بنی ہے جیسا کہ ایک منشور کے ذریعہ دکھایا گیا ہے جس نے تکنیکی ماہرین اور اس سے آگے کے درمیان بڑی کامیابی حاصل کی ہے، سائبر اسپیس کی آزادی کا اعلان جان پیری بارلو کے ذریعہ۔

وادی کے آزادی پسند

سائبر اسپیس کے سب سے ذہین مبصرین میں سے ایک، نیو یارک ٹائمز کے پنڈت اور قد کاٹھ کے مضمون نگار نک بولٹن نے آزادی پسندوں کا شکار کرنے کا کام اپنے اوپر لے لیا۔ سیلیکان وادی اور انہیں "وینٹی فیئر" پر "ڈیبنک" کریں۔ صدر کے ساتھ تعلقات میں حالیہ ٹھنڈک تک ٹرمپ کے پسندیدہ مشیر پیٹر تھیل کے بارے میں بہت سوں نے سنا ہو گا، جس نے کبھی بھی اپنے آزادی پسندانہ رجحانات کو چھپایا نہیں، حتیٰ کہ انتہائی بھی، جس کی وجہ سے وہ نیوزی لینڈ کی شہریت (ایک اسکینڈل) جیسے سنکی حرکتوں کی طرف لے گئے۔ جس نے بل انگلش کی حکومت کو تقریباً مغلوب کردیا)، زمین کا وہ ٹکڑا جو سب سے زیادہ تیرتے، مصنوعی خودمختار جزیرے کے اس کے آئیڈیل کی بازگشت کرتا ہے۔ تھیل، PayPal کے بانیوں میں سے ایک اور Facebook کے پہلے فنانسرز میں سے ایک جس کے بورڈ پر وہ اب بھی بیٹھے ہیں، ٹرمپ کی فعال اور متنازعہ توثیق تک شاید وادی کا بڑا اثر و رسوخ تھا۔

وادی کے دوسرے "آسٹرین رینڈین" کون ہیں؟ فیس بک کے انسٹاگرام حصے کے بانی کیون سسٹروم ہیں۔ Uber کے شریک بانی Travis Kalanick کو حال ہی میں کمپنی سے نکال دیا گیا، Evan Spiegel، Snapchat کے شریک بانی، Jack Dorsey، Twitter کے شریک بانی اور microblogging کے موجودہ CEO کے ساتھ ساتھ ایک الیکٹرانک ادائیگی کرنے والی کمپنی Square کے بانی اور CEO۔ اجتماعی طور پر، آزادی پسندوں نے جن کمپنیوں کی بنیاد رکھی ہے یا کنٹرول کیا ہے ان کا سرمایہ 250 بلین ڈالر ہے۔ ایک اچھی شخصیت!

اس موقع پر آسٹرین اکنامک اسکول کے بارے میں مزید جاننے کا تجسس پیدا ہوتا ہے، اس لیے بھی کہ اٹلی میں اب تک یہ مروجہ کینزم اور مارکسزم کے ذریعہ ہندوستانی تحفظات کی ایک قسم تک محدود ہے۔ حال ہی میں ایک کتاب شائع ہوئی ہے جس میں آسٹریا کے مکتب فکر کے اہم نکات کو واضح اور اختصار کے ساتھ اجاگر کیا گیا ہے۔ ہم نے اس کے مصنفین میں سے ایک سے کہا کہ وہ ہمیں بتائے کہ اس اسکول کی خصوصیات کیا ہیں اور ہم جس دور میں رہتے ہیں اس کے لیے اس کی اہمیت کی وجہ کیا ہے۔ ذیل میں ہم Guglielmo Piombini کی تقریر کی رپورٹ کرتے ہیں جو، Giuseppe Gagliano کے ساتھ، مصنف ہیں آسٹرین اسکول آف ایکو کو دوبارہ دریافت کریں۔نام کی چیلنج اپ ڈیٹ، ہائیک ای روتھ بارڈ a مارکس اور کینز. خوش پڑھنا۔

آسٹریا کے اسکول کی اہمیت

آسٹریا کا سکول یونیورسٹی کے طلباء میں بھی بڑھتی ہوئی دلچسپی کو جنم دے رہا ہے، اکیڈمک کورسز میں پڑھائے جانے والے معاشیات کی نا اہلی کے ردعمل کے طور پر حالیہ معاشی واقعات کو قابل اعتماد انداز میں بیان کرنے کے لیے۔ اس سلسلے میں، ایک دلچسپ اشارہ اٹلی اور دنیا بھر کی متعدد یونیورسٹیوں میں طلبہ کے نیٹ ورک کی پیدائش ہے، جسے کہا جاتا ہے۔ دوبارہ سوچنا معاشیات، جس میں معاشیات کے مطالعہ کو آسٹرین اسکول سمیت تدریسی عملے کے ذریعہ نظر انداز کیے گئے فکر کی دیگر روایات تک بڑھانے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ یہ طلباء، جو خود کو "اقتصادیات" کہتے ہیں، اپنے پروفیسرز پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ کسی بھی تازہ ترین مالیاتی بحران کی پیش گوئی نہیں کرتے، اور اپنی فیکلٹی کے باہر سے آنے والے ہیٹروڈوکس مہمانوں کے ساتھ لیکچرز کا اہتمام کرتے ہیں۔

آسٹریا کے اسکول کے لیے کشش بھی معاشیات کے اسباق اور نصابی کتابوں میں موجود بنجر شماریاتی اور ریاضیاتی نقطہ نظر سے عدم اطمینان کی وجہ سے ہے۔ دوسری طرف آسٹریا کی روایت کے اسکالرز کا خیال ہے کہ فطری علوم میں استعمال ہونے والے طریقے معاشیات جیسی سماجی سائنس کے لیے موزوں نہیں ہیں، جو بے جان چیزوں کا نہیں بلکہ اپنی مرضی سے عطا کردہ مخلوقات کا مطالعہ کرتی ہے، جن کے انتخاب بڑی حد تک غیر متوقع ہیں۔ درحقیقت، دو افراد ایک اقتصادی واقعہ پر مخالف طریقوں سے ردعمل ظاہر کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بڑھتی ہوئی قیمت ٹام کو اس بات پر قائل کر سکتی ہے کہ مثبت رجحان پر سوار ہونے کے لیے خریدنے کا وقت آ گیا ہے، اور اس کے بجائے ٹام کو منافع کمانے کے لیے بیچنے پر زور دیں۔

اس وجہ سے، میکرو اکانومی میں استعمال ہونے والے بہت بڑے مجموعے (مجموعی طلب، بچت یا استعمال کرنے کا رجحان، مجموعی گھریلو پیداوار، عام قیمت کی سطح وغیرہ) کو آسٹریا کے ماہرین اقتصادیات بڑے شک کی نگاہ سے دیکھتے ہیں، کیونکہ وہ ایک عدد کے پیچھے چھپ جاتے ہیں۔ انفرادی انتخاب کی ایک بڑی قسم جس میں اکثر بہت مختلف محرکات ہوتے ہیں، اور جن کو ایک ساتھ شامل نہیں کیا جا سکتا۔ ان معاشی مقداروں کے درمیان کوئی آفاقی اور مستقل قوانین نہیں ہیں، اور اس لیے سائنسی نظریات یا معاشی پالیسیاں بنانے کے لیے میکرو اکنامک ایگریگیٹس کو بنیاد کے طور پر استعمال کرنا بہت کم معنی رکھتا ہے۔ یہ معاشی "سائنس" کے ناقص پیشین گوئی کے نتائج کی وضاحت کرتا ہے جو یونیورسٹیوں اور میڈیا میں رائج ہے۔

کی طاقت آسٹریا کے اسکول کا ماڈل

عظیم آسٹریا کے ماہر اقتصادیات لڈوِگ وون مائسز اور فریڈرک وان ہائیک ان چند لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے 1929 کے بحران کی آمد کا اندازہ لگایا تھا، جب کہ اس وقت کے سب سے مشہور ماہر معاشیات، ارونگ فشر اور جان مینارڈ کینز، خود کو مالی طور پر برباد کر کے اس کی زد میں آ گئے۔ کمیونسٹ حکومتوں کے خاتمے سے تقریباً تمام مغربی ماہرین اقتصادیات حیران رہ گئے تھے، جبکہ آسٹریا کے ماہرین اقتصادیات 1989 کی دہائی سے ان نظریاتی وجوہات کی وضاحت کر رہے تھے کہ کیوں مرکزی منصوبہ بند معیشت کبھی کام نہیں کر سکتی، اور یہ کہ جلد یا بدیر اجتماعی نظام وہ منہدم ہو جائیں گے۔ یہ ناقابل یقین لگ سکتا ہے، لیکن پھر بھی XNUMX میں، دیوار برلن کے گرنے سے کچھ دیر پہلے، امریکی یونیورسٹیوں میں سب سے زیادہ اپنائی جانے والی مطالعاتی نصابی کتاب میں، جو پال سیموئلسن کی تھی، کوئی پڑھ سکتا ہے کہ "سوویت معیشت اس بات کا ثبوت ہے کہ بہت سے شکوک و شبہات کے برعکس، ایک کمانڈ سوشلسٹ معیشت کام کر سکتی ہے اور ترقی بھی کر سکتی ہے۔»: ایک شرمناک جملہ جسے بعد کے ایڈیشنوں میں چھوڑ دیا گیا۔

آسٹریا کے اسکول نے ہمیشہ نجی املاک اور آزاد معاشی اقدام کا مستقل طور پر دفاع کیا ہے، جسے آج دنیا کے کئی حصوں میں مالیاتی اور بیوروکریٹک ریاستوں کی مداخلت سے روند دیا گیا ہے۔ یہ واحد اسکول بھی ہے جو مالیاتی دائرے میں عام اصول "کوئی مفت لنچ نہیں ہے" کا اطلاق کرتا ہے۔ درحقیقت، اس بات کا یقین ہے کہ حکومت رقم چھاپ کر یا بینک کریڈٹ کی توسیع کی حوصلہ افزائی کر کے حقیقی طویل المدتی خوشحالی پیدا نہیں کر سکتی، کیونکہ مالیاتی توسیع کے نتائج ان مقاصد کے برعکس ہیں: عروج اور استحکام کا ایک چکر جو کہ پائیدار معیشت ہے۔

یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ حالیہ برسوں میں معاشی سائیکل کے نفیس آسٹریا کے نظریہ کو لاگو کرتے ہوئے مختلف ماہرین اقتصادیات نے مالیاتی بحرانوں کی پیش گوئی کی ہے، اور متنبہ کیا ہے کہ فیڈرل ریزرو کے ذریعہ نافذ کردہ مالیاتی محرک اقدامات، ایلن گرینسپن کے بعد سے، مالیاتی اداروں کی تقدیر کے بلبلوں کا باعث بنیں گے۔ to explode: نیٹ پر موجود ان کے مضامین اس بات کی گواہی دیتے ہیں۔ آج بھی، آسٹریا کے اسکول کے بہت سے ماہرین اقتصادیات کا استدلال ہے کہ حکومتوں کی طرف سے جمع کیے گئے حد سے زیادہ خودمختار قرضے اور مرکزی بینکوں کے ذریعے لاگو مالیاتی توسیع کے غیر معمولی اقدامات ماضی کے مقابلے میں بدتر مالیاتی بحران کا باعث بنیں گے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ابھی بھی چند فیشن ایبل سیاست دان اور دانشور آسٹرین سکول آف اکنامکس کی غیر آرام دہ انتباہات پر دھیان دینے کو تیار ہیں۔