وون سے کلاز وٹز وون کو Neumann
نپولین جنگوں کے اختتام پر جاری کیا گیا پرشین جنرل اور حکمت عملی ساز کارل وان کلازوٹز کا مشہور جملہ، "امن دوسرے طریقوں سے جنگ کا تسلسل ہے"، اس پردے کو پھاڑ دیتا ہے جو ایک ناگوار سچائی کو چھپاتا ہے۔ یہ کہ قومیں مستقل جنگ کی حالت میں رہتی ہیں جو بالادستی کے مقاصد کے لیے لڑی جاتی ہیں، کسی بھی دوسرے کے مقابلے میں تنازعات اور مسابقت کی منطق میں زیادہ کام کرتی ہیں۔ عصری دنیا اس دنیا سے بہت مختلف ہے جس میں پرشین حکمت عملی گزار رہے تھے، یہاں تک کہ اگر طویل مدتی نقطہ نظر سے غور کیا جائے تو بہت سی گہری مماثلتیں ہیں۔
کلاز وِٹز کے زمانے میں بورژوازی کے ذریعے اقتدار پر قبضہ ہو رہا تھا، جو مشینی اوزاروں، اجرتی مزدوری اور نمائندہ جمہوریت کے متعارف ہونے کے ساتھ تاریخ میں ذرائع پیداوار کی سب سے بڑی تبدیلی کے ذریعے جمود کو الٹا کر رہا تھا۔ آج ٹیکنالوجی اور انفارمیشن کے ذریعے نافذ جمود کا اتنا ہی طاقتور اتھل پتھل ہے۔ اس تبدیلی کی نشوونما کا مرحلہ اس سے ملتا جلتا ہے جو کلاز وٹز کے زمانے میں پہلے صنعتی انقلاب کے ساتھ اور پہلے سے ہی دوسرے کے پروڈوم کے ساتھ ہوا تھا۔
آج ہم وان نیومن کے دور میں ہیں: معلومات اور غیر مادی خدمات کی بائنری معیشت وہ ذریعہ ہے جس کے ذریعے امن کے وقت میں تنازعہ جاری رہتا ہے۔ اور ہم دوسرے تکنیکی انقلاب، مصنوعی ذہانت کے دور میں داخل ہو رہے ہیں، جس کا تصور کرنا بھی مشکل ہے۔ تاہم، کچھ یقینی کہا جا سکتا ہے. یہ معاشی جنگ اور تکنیکی جنگ ہے جو قوموں اور برادریوں کے درمیان بالادستی کی تمثیل کو نئے سرے سے متعین کرتی ہے، جو کہ ریاست کے بعد کی مستقبل کی شکلوں میں سے ایک ہو سکتی ہے، کیونکہ ہمارے دور کے سب سے زیادہ بصیرت والے سماجی مفکرین اس بات کو دہراتے ہوئے کبھی نہیں تھکتے ہیں۔ لیکن جیسا کہ ہم جو کتاب پیش کر رہے ہیں وہ ہمیں بتاتی ہے، یہ اب بھی ریاستیں ہیں، جنہیں جدید کمپنیوں کی حمایت حاصل ہے، جو عالمی میدان پر حاوی ہیں۔
جنگ کے بعد کے نئے منظرنامے۔ freڈیڈی
نئی چینی قیادت مصنوعی ذہانت کے حوالے سے عالمی بالادستی کی فتح کو دیکھتی ہے اور اس پر عمل درآمد کے لیے ڈیڈ لائن بھی مقرر کر دی گئی ہے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ وہ غلط ہیں! امریکہ اس چیلنج کے پیمانے کو سمجھ چکا ہے اور اس کا مقابلہ کرنے کی تیاری کر رہا ہے، چاہے اسے ابھی تک یہ معلوم نہ ہو کہ اسے کیسے کرنا ہے۔ یورپ بہت پیچھے رہ گیا ہے اور پسماندگی کی طرف بڑھ رہا ہے۔ اٹلی پہلے ہی مارجن پر ہے۔ فکر کرنے کی کوئی بات ہے۔
Giuseppe Gagliano، Cestudec کے صدر (Carlo De Cristoforis مرکز) اور جیو پولیٹیکل اور جیوسٹریٹیجک مسائل کے اسکالر نے حال ہی میں ایک مضمون شائع کیا، معاشی جنگ۔ نئے بین الاقوامی منظرناموں میں ریاست اور انٹرپرائز، جس میں وہ معاشی جنگ کی جدید حرکیات کا تجزیہ کرتا ہے جو سرد جنگ کے خاتمے کے بعد عالمی سیاسی ایجنڈے پر زبردستی لوٹ آئی ہے۔
یہ اخراج، قوموں کے درمیان ہم آہنگی کے دور کے آغاز اور ریاست کی جمہوری شکل کی فتح کے طور پر متوقع اور سمجھا جاتا ہے، اس سے مغرب میں، امریکہ اور یورپی یونین کے درمیان بھی اس قسم کا کوئی نتیجہ برآمد نہیں ہوا۔ باقی دنیا کا ذکر کرنا۔ سرد جنگ کے بعد عالمگیریت اس کے نتائج کے ساتھ تھی: بین الاقوامی خرابی، جہاں ہر کوئی دوسرے کے خلاف لڑ رہا ہے۔ ہم نے Giuseppe Gagliano سے کہا کہ وہ اپنا نقطہ نظر واضح کریں اور تجویز کریں کہ وہ اطالوی ثقافتی خسارے کے لیے کیا علاج دیکھتے ہیں جس کا اظہار ہمارے ملک کے کردار کے بحران میں ہوتا ہے۔ پڑھنے سے لطف اٹھائیں۔
ایک غیر متناسب خطرہ
دنیا بدل رہی ہے، حقیقت مختلف ہے، واقعات اور سیاست کو سمجھنے کے طریقے بدل رہے ہیں۔ اور اوزار بھی: اگر ایک بار کلاز وٹز کا یہ بیان درست تھا کہ جنگ سیاست ہے جو دوسرے ذرائع سے کی جاتی ہے، تو آج یہ کہا جا سکتا ہے کہ سیاست (اور معیشت) معلومات کے استعمال سے کی جانے والی جنگ ہے۔
خطرہ اب صرف وہی نہیں ہے جس کے ہم عادی تھے اور جسے جغرافیائی طور پر دوسری طاقت کے خلاف ایک عظیم طاقت کے حملے میں مقامی بنایا جا سکتا ہے۔ آج خطرہ غیر متناسب، متنوع، مسلسل بدلتا، نیٹ پر سفر، فوری اور سب سے بڑھ کر پورے نظام کے خلاف ہے۔ یہ فوجی یا سیاسی اہداف کو نہیں بلکہ تجارتی، صنعتی، سائنسی، تکنیکی اور مالیاتی مفادات کو نشانہ بناتا ہے۔ یہ لاتا ہےانٹیلی جنس خود کو نئے کاموں پر ڈھانچہ بنانا: نہ صرف پورے نظام کی حفاظت کرنا، بلکہ پیداواری سلسلہ کے کمزور روابط کو بھی۔ اس سب کے لیے ذہنیت کی تبدیلی، آپریٹنگ کے طریقوں اور مسلسل اپ ڈیٹ کی ضرورت ہوتی ہے، خاص طور پر کارپوریٹ کلچر کے لحاظ سے۔ اس کے لیے سب سے بڑھ کر، کے قریبی تعامل کی ضرورت ہے۔انٹیلی جنس نجی شعبے کے ساتھ، ان تمام مشکلات کے ساتھ جو پیدا ہو سکتی ہیں۔
اقتصادی ذہانت کا مرکزی کردار
ہم جن بحرانوں سے گزر رہے ہیں، اپنے عہد کی صنعتی اور تجارتی فزیوگنومی کے ساتھ، ہمیں "معاشی جنگ" کے خیال پر بہت غور سے غور کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔
یہ بنیادی طور پر سرد جنگ کے خاتمے کے بعد ہے کہ طاقتوں کے درمیان طاقت کا توازن معاشی مسائل کے گرد بیان کیا جاتا ہے: آج زیادہ تر حکومتیں زمینوں کو فتح کرنے یا نئی آبادیوں پر اپنا تسلط قائم کرنے کی کوشش نہیں کرتی ہیں، بلکہ ایک ممکنہ تکنیکی، صنعتی تعمیر کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ اور تجارتی اپنے علاقے میں پیسہ اور روزگار لانے کے قابل۔ عالمگیریت نے مسابقت کو "قسم" اور "محدود" سے حقیقی "معاشی جنگ" میں تبدیل کر دیا ہے۔
اقتصادی چیلنج فوجی جنگ کے لیے دستیاب جگہوں کو کم کر دیتا ہے، لیکن حتمی مقصد، طاقت کا ذخیرہ اور فلاح و بہبود، بدستور برقرار ہے۔
کی قومی حکمت عملی انٹیلی جنس حال ہی میں متعدد حکومتوں کی طرف سے اپنایا گیا، آئی ٹی انفراسٹرکچر اور ڈیجیٹل دور کا بنیادی اثاثہ: ڈیٹا کی بدولت سیکورٹی کو برقرار رکھنے میں نجی آپریٹرز کے لیے ایک مرکزی کردار محفوظ رکھتا ہے۔ نجی اقتصادی سرگرمیوں کے تحفظ سے لے کر قومی اقتصادی مفادات کے تحفظ تک مرحلہ مختصر ہے۔
معاشی ذہانت سے ہمارا مطلب بالکل وہی ہے کہ معلومات اکٹھا کرنے اور تبدیلی کی سرگرمیوں کا مجموعہ، مسابقت کی نگرانی، سٹریٹجک معلومات کا تحفظ، عالمی اقتصادی ماحول کو کنٹرول کرنے اور اس پر اثر انداز ہونے کے لیے نالج کیپٹلائزیشن۔ لہذا، یہ ریاست کے اختیار میں طاقت کا ایک آلہ ہے۔
معاشی جنگ کے اداکار
لیکن معاشی جنگ کے اداکار کون ہیں؟
- ریاستیں، سب سے بڑھ کر، جو اقوام کی زندگی میں نسبتاً زوال پذیری اور ان پر مختلف رکاوٹوں کے باوجود، جو کہ اقتصادی میدان کے سب سے زیادہ بااثر ریگولیٹرز بنی ہوئی ہیں، یورپی یونین جیسی بین الاقوامی تنظیموں سے شروع ہوتی ہیں۔ واقعی کیا بدلا ہے کہ آج ریاستوں کو بہت سے لوگوں کو مدنظر رکھنا پڑتا ہے۔حصہ دار(این جی اوز، بین الاقوامی ادارے، کمپنیاں، میڈیا)۔ تاہم، وہ ثالث کا کردار برقرار رکھتے ہیں جسے ہر دوسرے اداکار نمایاں کرنے کے علاوہ کچھ نہیں کرتے، باقاعدگی سے اپنی مداخلت کی درخواست کرتے ہیں۔
- ایسے کاروبار جنہوں نے نئے انتہائی مسابقتی جیو اکنامک منظر نامے کا سامنا کیا ہے، انہوں نے مسابقت اور معاشی تحفظ کے ایک آلے کے طور پر اسٹریٹجک معلومات کے کنٹرول کو اپنایا ہے۔
- سول سوسائٹی: خود کمپنیوں کی سرگرمیوں (غذائیت اور بہبود، تکنیکی پیشرفت اور صحت عامہ کے خطرات، صنعت اور ماحولیات، نقل و حمل اور مسافروں کی حفاظت، انفارمیشن ٹیکنالوجی اور انفرادی آزادی) سے متعلق سماجی مسائل پر بحث کو وسعت دینا، اس کی معیاری کاری اور جمہوریت انٹرنیٹ کا استعمال، کمپنیوں کے کام کی نگرانی میں انصاف کی بڑھتی ہوئی شمولیت، سول سوسائٹی کے اداکاروں کی جانب سے کمپنیوں کے خلاف سائبر حملوں میں اضافے کا باعث بنتی ہے۔ ماحولیات سے وابستہ خطرات، پائیدار ترقی، سماجی طور پر ذمہ دارانہ سرمایہ کاری، کارپوریٹ سماجی ذمہ داری پر بحثوں کا دائرہ وسیع کرنا، سماجی مسائل کی قانونی حیثیت کو بڑھاتا ہے۔
- infosphere: یہ قدرتی یا قانونی افراد کا زمرہ نہیں بناتا، بلکہ ایک متحرک، یعنی مداخلتوں کا مجموعہ، میڈیا اور ویب کے ذریعے پھیلائے جانے والے پیغامات۔ یہ ایک خاص طور پر کپٹی والا آلہ ہے کیونکہ یہ ایک صوتی بورڈ کے طور پر کام کرتا ہے جس میں لاتعداد لوگوں کے خیالات، جذبات اور تاثرات کو مسلسل ملایا اور دوبارہ ملایا جاتا ہے، بغیر کسی حقیقی غالب موضوع کے جو اس کے باوجود مثبت یا منفی، پر فیصلہ کن اثر ڈالتا ہے۔ افراد اور تنظیمیں. infosphere میں پھینک دیا گیا، ایک بیان شدید تنازعات، سخت سیاسی ردعمل، میڈیا کے بحرانوں، کارپوریٹ اخراجات پر ساکھ کو نقصان پہنچانے کی طاقت رکھتا ہے۔ اس لیے یہ عدم استحکام کا خاص طور پر موثر ہتھیار بن سکتا ہے۔ آئیے یہ نہ بھولیں کہ کسی برانڈ کی شبیہ اور ساکھ اسٹریٹجک سرمائے کی نمائندگی کرتی ہے جو کمپنیوں کی تجارتی اور مالی سرگرمیوں پر اثر انداز ہوتی ہے۔
اقتصادی ذہانت اور اطالوی ثقافتی خسارے کا کردار
ٹھیک ہے، جرمنی نے ہمارے ملک کے خلاف جو کچھ لاگو کیا ہے وہ نہ صرف انفوسفیئر کے تناظر میں مناسب طور پر آتا ہے بلکہ عام طور پر ہمارے ملک کو سیاسی طور پر بدنام کرنے اور اسے معاشی طور پر نقصان پہنچانے کے مقصد کے ساتھ ایک حقیقی معلوماتی جنگ کی تشکیل کرتا ہے۔
ہمارے ملک کے ردعمل کی کمی یا اس قسم کے حملوں کا اندازہ لگانے میں ناکامی کا انحصار بھی اقتصادی ذہانت کے تناظر میں تاخیر پر ہے۔ فرانس اور امریکہ دونوں پہلے ہی اس بات کو پوری طرح سمجھ چکے ہیں۔
درحقیقت، کرسچن ہاربلوٹ کے لیے، معاشی ذہانت ہر کسی کے لیے قابل رسائی معلومات کی تلاش اور منظم تشریح ہے، جس کا مقصد اداکاروں کے ارادوں اور صلاحیتوں کو جاننا ہے۔ یہ مسابقتی ماحول (تحفظ، گھڑی، اثر و رسوخ) کی تمام نگرانی کی صلاحیتوں کو گھیرے ہوئے ہے اور روایتی ذہانت سے اس کے اطلاق کے میدان کی نوعیت (کھلی معلومات)، اس کے اداکاروں کی نوعیت کے لحاظ سے مختلف ہے (جس کی اجتماعی ثقافت کے تناظر میں رکھا گیا ہے۔ معلومات)، اس کی ثقافتی خصوصیات کی وجہ سے (ہر قومی معیشت اقتصادی ذہانت کا ایک مخصوص ماڈل تیار کرتی ہے)، تین سطحی اقتصادی انٹیلی جنس اسکیم کے مطابق ہر چیز کی نمائندگی کرتی ہے: کمپنیوں، قومی سطح اور بین الاقوامی سطح پر۔
مزید برآں، یہ یقینی طور پر کرسچن ہاربلوٹ کی بدولت ہی تھا کہ فرانس میں اقتصادی ذہانت پر ایک وسیع اور واضح عکاسی پیدا ہوئی۔ C. Harbulot کی تحریریں درحقیقت معاشی تصادم کی نوعیت پر حقیقی مضامین ہیں جو سیاسی رہنماؤں کو یہ باور کرانے کے لیے لکھی گئی ہیں کہ معلومات کا جارحانہ استحصال کسی ملک کی کامیابی کے لیے ایک اہم عنصر ہے۔ ثقافتوں کے تقابلی تجزیے کے ذریعے، ہاربلوٹ نے وضاحت کی کہ کیوں کچھ لوگ مارکیٹ اکانومی کے متضاد پہلوؤں کو حل کرکے متحرک ہوئے ہیں اور دوسروں نے اس تھیسس کو اپنایا جس کے مطابق معلوماتی سرمایہ بیک وقت پیداوار کا ایک عنصر ہے بلکہ ایک جارحانہ ہتھیار بھی ہے، اس کے ساتھ ساتھ ناپسندیدہ.
فرانسیسی جنگی اسکول کے مرکزی کرداروں کے علاوہ، جان آرکیلا اور ڈیوڈ رنڈفیلڈ جیسے امریکی تجزیہ کاروں نے "معلومات پر غلبہ" کا نظریہ پیش کیا ہے۔ رینڈ کارپوریشن کے ان اسکالرز نے 1997 سے معلومات کے غلبہ کے تصور کو نظریہ بنایا ہے۔ ہر چیز کے کنٹرول کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو کہ معلومات ہے، یہ نظریہ امریکی ماڈل پر بین الاقوامی طرز عمل اور معیارات کو ہم آہنگ کرنے کے ذریعے دنیا کو تشکیل دینے کا پیشہ رکھتا ہے، جس کا مقصد فیصلہ ساز اداروں کو کنٹرول میں رکھنا ہے۔ ہمارے ملک کے لیے دیرپا اور کبھی کبھار مسابقت حاصل کرنے کے قابل ہونے کے لیے، Aise اور Aisi جیسے خالصتاً عملی انتظام پر قابو پا کر معاشی ذہانت کے ڈھانچے کو زندگی بخشیں۔ آگے کی سڑک، جیسا کہ جنرل کارلو جین نے اشارہ کیا ہے، بالکل وہی ہے جو فرانسیسی سکول آف اکنامک وارفیئر نے وضع کیا ہے۔
