Intel-EU معاملہ میں ایک نیا باب کھلتا ہے۔ یوروپی کورٹ آف جسٹس نے درحقیقت اس فیصلے پر نظرثانی کے لئے جنرل کورٹ کو واپس بھیجنے کا فیصلہ کیا ہے جس کے ساتھ یورپی کمیشن نے ایک نافذ کیا تھا۔ 1,06 میں غالب پوزیشن کے غلط استعمال پر ٹیکنالوجی کمپنی پر 2009 بلین یورو کا جرمانہ. "انٹیل کے دلائل پر غور کرنے کے لیے کیس کو ٹریبونل کے حوالے کیا جا رہا ہے۔" 2014 میں، EU کورٹ آف جسٹس نے ابتدائی طور پر کمیونٹی جرمانے کی توثیق کی تھی۔
اس نوٹ میں جس کے ساتھ یورپی یونین کی عدالت انصاف نے جنرل کورٹ کی سزا کو منسوخ کرنے کے انتخاب کے بارے میں مطلع کیا جس نے ایک غالب عہدے کے غلط استعمال پر کمیشن کے ذریعہ انٹیل پر عائد 1,06 بلین یورو جرمانے کی توثیق کی تھی، اس کی 'عدالتی' تاریخ۔ معاملہ. یورپی عدم اعتماد جرمانہ عائد کیا گیا تھا کیونکہ اس گروپ نے برسلز کے مطابق، x86 پروسیسر مارکیٹ میں اپنی غالب پوزیشن کا غلط استعمال کیا۔یورپی یونین اور یورپی اکنامک ایریا کے مقابلے کے قوانین کی خلاف ورزی میں۔ کمیشن کے مطابق، Intel نے اکتوبر 86 اور دسمبر 2002 کے درمیان x2007 پروسیسرز کے لیے دنیا بھر کی مارکیٹ میں اپنی غالب پوزیشن کا غلط استعمال کرتے ہوئے ایک حکمت عملی پر عمل درآمد کیا جس کا مقصد اپنے واحد موثر حریف، ایڈوانسڈ مائیکرو ڈیوائسز کو مارکیٹ سے نکالنا تھا۔ کمیونٹی کے حسابات کے مطابق، Intel ایک غالب پوزیشن پر قابض تھا کیونکہ اس کے پاس تقریباً 70% یا اس سے زیادہ مارکیٹ شیئرز تھے اور تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کی دھنسی ہوئی نوعیت کی وجہ سے حریفوں کے لیے مارکیٹ میں داخل ہونا اور ترقی کرنا انتہائی مشکل تھا۔ دانشورانہ املاک اور مینوفیکچرنگ کی سہولیات۔
کمپنی کی اپیل کو تین سال قبل یورپی یونین کی عدالت نے مسترد کر دیا تھا، اس لیے کورٹ آف جسٹس کے سامنے اپیل: انٹیل کے مطابق، جنرل کورٹ نے خاص طور پر قانون میں غلطی کی۔ کیس کے تمام حالات کی روشنی میں متنازعہ چھوٹ کا جائزہ لینے میں ناکام ہو کر۔ آج عدالت نے یاد کیا کہ عدالت نے کمیشن کی اس دلیل کو قبول کر لیا تھا جس کے مطابق ایک غالب پوزیشن میں کمپنی کی طرف سے دی جانے والی وفاداری کی چھوٹ، اپنی فطرت کے مطابق، مسابقت کو محدود کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، تاکہ کیس کے تمام حالات کا تجزیہ کیا جا سکے۔ اور نہ ہی، خاص طور پر، AEC ٹیسٹ کروائیں ('بطور موثر مسابقتی ٹیسٹ' کا مخفف)
تاہم، عدالت نے یہ بھی کہا کہ جنرل کورٹ کو "اس ٹیسٹ کے سلسلے میں انٹیل کی طرف سے تیار کردہ تمام دلائل کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت تھی (جیسے، خاص طور پر، وہ غلطیاں جو کمیشن نے مبینہ طور پر اس ٹیسٹ کے سلسلے میں کی ہیں)، جسے عدالت نے ' کرنے سے گریز کیا'۔ کیس کو ٹربیونل کو ریفر کرنا اس کا مقصد "انٹیل کے پیش کردہ دلائل کی روشنی میں" مقابلہ کو محدود کرنے کے لیے چھوٹ کی صلاحیت کے جائزے کی اجازت دینا ہے۔
