ٹرانٹو مجسٹریٹ کا سٹیل مل بند کرنے اور ریوا فیملی کو نظر بند کرنے کا فیصلہ قومی شارٹ سرکٹ کی تصدیق کرتا ہے۔ ہم ایک ایسا ملک ہیں جس میں اب ادارے پیچیدہ مسائل کو مربوط طریقے سے سنبھالنے کے قابل نہیں دکھائی دیتے ہیں۔ ہر کوئی اپنے طور پر آگے بڑھتا ہے، خودمختاری (مقدس) کو خود حوالہ کے ساتھ الجھا کر۔ اسے کسی کی بھی ناراضگی کے بغیر کہا جائے لیکن Guicciardini کے "خاص" سے زیادہ یہ طرز عمل Totò کے " قطع نظر" سے متاثر معلوم ہوتا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ یہ حکم بہت تکلیف دہ رہا ہے لیکن ظاہر ہے کہ اس کے تباہ کن نتائج کی ذمہ داری قبول کرنے کی حد تک برداشت نہیں کی گئی۔
Taranto سٹیل پلانٹ، جو یورپ کا سب سے بڑا ہے، آسکر سینیگالیا کے شاندار وجدان سے پیدا ہوا تھا اور اس نے ایک صنعتی شرط کی نمائندگی کی جو اٹلی نے جیتا۔ اسے دوگنا کرنا شاید ایک جوا تھا، لیکن ان تمام سالوں میں ٹارنٹو پلانٹ نے اطالوی صنعت کو کم لاگت کا اسٹیل فراہم کیا ہے جس کی اسے ترقی کے لیے ضرورت تھی: مختصر یہ کہ یہ اقتصادی معجزے کے انجنوں میں سے ایک تھا۔
اسٹیل پلانٹ ریاست کی ملکیت تھا اور اس کا انتظام اس معیار کے ساتھ کیا گیا تھا جس کا آرڈیننس میں ذکر کردہ "منافع کے مذموم حصول" سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ IRI کوئی "ڈاکو باز" نہیں تھا۔ 93 میں آندریاٹا وان میرٹ معاہدے کے ذریعے ٹرانٹو کو بند ہونے کے خطرے سے بچایا گیا جس نے IRI کو اس کی نجکاری کی شرط پر الوا کے نقصانات کو پورا کرنے کی اجازت دی۔
کمپنی کی تنظیم نو کی گئی (اور اس میں بہت سی بے کاریاں تھیں) اور شفاف آپریشن سے زیادہ کے ساتھ ریوا گروپ کو فروخت کیا گیا جس نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ اسے کامیابی سے منظم کرنا جانتا ہے۔ ان تمام سالوں میں، پہلے اری اور پھر ریوا نے، پلانٹ کے ماحولیاتی اثرات کو کم کرنے کے لیے بہت زیادہ وسائل کی سرمایہ کاری کی ہے اور ایسا ٹریڈ یونینوں اور اداروں کے ساتھ قریبی رابطہ میں کیا ہے۔ بلاشبہ، ایک سٹیل سنٹر، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یہ کتنا ہی کیا گیا ہے اور یہ کتنے عرصے تک جاری رہے گا، ایک اہم ماحولیاتی اثر کے ساتھ ہمیشہ ایک سٹیل سنٹر رہے گا۔ اس اثر کو کم کرنا ممکن ہے اور اسے پیداواری عمل کی جدت کے ساتھ، کام کی جگہ کی حفاظت کو بہتر بنانے اور آلودگی کو کم کرنے والی ٹیکنالوجیز کے ساتھ، نئے مواد کی تلاش اور مسلسل کارروائی کے ساتھ کیا جانا چاہیے جس کا مقصد Taranto پروڈکشن بیس کو متنوع بنانا ہے۔ لیکن اس عمل میں وقت لگتا ہے، بڑے سرکاری اور نجی وسائل کی ضرورت ہوتی ہے اور اس میں شامل انتظامیہ کی طرف سے ٹھوس کوشش کی ضرورت ہوتی ہے۔ ماہر معاشیات ویسٹی درست کہتے ہیں جب وہ کہتے ہیں کہ یہ عدلیہ کا کام نہیں ہو سکتا۔ جب یہ خلاف ورزی ہوتی ہے تو ججوں کو واضح طور پر قطعی قواعد کی خلاف ورزی کی اطلاع دینی چاہیے، اور اس کے تدارک کے لیے ضروری (اور ممکنہ) اقدامات کی نشاندہی کرنی چاہیے۔ تاہم، انہیں منافع کے اندھے اور انتھک جستجو کے بارے میں فیصلوں سے گریز کرنا چاہیے کیونکہ یہ دیگر جگہوں کی طرح ترانٹو میں آلودگی کے مسئلے کی جڑ نہیں ہے۔
ٹرانٹو سرمایہ دارانہ لالچ کی پیداوار نہیں ہے بلکہ صنعتی ترقی کے ایک تاریخی مرحلے کا ہے جس کی پوری دنیا میں ایک جیسی خصوصیات اور نتائج ہیں، اس مرحلے پر قابو پانا عدالتی ذرائع سے نہیں بلکہ ثقافتی اور پیداواری عمل کے ذریعے ممکن ہے جو جدت، تحقیق، اور ٹیکنالوجی. ایک ایسا عمل جو تبدیلی اور ماحولیاتی پائیداری کو ترقی اور نمو کے عوامل بناتا ہے نہ کہ خطوں کی کساد بازاری اور غریبی کا۔ اٹلی میں صرف Taranto نہیں ہے. پورٹو مارگھیرا، پورٹو ٹوریس اور سیراکیوز ہے۔ معمولی میٹالرجیکل علاقے ہیں اور اب بھی بگنولی ہے، جو ابدی نامکمل ہے۔ یہ بہت بڑے مسائل ہیں جن کو حل کرنے میں برسوں لگیں گے اور بہت زیادہ مالی وسائل جو ہمارے پاس نہیں ہیں (ان میں سے کچھ منصوبوں کی مالی اعانت کے لیے اس وقت مختص کیے گئے 3 بلین یورو کو ٹریمونٹی نے طلب کیا تھا اور فالتو فنڈ کی کھائی میں غائب ہو گیا تھا۔ توہین) ہمیں ملک کے پیداواری مستقبل کے بارے میں ایک مشترکہ وژن اور اداروں اور شہریوں اور اداروں کے درمیان ہم آہنگی کی بھی ضرورت ہوگی جس کا آج بدقسمتی سے فقدان ہے، جلد یا بدیر ہمیں رقم بھی مل سکتی ہے، لیکن سیاسی اور ثقافتی ہم آہنگی نہیں۔ ہمیں اسے بنانا ہے اور ترانٹو کے ججوں کا حکم خواہ کتنا ہی تکلیف دہ ہو، اس سمت میں ایک قدم آگے بڑھنے میں ہماری مدد نہیں کرتا۔
