اٹلی کے لیے، SEPA کے بعد کا عمل، جو کہ حالیہ ہفتوں میں بڑی محنت کے ساتھ مکمل کیا گیا ہے (تقریباً تمام تاروں کی منتقلی اور تقریباً 90% براہ راست ڈیبٹ اب نئے فارمیٹ میں منتقل ہو چکے ہیں)، دو مخصوص پہلوؤں سے نمایاں ہوں گے، جن سے خطرہ ہمیں اجازت دیتا ہے۔ صرف ایک محدود حد تک ادائیگیوں کی یورپی معیاری کاری کے فوائد حاصل کرنے کے لیے۔
دو پروفائلز، جو ہمیں دوسرے یورپی ممالک سے ممتاز کرتے ہیں، نقد رقم کے علاوہ ادائیگیوں کے لیے قومی مارکیٹ کے سائز اور اس کی ساخت سے متعلق ہیں۔ اٹلی میں سالانہ جاری ہونے والے آلات درحقیقت فرانس، جرمنی اور برطانیہ میں تقریباً بیس بلین کے مقابلے میں صرف چار بلین کے برابر ہیں۔
اس کے بعد اگر ہم صرف سیپا ورلڈ کی الیکٹرانک ادائیگیوں (ڈیبٹ، ٹرانسفر اور کریڈٹ اور ڈیبٹ کارڈز) پر غور کریں تو یہ تعداد تین بلین سے نیچے آ جاتی ہے، اور یہ دوسرا نکتہ ہے، ادائیگی کے آلات جو وہاں منتقل نہیں ہوں گے، جاری رکھیں گے۔ صرف قومی سطح پر مطابقت رکھتا ہے، یعنی چیک، پوسٹل پیمنٹ سلپس، بینک رسیدیں اور دیگر رقوم سالانہ 1,2 بلین سے زیادہ ہیں۔
یہ دونوں خصوصیات ہمارے حریفوں کی صورت حال کے حوالے سے بہت سے ساختی غلط فہمیوں پر مشتمل ہیں اور اگر قانون سازی سمیت اصلاحی اقدامات پر عمل درآمد نہیں کیا جاتا ہے تو یہ اطالوی الیکٹرانک ادائیگیوں کی مارکیٹ کی ترقی پر منفی اثر ڈالیں گے۔
بالآخر، ہمارا ملک، SEPA اور بینکنگ یونین کی یورپی تقرری کے موقع پر اپنے آپ کو تین میکرو سیگمنٹیشنز (نقد، SEPA الیکٹرانک آلات اور گھریلو ادائیگی کے آلات) کے ساتھ پیش کر رہا ہے، انتہائی موثر اور محفوظ Sepa کی تصدیق کو دیکھنے کا معقول یقین نہیں رکھتا۔ اوزار.
ہر قیمت پر، انہیں ایک طرف نقد رقم اور دوسری طرف پوسٹل پیمنٹ سلپس اور RiBas کے درمیان نچوڑنے سے روکنا ضروری ہے، جس کا اثر ہمارے ملک کے لیے ضروری تجدید کے دیگر عملوں پر بھی پڑتا ہے۔ ان میں سے، الیکٹرانک انوائسنگ، اگرچہ اس نے حال ہی میں پیش رفت کی ہے، لیکن زیادہ جدید ادائیگی کے بہاؤ کے ساتھ مربوط نہ ہونے کے خطرات ہیں۔
تاکہ ادائیگیوں کے حوالے سے تضادات خود ڈیجیٹل اکانومی کی ترقی میں رکاوٹیں پیدا کر سکیں جس پر حکومت بھی پختہ عزم رکھتی ہے، جیسا کہ گزشتہ 7 سے 11 جولائی کے درمیان وینس میں منعقدہ ڈیجیٹل اکانومی ویک کے دوران سامنے آیا، جس میں شرکت کرنے والوں نے شرکت کی۔ وزیر اعظم رینزی اور یورپی کمشنر نیلی کریس
درحقیقت، اگر مقروض بینک کی رسید یا چیک کے ذریعے ادائیگی کرتا ہے تو الیکٹرانک انوائس جاری کرنے کا کیا فائدہ؟ دو میں سے کون سے عوامل سروس کی سطح کا تعین کریں گے: ڈیجیٹل والا یا عام گھریلو ادائیگی کارڈ؟ اور قیمتوں پر کیا اثرات مرتب ہوں گے؟ تو کیا کرنا ہے؟
سب سے پہلے، نام نہاد کراس سبسڈی کی سمت کو تبدیل کیا جانا چاہیے، جو آج الیکٹرانک آلات کی قیمتوں کو نقد کی پوشیدہ قیمت پر سبسڈی دیتے ہوئے دیکھتا ہے۔ الیکٹرانک ادائیگیوں کے استعمال کو فریقین کے لیے کسی بھی تجارتی لین دین کے لیے پرکشش بنایا جانا چاہیے۔
یہ اختیار نقد لین دین پر مقداری حدود کے نفاذ پر یا کم و بیش لازمی آلات جیسے سوشل کارڈ یا مونٹی حکومت کے بنیادی کرنٹ اکاؤنٹ پر اتنا انحصار نہیں کرتا جتنا معاشی سہولت پر: قیمتوں کا سوال اصل ہے۔ متغیر ملک کی عادات میں بنیادی تبدیلی کو متاثر کرنے کے قابل۔
بدقسمتی سے، اس لحاظ سے اشارے نہ صرف کمزور ہیں، بلکہ متضاد بھی ہیں، اگر حکم نامہ 51/2014 میں، 30 یورو تک ایندھن کی الیکٹرانک ادائیگی کے لیے صارف سے وصول کیے جانے والے کمیشن کو دوبارہ جائز قرار دیا جائے۔ یہاں تک کہ بیچوانوں کی قیمتوں کے تعین کی پالیسیاں، جو کہ پیشہ ور افراد کے لیے 30 یورو سے زیادہ Pos استعمال کرنے کی ذمہ داریوں کے نتیجے میں، خاص طور پر ان فوائد سے لطف اندوز ہونے کے لیے سازگار نظر نہیں آتی ہیں جو ٹیکنالوجی تیزی سے کم ہوتی ہوئی پیداواری لاگت پر دستیاب کرتی ہے۔
یہ بھی ہمیشہ یاد رکھنا چاہیے کہ اوور چارجنگ (سامان یا خدمات کی خریداری کے لیے ادائیگی کمیشن کا اطلاق) اور ڈبل چارجنگ (ڈائریکٹ ڈیبٹ کے لیے دوگنا کمیشن، ایک وصولی کے لیے اور ایک ادائیگی کے لیے) حتمی صارف سے وصول کرنا قانون کے مطابق ممنوع ہے۔ . اس لیے مربوط منظوری کی پالیسیاں مطلوب ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ اٹلی میں صارفین کے حقوق سے متعلق ہدایت کی حالیہ تبدیلی اس سمت جاتی ہے، جس سے ایسے طریقوں کی حوصلہ شکنی بھی ہو سکتی ہے، جو یقینی طور پر شفاف نہیں، جس کا مقصد، مثال کے طور پر، ادائیگی کے حساب کتاب پر کمیشن کا اطلاق کرنا ہے۔
ادائیگی کی خدمات کو دیگر بینکنگ اور مالیاتی خدمات سے الگ کرنا تیزی سے ضروری ہے، جس سے ادائیگی اکاؤنٹ اطالوی قانونی نظام کا ایک عام معاہدہ بن گیا ہے، جسے ہر لحاظ سے، شہری اور مالیاتی طور پر جائز ہونا چاہیے۔ آخر میں، گھریلو ادائیگی کے آلات جیسے کہ پوسٹل پیمنٹ سلپس کا مسئلہ باقی ہے جسے صرف ایک قانون سازی سے ہی حل کیا جا سکتا ہے، جو انہیں بینک ٹرانسفر کی یورپی قسم کی طرف لے جاتا ہے۔
مختصراً، سیپا میں کامیاب ہجرت کے باوجود، اٹلی کو ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے، کھلے سوالات کے ساتھ جنہیں صرف مربوط پالیسیاں، جو پیروی کرنے کی سمت میں غیر یقینی صورتحال سے بچتی ہیں، حل کرنے میں مدد کر سکتی ہیں۔ بصورت دیگر، ادائیگی کے نظام کا سب سے جدید حصہ صرف نقدی کی سکیلا اور دیگر گھریلو خصوصیات کے Charybdis کے درمیان بحث جاری رکھے گا، صرف پیچھے کی طرف جانے کے لیے۔
