یہ اس قابل تھا؟ معاشرے سے اور سیاسی دنیا سے اس کی زیادہ سے زیادہ نشانیاں مل رہی ہیں۔بے حسی، اگر حقیقی نہیں ہے۔ غصہ، جسمانی دوری کی پالیسیوں کے خلاف وبا کو روکنے کے لیے متعارف کرایا گیا۔ اٹلی میں اور بیرون ملک۔
Le نفسیاتی تکلیف EI اقتصادی نقصان - یہ قائم کرنا مشکل ہے کہ کون سا بڑا ہے، لیکن ہم جانتے ہیں کہ وہ آپس میں جڑے ہوئے ہیں - ان احساسات کو قابل فہم بنائیں۔ البتہ، استحصال کا خطرہ ہے۔ ان لوگوں کی طرف سے جو انتخابی یا پیداواری مفادات کے لیے یہ دلیل دیتے ہیں کہ آخر میں کچھ انفیکشنز اور اموات بھی ہوئیں، اگرچہ تکلیف دہ تھیں۔ اور اگر یہ جذبات بڑھتے جائیں تو معاشرے کے لیے اس کا کوئی اچھا نتیجہ نہیں نکل سکتا۔ بڑے پیمانے پر غصہ کبھی بھی اچھا مشیر نہیں ہوتا۔
لہذا ہمیں دوبارہ سوال پوچھنے کی ضرورت ہے: کیا یہ اس کے قابل تھا؟ ڈھائی ماہ قبل لاک ڈاؤن کے وسط میں، اس کا جواب اثبات میں دیا گیا۔. ایک جواب جو اس اندازے پر مبنی تھا کہ اگر اس وبا کو چلنے دیا جاتا تو کتنی اموات ہوتیں۔ Tomàs Pueyo (اب آپ کو کیوں عمل کرنا چاہئے۔).
وہ، اصل میں، کے بارے میں پیشن گوئیاں تھیں۔ ان مہنگے روک تھام کے اقدامات کے بغیر اٹلی میں کیا ہو سکتا تھا۔. نازک پیشین گوئیاں۔ لہذا آج کوئی بھی اس کے برعکس بحث کر سکتا ہے اور کہہ سکتا ہے کہ انفیکشن اور اموات کی بہت کم تعداد کی روشنی میں، وہ پیشین گوئیاں غلط تھیں اور لاک ڈاؤن ایک بدقسمتی کا جواب. تو اس کی قیمت نہ ہوتی۔
لیکن یہ ایک شاندار غلط نتیجہ ہے۔ حال ہی میں ایک مطالعہ شائع ہوا فطرت، قدرت یہ ظاہر کرتا ہے کہ اٹلی میں ہم نے موجودہ 2,1 ہزار کے مقابلے میں تقریباً 235 ملین تصدیق شدہ مریضوں سے گریز کیا ہے۔. اور یہ وبا پر قابو پانے کے لیے قومی اور مقامی سطح پر اختیار کیے گئے تمام اقدامات کی مؤثریت کی باریک بینی سے تصدیق کی بنیاد پر کرتا ہے۔
مجموعی طور پر، چھ ممالک میں 1.717 جسمانی دوری کے اقدامات کیے گئے ہیں: حقیقت میں امریکہ، چین، فرانس، ایران، جنوبی کوریا اور اٹلی۔ ہر ایک اقدام کے لیے، متعدی امراض پر پڑنے والے اثرات کا اندازہ لگایا گیا، جس سے معلوم ہوا کہ، مثال کے طور پر، اسکولوں کی بندش زیادہ کارآمد نہیں تھی (جبکہ، ہم شامل کرتے ہیں، اس سے شاگردوں، خاص طور پر چھوٹے بچوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچا)۔
کچھ اقتصادی تکنیکوں کے ساتھ، مصنفین نے پھر جائزہ لیا۔ اگر یہ اقدامات نہ کیے جاتے تو کیا ہوتا. بیلنس مندرجہ ذیل ہے: اٹلی میں 2,1 ملین کیسز کی تصدیق چین میں 37 ملین کیسز، 83 ہزار کے مقابلے جنوبی کوریا میں 11,5 (آج 12 ہزار سے کم)؛ ایران میں 4,9 (174 ہزار)؛ فرانس میں 280 ہزار (154 ہزار)؛ اور امریکہ میں 4,8 (2 ملین)۔ تخمینے مارچ کے آخر، اپریل کے اوائل کا حوالہ دیتے ہیں۔
مرنے والوں کو شمار نہیں کیا جاتا۔ لیکن اگر ہم چین میں شرح اموات کا تخمینہ لگاتے ہیں (مکمل بیمار آبادی کا صرف 1٪ سے کم)، اٹلی میں اب تک اعلان کردہ 34 ہزار اور حقیقی 40-50 ہزار کے مقابلے میں نصف ملین اموات ہیں۔ 1٪ کو تمام مریضوں پر لاگو کیا جانا چاہئے، نہ صرف ان کی تصدیق شدہ، اور اٹلی میں مطالعہ کے مصنفین کے مطابق، بغیر بندش کے، وہاں 49,4 ملین ہوتے۔ ایک بہت بڑا خلا: دس میں سے نو جانیں بچ گئیں۔.
کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں اسی طرح چلنا چاہئے؟ زیادہ جسمانی دوری کے ساتھ؟ نئی بندش کے خطرے کے ساتھ؟ نہیں. جیسا کہ FIRSToline پر استدلال کیا گیا ہے۔، اب ہم دشمن کو جانتے ہیں، ہم نے کچھ علاج تیار کیے ہیں، ہم جانتے ہیں کہ کیسز کا علاج کیسے کیا جاتا ہے، ہم جلد اور زیادہ ہدفی طریقے سے مداخلت کرتے ہیں۔ ہم وائرس کے ساتھ زیادہ سکون سے رہ سکتے ہیں اور مستقبل میں اعتماد بحال کر سکتے ہیں۔. ایک ایسا اعتماد جو اس صورت میں نہیں ملے گا اگر ہم دوسرے ممالک میں اس اور دیگر حکومتوں کے مقدس اقدامات کے خلاف غصے کے شعلے بھڑکاتے رہیں۔
وہ لوگ جنہوں نے سویڈن کی طرح، کیسوں میں اضافے کے ساتھ ڈرامائی لمحات کا سامنا کر رہے ہیں۔ اور یہ آج کھڑا ہے جیسا کہ ہم فروری میں کرتے ہیں۔
