یورپ کے قلب میں جنگ گزشتہ سال روسیوں کے ساتھ شروع ہوئی تھی۔یوکرین پر حملہ اس نے خود کو ایک ایسی جنگ میں جھونک دیا ہے جو صرف یہ بتاتا ہے کہ یہ طویل اور تکلیف دہ رہے گی۔ دریں اثنا، زمین پر سب کچھ سیال اور غیر یقینی ہے، روسی اور یوکرائنی ڈان باس میں میٹر کے حساب سے لڑتے ہیں، اب ایک گاؤں لے رہے ہیں، اب اسے چھوڑ رہے ہیں۔ کی تعداد بھی متاثرین یہ وقت سے وقت بدلتا ہے.
یوکرین میں ان کی تعداد 20 یا 7 عام شہری ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ آیا یورپی یونین یا اقوام متحدہ مرنے والوں کو شمار کرتا ہے۔ اور فوج میں 60 ہزار یا 12 ہزار اگر یہ تعداد ماسکو یا کیف کی حکومت کی طرف سے دی گئی ہے۔ جس طرح روسی متاثرین کے حوالے سے اعداد و شمار مختلف ہیں: وہ کیف کے مطابق 120 سے زیادہ ہیں، ماسکو کے لیے 6 بھی نہیں۔
کی تعداد پناہ گزینوں تاہم یہ متنازعہ نہیں ہے. اقوام متحدہ کے پناہ گزینوں کے ادارے یو این ایچ سی آر کا کہنا ہے کہ جس کی آبادی 6 لاکھ سے زیادہ ہے، دوسری جنگ عظیم کے بعد مہاجرین کا سب سے بڑا بحران ہے، جن میں سے زیادہ تر پولینڈ بھاگ گئے۔ اور یوکرین جس معاشی تباہی میں ڈوب گیا ہے وہ ناقابل تردید ہے: گزشتہ اکتوبر میں عالمی بینک کے فراہم کردہ اعداد و شمار کے مطابق، جنگ سے ہونے والے براہ راست اور بالواسطہ نقصانات 350 بلین ڈالر کے برابر ہیں، جو 1,5 کے جی ڈی پی کے 2021 گنا سے زیادہ ہیں۔
یہ نتائج کی سرکاری تصویر ہے۔ جنگ کا پہلا سال، منگل کو وارسا سے بائیڈن اور ماسکو سے پوتن کی تقاریر سے روشن ہوا ، جس میں ہر رہنما نے تنازعہ کو ختم کرنے کے لئے ایک قدم آگے بڑھے بغیر ، اپنی پوزیشن کو دوبارہ پیش کیا۔
ہم اس کے بارے میں خارجہ پالیسی کے ایک شدید طالب علم سے بات کرتے ہیں، الیگزینڈر پولیٹی۔، نیٹو ڈیفنس کالج فاؤنڈیشن کے ڈائریکٹر، سیوئی میں جیو پولیٹکس اور انٹیلی جنس کے پروفیسر، اطالوی سفارت کاروں کو تربیت دینے والا اسکول، چار وزرائے دفاع کے مشیر، بین الاقوامی سیاسی ڈھانچے کا محتاط مبصر۔
پروفیسر پولیٹی، ایسا لگتا ہے کہ یوکرین کی جنگ گزشتہ تیس برسوں کی "نئی جنگوں" کے بیانیے کو یکسر ختم کر دیتی ہے، "جراحی" والی، "کم شدت" پر، "صفر لاگت" پر: کیا منظرنامہ؟ کیا ہم روسی حملے کے 12 ماہ بعد سامنا کر رہے ہیں؟
"یہ پہلی جنگ عظیم کا منظر نامہ ہے، جہاں لوگ نان اسٹاپ مرتے ہیں اور سرنگ کے آخر میں روشنی نہیں ہوتی ہے۔ یہ سچ ہے کہ ڈون باس میں کچھ خوبصورت خونریز لڑائی ہوئی، جس میں کچھ روسی کامیابیاں ہوئیں، لیکن کوئی شاندار کامیابیاں نہیں ہوئیں۔ دوسری جانب خود ویگنر کرائے کے فوجیوں کے سربراہ پریگوزن نے کہا کہ محاذ پر صورتحال بہت مشکل ہے۔ تاہم، کچھ غور کیا جا سکتا ہے. پہلا: اسٹریٹجک نقطہ نظر سے، پوٹن پہلے ہی جنگ ہار چکے ہیں۔ اس نے اسے اس وقت کھو دیا جب وہ حملے کے پہلے دنوں میں یوکرین کو کچلنے میں ناکام رہا جس کے بارے میں اس کے خیال میں بجلی کی تیز رفتار تھی، کیونکہ جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، اس نے ایک ٹھوس مزاحمت کا سامنا کیا جس کی اسے توقع نہیں تھی۔ اور اسی وجہ سے، یوکرین پہلے ہی اسے جیت چکا ہے، کیونکہ اس نے اپنے قومی اور شہری احساس کی مضبوطی کا مظاہرہ کیا ہے۔ تاہم، فوجی نقطہ نظر سے، اس کا نتیجہ یہ نکلا کہ پہلے ناکام مشینی حملوں کے بعد، ہم بہت جلد خندقیں کھودنے کے لیے آگے بڑھے۔ اور ہم انتظار کرتے ہیں۔ حقیقت میں پہلی جنگ عظیم کا منظرنامہ۔"
لیکن اگر نئے حملوں کے لیے ضروری ہتھیار یوکرینیوں کے پاس پہنچ جاتے ہیں، تو کیا صورتحال نہیں بدلے گی؟ صدر زیلنسکی اس بات کے قائل ہیں۔
"کیا میں صاف کہہ سکتا ہوں؟ یہ ٹینک کی کہانی انتہائی علامتی تھی۔ آئیے اس حقیقت سے شروع کرتے ہیں کہ ابھی کچھ ٹینک ہیں جو یوکرائن میں پہنچیں گے۔ 88 کا وعدہ کیا گیا ہے، چلو 100 بھی کہتے ہیں، لیکن یہاں تک کہ اگر وہ زمین پر صحیح جگہوں پر واقع تھے اور صحیح طریقے سے استعمال کیے گئے تھے، یہ کہا جاتا ہے کہ وہ جنگ کے نتائج کو حل کریں گے. میں جانتا ہوں کہ اب اعداد و شمار کے اعلانات نے تعداد کو 300 تک پہنچا دیا ہے (یاد رہے کہ صرف کویت میں امریکی VII کور نے فیصلہ کن نتائج حاصل کرنے کے لیے 500 سے زیادہ M1A1 ابرامز میدان میں اتارے ہیں، جن میں سے 355 ایک ہی بکتر بند ڈویژن میں)۔ دوم: زیربحث ویگنوں کو اہم رسد کی ضرورت ہوتی ہے، جس کے بغیر کوئی ترقی نہیں ہوتی۔ اور امریکی ٹینک سب سے کم موزوں ہیں کیونکہ ان کی دیکھ بھال بہت پیچیدہ ہے۔ نیز ، بائیڈن ان کو تعمیر کرائے گا کیونکہ وہ اپنے ہتھیاروں کو نہیں بنانا چاہتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، وہ ظاہر ہے پہلے اپنے ملک کی سلامتی کے بارے میں سوچتا ہے، پھر یوکرین کا۔ تھیٹر میں پروڈکشن، ٹریننگ اور دوبارہ تعیناتی کے درمیان 9 سے 12 ماہ کا ایک بہت ہی موٹا تخمینہ لگایا جاتا ہے۔ تربیت کا اصل وقت کیا ہوگا؟ اچھا سوال".
یہ استدلال ہمیں کہاں لے جاتا ہے؟
"صورتحال کا اندازہ کسی کو یہ سوچنے پر مجبور کرتا ہے کہ زیلنسکی مشکل سے فیصلہ کن نتائج کے ساتھ حملے کے لیے ہتھیار مانگ سکتا ہے (چونکہ اسے دشمن کے سرزمین پر جنگ کرنے سے بھی منع کیا گیا ہے)، تاہم، یہ جانتے ہوئے کہ اسے پیسہ کمانے کے بارے میں سوچنا چاہیے۔ یوکرینی جانتے ہیں کہ علاقے کی بازیابی فوجیوں کی لامحدود قربانیوں سے نہیں ہو سکتی۔ اگر تاریخ اشارے دے سکتی ہے تو ذرا سوچئے کہ پیڈمونٹ نے ایک جنگ میں اٹلی کا اتحاد حاصل نہیں کیا۔ 1848 میں پہلی جنگ ہارنے کے بعد وحدانی نقطہ نظر کی تعمیر میں دس سال سے زیادہ کا عرصہ لگا۔ اور اگر آپ ایک اور تاریخی مثال چاہتے ہیں جو ہم سے متعلق ہے: روم پہلی رومن جمہوریہ کے چوبیس سال بعد اٹلی کا دارالحکومت بنا۔ جس طرح جنگی منصوبے ہر ہنگامی صورتحال کے لیے بنائے جاتے ہیں اسی طرح ناخوشگوار حالات میں بھی مذاکراتی منصوبے بنانا دانشمندی ہے۔ اگر جنگ میں وقفہ آنا تھا، تو کون سا علاقہ سب سے زیادہ بحالی کے لیے دباؤ ڈال رہا ہے؟ کوئی تصور کر سکتا ہے کہ روس کو کریمیا سے جوڑتا ہے کیونکہ یوکرین کے پاس سمندر کے لیے صرف اوڈیسا ہی نہیں ہو سکتا اور اس طرح سے صورت حال جمود کے عین قریب ہے۔ اس وقفے کو ضروری چیزوں کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے: معیشت کے اہم حصوں کی تعمیر نو (مثال کے طور پر قابل کاشت زمینوں کو ختم کرنا)، مسلح افواج کو تقویت دینا اور پھر یورپ میں داخل ہونے کے لیے حالات کی تیاری۔ یوکرین کا مستقبل اس کے پریشان حال اور غیر یقینی ماضی اور ہولناک حال سے بہت مختلف ہو سکتا ہے کیونکہ اصولی طور پر اس نے جمہوریتوں کے کیمپ کا انتخاب کیا ہے۔
وہ یوروپ میں اسی طرح داخل ہوسکتے ہیں: کیا انہوں نے جنگ کے ساتھ تیز رفتار راستہ حاصل نہیں کیا؟
"میں سمجھتا ہوں کہ یورپ میں داخل ہونا، صحیح یا غلط طور پر، خون کا معاملہ نہیں ہے: سابق یوگوسلاویہ کے لوگوں نے، بشمول بوسنیائی اور کوسوورز پر حملہ کیا، یہ بھاری قیمت ادا کی ہے اور ابھی تک ان میں شامل نہیں ہیں۔ یورپ کے تمام بانی ممالک نے اسے ماضی کی خونریزی کے لیے نہیں بلکہ مستقبل اور دیرپا امن کے لیے ٹھوس اقدار پر پایا جو آج بھی ہمیشہ رکن ممالک کے درمیان مشترک نظر نہیں آتیں۔ امید افزا شارٹ کٹس، یہ جانتے ہوئے کہ حصول کو شامل کرنے کے ٹھوس اوقات کو حقیقت پسندانہ طور پر کمپریس نہیں کیا جا سکتا، اس کا مطلب امیدواروں کو ممکنہ طور پر تلخ مایوسیوں سے دوچار کرنا ہے۔ ملک کو جن حالات میں پایا جاتا ہے اس میں دس سال لگتے ہیں۔ اور جنگ نے معاشی، سماجی اور جمہوری ضابطوں کے نقطہ نظر سے صرف ان بے پناہ مسائل کو بڑھا دیا ہے جو یوکرین کے تنازع سے پہلے ہی تھے۔ ہمارے پاس ماضی میں جلد بازی میں ہونے والی توسیع پر تنازعات ہیں، ہمارے پاس یورپی نظام میں اصلاحات کے ٹھوس مسائل ہیں: مجھے یقین ہے کہ یوکرین ایسے یورپ میں داخل ہونے کا مستحق ہے جو ایک غیر فعال اے ٹی ایم نہیں ہے، شاید اب اتنا امیر نہیں ہے۔"
عجلت میں توسیع کے مفادات کیا ہیں؟
"مقصد واضح ہے: پورے یورپی ڈھانچے کو کمزور کرنا۔ یورپ ایک نازک تعمیر ہے، جسے ہر بار نئے ممالک پر چڑھنے پر کافی تناؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ہر ایک اپنے مسائل کے ساتھ۔ مجھے نہیں لگتا کہ ایک رکن ریاست کی صورت حال جو یورپی پیسہ لیتی ہے لیکن یورپ اور اس کی اقدار کو حقیر سمجھتی ہے، یا جو یورپی کنسرٹ کے بغیر بڑے ممالک کے ساتھ خصوصی تعلقات رکھتا ہے، کسی کے لیے مفید ہے۔ یہ سمجھنا ضروری ہے کہ سب سے زیادہ خطرات دیرینہ ذہنی اور سیاسی، سوویت یا پرانے قوم پرست، بعض اوقات آمرانہ رجحانات کے ساتھ ہوتے ہیں۔ یونین سے باہر آمرانہ حکومتوں کے خلاف لڑنا اور ان کو اندر سے روکنا متضاد ہوگا۔"
امریکہ اس تنازع میں کیا کردار ادا کر رہا ہے؟
"میں کہہ رہا ہوں کہ گزشتہ چند دنوں کے دلچسپ بیانات کے علاوہ، امریکی یہ نہیں بھولتے کہ یہ جنگ ان کے لیے چین سے کم اہم ہے۔ بلاشبہ، جذبات بھی ہیں اور امریکی رائے عامہ کے ایک اہم حصے کا وزن بھی، جو چیختا ہے: چلو، بہادر یوکرین کے لیے ایک آخری کوشش! سمجھ سے زیادہ کیونکہ یہ ہمارے ساتھ بھی ہوتا ہے۔ تاہم، بعض ماحول میں اب بھی یورپ سے ایک خاص الرجی موجود ہے، جسے دوسروں کی طرح حقیقی معنوں میں وحشی اور جنگجو نہیں سمجھا جاتا ہے: محض ایک محور اور تعصب۔ بدقسمتی سے، یہ ماحول جنگ پر ایک سنجیدہ اور ٹھوس بحث کو بھی متاثر کرتے ہیں، یہاں تک کہ اگر بائیڈن کو اس بات کا بہت واضح خیال ہے کہ ایک صحت مند ٹرانس اٹلانٹک بانڈ کو کیسے پورا کیا جائے (جیسا کہ ویگنوں پر چانسلر سکولز کے ساتھ اس کے انتخاب کے ساتھ)۔
اس طرح رکھو، میں سمجھتا ہوں کہ امن ایک غیر ملکی لفظ ہے۔
"لفظ امن ایک بڑا، اہم، مشکل لفظ ہے، لیکن غیر ملکی نہیں، خاص طور پر اگر یہ ضروری چیزوں کو ایک ساتھ رکھنے کے لیے حالات کے سرد تجزیہ پر مبنی ہو۔ یہ جنگ یورپ کو خشک کر رہی ہے۔ اعداد کے بارے میں بات کرنا مناسب ہوگا، لیکن ہمارے لیے یہ یاد رکھنا کافی ہے کہ ہم یوکرینیوں کو مالی امداد کی قیمت، اپنے اسلحے کی سپلائی کی قیمت، قیاس آرائیوں اور توانائی کے ہتھکنڈوں کی وجہ سے پیدا ہونے والی مہنگائی کی قیمت ادا کرتے ہیں۔ اثاثے، مینوفیکچرنگ مسابقت کے نقصان کی قیمت کیونکہ گیس کی قیمت بہت زیادہ ہے۔ مختصر میں، ہم کرسمس ڈنر میں ترکی ہیں. بدقسمتی سے، یہ جنگ یورپ کے بہت سے ٹھوس مفادات سے مطابقت نہیں رکھتی، اور نہ ہی، مجھے ڈر ہے، یوکرین کے مستقبل کی پائیداری سے۔ پیسے کے بغیر یورپ کیف کے لیے بہت کم مددگار ہے۔
یہ کیسے نکلتا ہے؟
"یہ ایک بہت مشکل صورتحال ہے، لیکن چینی امن منصوبے کے ساتھ یا اس کے بغیر نمٹنا ناممکن نہیں ہے۔ پس پردہ امریکی کچھ مدد دیتے ہیں، لیکن لامحدود نہیں، اور ہمارے یوکرائنی شراکت دار جانتے ہیں کہ یہ ایک حقیقت ہے، جیسا کہ وہ جانتے ہیں کہ یورپی اضافی میل طے کرتے ہیں۔ یوکرائنی جوابی کارروائی میں بہت کچھ مضمر ہے، لیکن اس پر اکیلے بھروسہ کرنا نادانی ہوگی، جیسا کہ امریکی جرنیلوں کا بھی مشورہ ہے۔ سوال بہت بڑا ہے: اگر روسی مخالف اس کی دلچسپی کو دیکھتا ہے تو، اگر تنازعہ میں وقفہ ایک ابتدائی اہم بحالی کی اجازت دے سکتا ہے تو خون کیوں بہایا جائے؟ یوکرین کو سب کچھ بحال کرنا چاہیے، یہاں تک کہ نیٹو اور یورپ کی سلامتی کے اعلیٰ ترین مفاد میں، لیکن بدقسمتی سے یہ یقینی نہیں ہے کہ یہ فوری طور پر ہو گا۔ ایک طویل المدتی حکمت عملی جنگ سے بہتر ہے، گویا کوئی کل نہ ہو۔
