اس سے اختلاف نہیں کیا جا سکتا کہ Tsipras کی حکمت عملی اور حکمت عملی اب تک مکمل طور پر ناکام رہی ہے۔ اس نے یورپ سے نئی امداد حاصل نہیں کی، اس نے یورو علاقے کے ممالک کو سیاسی طور پر تقسیم نہیں کیا، اس نے 2014 میں اور حالیہ دنوں میں ظاہر ہونے والی بحالی کے ڈرپوک آثار کو روک کر یونانی شہریوں کو نئے مصائب سے دوچار کیا ہے۔ بینکوں کی بندش اور اس کے نتیجے میں کرنسی راشننگ کے دن۔ پھر اس نے عوام کو منزل دینے کے بہانے ریفرنڈم کو فروغ دیا، لیکن حقیقت میں اس ڈیڈ اینڈ سے نکلنے کی کوشش کی جس میں وہ پھسل چکے تھے۔ لیکن چونکہ ریفرنڈم کے اہداف واضح نہیں ہیں، شاید ہی Tsipras، NO کی جیت کی صورت میں بھی وہ ٹرائیکا سے سخت رعایتیں حاصل کر سکے گا۔ اور سب سے بڑھ کر اپنی پارٹی کے بائیں بازو کی مزاحمت پر قابو پانے کے لیے زیادہ قابل عمل ہونا، یعنی وہ لوگ جو یورو چھوڑ کر سرمایہ داری مخالف انقلاب اور "ایک ملک میں سوشلزم" قائم کرنا چاہتے ہیں۔ اگر ہاں جیت جاتی تو حکومت کو مستعفی ہونا پڑتا اور ہمیں نئے انتخابات کی طرف تیزی سے جانا چاہیے۔
لیکن یہ بات کیسے پہنچی؟ یونان پر کھیلے جانے والے پیچیدہ کھیل کے کون سے عناصر ہیں اور جس کا نتیجہ کچھ بھی ہو، یورپ کے موجودہ ڈھانچے پر گہرے اثرات مرتب ہوں گے؟ ان ذمہ داروں کی تلاش سے ہٹ کر جو کہ دائیں اور بائیں دونوں کی تمام پاپولسٹ تشکیلات کو اگلی صف میں دیکھتا ہے، جو یورپی شہریوں کی غریبی کے لیے یورپ اور جرمن طرز کی کفایت شعاری کو مورد الزام ٹھہرانا آسان سمجھتے ہیں، اسے کیا کرنے کی ضرورت ہے۔ معروضی حقائق کا ڈیٹا اکٹھا کرنا تاکہ یہ سمجھنے کی کوشش کی جا سکے کہ یہ کیسے ختم ہوگا۔
جبکہ حالیہ برسوں میں یورپی پالیسی کے بہت سے پہلوؤں پر تنقید کرنا چاہتے ہیں (ایک توسیعی مالیاتی پالیسی کے نفاذ میں ECB کی تاخیر سے لے کر برسلز کے ذریعے مالی اعانت فراہم کرنے والے سرمایہ کاری کے منصوبے کی طرف کمیشن کے بہرے پن تک) یونانی تباہی کے لیے صرف کفایت شعاری کی پالیسیاں ہی ذمہ دار نہیں ہیں۔ درحقیقت، ان پالیسیوں نے آئرلینڈ اور اسپین میں کام کیا ہے، اور جزوی طور پر پرتگال اور اٹلی میں بھی، تمام ممالک جو ترقی کی طرف لوٹ آئے ہیں۔ اور ترقی اتنی ہی مضبوط ہوتی ہے جتنی زیادہ کفایت شعاری کی پالیسیوں کو عوامی اخراجات میں کٹوتی اور کاروبار اور مزدور دونوں پر ٹیکسوں میں کمی کے ذریعے رد کیا جاتا ہے۔ دوسری طرف یونان میں، ٹیکسوں میں اضافے سے بچنے کے لیے پبلک سیکٹر کا کردار اتنا کم نہیں کیا گیا ہے، خاص کر کمپنیوں پر۔ اور Tsipras ٹیکسوں میں اضافہ جاری رکھنا چاہتا تھا، خاص طور پر متوسط طبقے پر، اخراجات میں کمی کے بجائے، پنشن سے مسلح افواج تک۔ مختصراً، بائیں بازو کی ایک کلاسک پالیسی جس پر توجہ مرکوز ہے۔ پرانی "ٹیکس اور خرچ" کی مثال جو عرصہ دراز سے غیر موثر ثابت ہو رہا ہے۔
لیکن آخر کار یونانیوں کو ایک ریفرنڈم میں فیصلہ کرنا ہو گا کہ آیا ان کے لیے یورو میں رہنا زیادہ آسان ہے یا اسے چھوڑنا۔ ایک مخمصہ جسے حکومت یہ کہہ کر مسترد کرنے کی شدت سے کوشش کرتی ہے کہ NO کی فتح سے یورو ایریا سے تعلق کو خطرہ نہیں ہو گا بلکہ مذاکرات کاروں کو ٹرائیکا کی سختی کو موڑنے کے لیے مزید طاقت ملے گی۔ لیکن یہ ایک ایسا بیان ہے جو یونان کی بلیک میلنگ کے سامنے نہ آنے کے لیے یورپی حکومتوں کے کافی اتحاد کو خاطر میں نہیں لاتا کیونکہ لوگوں کے لیے ووٹ ڈالنے کا کوئی مطلب نہیں ہے (جمہوری طور پر) دوسرے لوگوں پر مسلط کرنا کہ وہ انہیں پہلے کی طرح جاری رکھنے کے لیے ضروری رقم ادھار دیں۔.
لیکن کیا واقعی یونان کو یورو سے اخراج اور ڈریکما کی قدر میں تیز کمی سے فائدہ ہوگا؟ وہ تمام لوگ جو اٹلی میں بھی یقین رکھتے ہیں کہ کرنسی کی قدر میں کمی سے مسابقت اور ترقی کے مسائل حل ہو سکتے ہیں، اس بات کو ذہن میں نہیں رکھتے۔ شرح مبادلہ کا خاتمہ ایک حقیقی پوشیدہ ٹیکس ہے۔ جو کہ سب سے بڑھ کر پنشنرز اور ملازمین کو فائدہ پہنچاتا ہے، بینک میں جمع کی گئی بچتوں کو منسوخ کر دیتا ہے (اس وجہ سے یونانیوں نے انہیں زبردست رفتار سے واپس لے لیا) برآمد کنندگان کی مدد کر سکتا ہے، بشرطیکہ یونان کے پاس برآمد کرنے کے لیے ایسی مصنوعات موجود ہوں جو اس کے پاس نہیں لگتی ہیں (اس کے علاوہ اسلحہ سازی اور سیاحت)۔ یورو سے اخراج کے ساتھ یونانی معیشت کی تنظیم نو اس سے بھی زیادہ سخت اور تیز ہونی چاہیے جو انھوں نے پچھلے سالوں میں شروع کی ہے۔ درحقیقت، دیوالیہ پن کی وجہ سے یورپی اداروں (سیو سٹیٹس فنڈ یا انفرادی حکومتوں یا ای سی بی) اور نجی افراد کے لیے کم از کم اس وقت تک بین الاقوامی کریڈٹ بند ہو جائے گا جب تک کہ نئی کرنسی کا قابل اعتبار استحکام نہ ہو۔
Ma ایتھنز کے بحران نے یورپ کی تعمیر کی ناکامیوں کو بھی بے نقاب کر دیا ہے۔ اور انفرادی ریاستوں سے خود مختار فیصلہ سازی کے مرکز کی کمی، جو مختصر وقت میں سب کے لیے درست فیصلے کرنے کے قابل ہو۔ مزید برآں، یورو سے یونان کا ممکنہ اخراج ماریو ڈریگی کے اس مشہور بیان کو نقصان پہنچائے گا جس کے مطابق ای سی بی یورو کے علاقے کے دفاع کے لیے ہر ضروری اقدام کرے گا۔ مختصراً، مارکیٹوں کو یہ سوچنے کا اختیار دیا جائے گا کہ یورو اب ناقابل واپسی نہیں رہے گا اور اس لیے کمزور ترین ممالک پر قیاس آرائیوں کے ذریعے حملہ کیا جا سکتا ہے جس کے تباہ کن نتائج نہ صرف زیرِ زد ملک بلکہ پورے یورپ کے لیے ہوں گے۔ خطرے کی تحلیل مختصر یہ کہ قوم پرست جیت جائیں گے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ وہ دائیں یا بائیں بازو کے ہیں کیونکہ حقیقت میں ہر کوئی خودکار اور شماریاتی پالیسی چاہتا ہے۔ اٹلی میں، مثال کے طور پر، سالوینی نے تصدیق کی کہ مقامی حکام کی عوامی کمپنیوں کو فروخت نہیں کیا جانا چاہیے، کہ کوآپریٹو بینکوں کو مارکیٹ میں لانا ایک غلطی تھی، اور یہ کہ ریٹائرمنٹ پنشن کو بحال کیا جانا چاہیے (لہذا ہر ایک کے لیے زیادہ ٹیکس، بجائے اس کے فلیٹ ٹیکس)۔ اور سب کے بعد، Tsipras نے اپنے کارڈ کو بالکل اس خوف پر داغ دیا ہے کہ یونان کی طرف پرس کی ڈور کو چوڑا نہ کرنے سے یورپ میں ایسا زلزلہ آ جائے گا کہ اس طرح کے جوئے کے خلاف مشورہ دیا جائے۔ لیکن قرضدار کے تکبر کے ساتھ کھیل کو غلط انداز میں پیش کیا گیا جو یہ سمجھتا ہے کہ اس کے پاس کھونے کے لیے مزید کچھ نہیں ہے، اور قرض دہندگان کو ان کے گھر میں بدامنی پھیلانے کی دھمکی دیتا ہے۔ لیکن گیم تھیوری کے ماہر ہونے کا دعویٰ کرنے والے وروفاکیس نے اس بار غلط اندازہ لگایا ہے، اس نے یورپی اداروں کی توہین کی ہے، اشتعال انگیزی سے اشتعال انگیزی تک، دوسرے تمام شراکت داروں کو اس چیلنج کو قبول کرنے پر آمادہ کرنے تک اور دیکھیں گے کہ آیا یونانی واقعی یورپ سے الگ ہونا چاہتے ہیں۔
تاہم، مختصر مدت میں، کی ضرورت پر ایک سنجیدہ بحث سیاسی انضمام سمیت قریبی انضمام کی طرف بڑھیں۔. مقصد مختصر وقت میں حاصل نہیں کیا جائے گا، لیکن کچھ اہم شعبوں میں فوری طور پر آگے بڑھنا ضروری ہے: بینکنگ اور مالیاتی اتحاد، بجٹ اور مالیاتی پالیسی کے کچھ ابواب، ایک زیادہ مربوط دفاع، اور قرضوں کا حصہ (کم از کم نئے) مشترک۔
آخر میں، شاید، یہاں تک کہ یونانی ڈرامہ مثبت طور پر نکل سکتا ہے. یورپی میں مزید ترقی کرنا جو کہ ایک ناگزیر تعمیر ہے اگر پرانے یورپی ممالک اب بھی عالمی منڈیوں کے نئے تناظر میں اپنا کردار ادا کرنا چاہتے ہیں۔
