اگرچہ یہ یقینی ہے کہ یورپی سیاسی منظر نامے پر پاپولسٹ پارٹیاں تیزی سے ابھر رہی ہیں، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ ان کو متحد کیا ہے۔ چاہے وہ تحریکیں ہوں، کارکن ہوں یا خود سیاسی گروہ، پاپولزم کی کوئی عمومی تعریف نہیں ہے جو ان کی مختلف باریکیوں کو سمیٹنے کے قابل ہو۔
جیسا کہ برطانوی فلسفی یسایاہ برلن نے تجویز کیا ہے، محققین یا ماہرین تعلیم جو پاپولزم کی تعریف کرنے کی کوشش کرتے ہیں وہ سب سنڈریلا کی چپل کے نظریاتی تضاد میں آتے ہیں۔ اگرچہ ان کا تصوراتی نمونہ کامل لگتا ہے، لیکن جب بھی آپ اسے کسی پارٹی میں فٹ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو یہ بہت چھوٹا یا بہت بڑا نکلا، بالکل اسی طرح جیسے مشہور پریوں کی کہانی میں کرسٹل چپل۔
سیاسی عمل کے طریقوں کے مطابق پاپولزم کی تعریف ناممکن نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، تمام پاپولسٹ پارٹیاں پیچیدہ سوالات کے منفرد جوابات فراہم کر کے حقیقت کو آسان بنانے کے لیے، معاشرے کو ایماندار شہریوں کے درمیان تقسیم کرنے اور لڑنے کے لیے بدعنوان اشرافیہ کے درمیان تقسیم کرنے، اور براہ راست جمہوریت کی شکلوں کے لیے تقریباً مکمل حمایت کے ذریعے اپنی سیاسی قانونی حیثیت حاصل کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ لوگوں کی مرضی کا اظہار کریں.
تاہم، پاپولسٹ پارٹیاں مختلف بیانیہ رکھتی ہیں اور وہ مندرجہ بالا طریقوں میں سے ایک یا زیادہ کو اپنا سکتی ہیں۔ یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ روایتی جماعتیں بھی اکثر سیاسی مصلحت کی بناء پر پاپولسٹ جدلیاتی یا طریقہ کار اپنا سکتی ہیں۔
یوروکریٹکس اور یورو سیپٹکس
Tamás Boros کی تیار کردہ درجہ بندی سے ہٹ کر، اس بات پر کہ کس طرح یورپی یونین، EU، شمال کے درمیان ایک آہنی پردے سے تقسیم ہے - جس میں دائیں بازو کے پاپولسٹوں کا غلبہ ہے - اور جنوب، - بائیں - (5 اسٹار موومنٹ باہر سے باہر ہے۔ ان اسکیمیں) پاپولسٹ پارٹیوں کو بھی یورپی یونین کی طرف ان کے کم و بیش ناموافق جھکاؤ کے مطابق درجہ بندی کیا گیا تھا۔
یورو کریٹیکل پاپولسٹ پارٹیاں یورپی یونین میں اصلاح کی ضرورت پر استدلال کرتی ہیں، تباہ نہیں، جبکہ یورو سیپٹک پارٹیاں اپنی قومی خودمختاری کو بحال کرنے کے لیے یونین کو ختم کرنے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ زیادہ یورپی مخالف ہیں وہ کبھی کبھی خود کو یورو کریٹکس یا نرم یورو سیپٹک کہتے ہیں تاکہ زیادہ اعتدال پسند ووٹروں کی حمایت حاصل کی جا سکے۔
امیگریشن پر عوامی ردعمل
تاہم، یہ آخری درجہ بندی بھی مکمل نہیں ہے۔ زیادہ قابل اعتماد تجزیہ کے لیے، عام یورپی پالیسیوں کے حوالے سے اہم پاپولسٹ پارٹیوں کے موقف کا مطالعہ کرنا ضروری ہے۔
یورپی یونین کے ڈھانچے کی وضاحت کرنے کے لیے جن گرم موضوعات پر پاپولسٹ پارٹیوں کی مہمات گرفت میں ہیں وہ اہم ہیں: ہجرت اور سلامتی کی پالیسیاں، آزاد انٹرا یوروپی نقل و حرکت اور اقتصادی اور مالیاتی حکومت۔
ہجرت کا بحران ایک مضبوط پروپیگنڈہ ٹول رہا ہے جسے کئی پاپولسٹ پارٹیاں استعمال کرتی ہیں۔ خاص طور پر، پولینڈ میں پارٹی آف لاء اینڈ جسٹس (پیس)، ہنگری میں ہنگری سوک الائنس (فیڈز)، جو دونوں حکومت میں ہیں، نے بارہا کہا ہے کہ ان کے ممالک پناہ کے متلاشیوں کے کوٹے کو قبول نہیں کریں گے، جیسا کہ یورپی کمیشن کی طرف سے فیصلہ کیا گیا ہے.
Pis کے لیے، مسئلہ ثقافتی عدم مطابقت پر مبنی ہے، جو تارکین وطن، خاص طور پر مسلم اکثریتی ممالک سے تعلق رکھنے والے افراد کو انضمام کی اجازت نہیں دے گا، بلکہ قومی سلامتی کے سوال پر بھی، جس پوزیشن کو فیڈز نے مکمل طور پر شیئر کیا ہے۔
اگرچہ فرانسیسی نیشنل فرنٹ اور جرمنی کے لیے متبادل، ناردرن لیگ کے ساتھ مل کر ایک ہی نقطہ نظر کی حمایت کرتے ہیں، مؤخر الذکر نے، 5 سٹار موومنٹ کے ساتھ مل کر، اقتصادی قوم پرستی کی شکلیں بھی اپنا لی ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ تارکین وطن کو فراہم کرنے سے پہلے، یہ ضروری ہے کہ اس سے نمٹنے کے لیے قومی غربت کے حالات.
اس کے بجائے، اسپین میں پوڈیموس اور یونان میں سریزا جیسی پاپولسٹ پارٹیوں نے ایک جامع بیان بازی اپنائی ہے اور خود کو تارکین وطن اور پناہ کے متلاشیوں کے لیے انضمام کی پالیسیوں کے حق میں اعلان کیا ہے۔
ایک ہی وقت میں، فرنٹ نیشنل، جرمنی کے لیے متبادل، Afd، بلکہ فن لینڈ کے حقیقی فن، ڈچ فریڈم پارٹی (Pvv) اور آسٹریا کی فریڈم پارٹی بھی شینگن کے حق میں نہیں ہیں، جب کہ کم معاشی طور پر پاپولسٹ پارٹیاں مضبوط رکن ممالک، جنوب اور مشرق دونوں میں، بیرونی سرحدوں کو بند کرنے کا مقصد رکھتے ہیں، لیکن نقل و حرکت کی داخلی آزادی کو برقرار رکھنے کے لیے اپنے شہریوں کی دوسرے رکن ممالک میں روزگار کے زیادہ امید افزا بازاروں تک رسائی کو یقینی بنانا ہے۔
اس لحاظ سے، یورپی پاپولسٹ رجحانات کا ایک زیادہ حقیقت پسندانہ نقشہ فراہم کرنے کے لیے، کسی کو نہ صرف نظریاتی تقسیم کو مدنظر رکھنا چاہیے، جو کہ دائیں بازو کی جماعتوں میں قوم پرستی کے زیادہ زور پر نظر آتی ہے، بلکہ سماجی و اقتصادی حالات سے متعلق اختلافات کو بھی مدنظر رکھنا چاہیے۔ حوالہ کے ممالک مثال کے طور پر، Pis اور Fidesz جیسی پارٹیاں خود کو نرم یورو سیپٹک کے طور پر بیان کرتی ہیں کیونکہ ان کی انٹرا یوروپی آزادی کی تحریک کی حمایت اور یورپی یونین کے رکن رہنے کی خواہش کے ساتھ ان کی قوم پرست اور یورپی مخالف بیان بازی کی جھڑپیں ہیں۔
یورو اور پاپولسٹ ڈلیما
اسی طرح کا رجحان مانیٹری اور اقتصادی پالیسیوں سے متعلق مسائل کو نمایاں کرتا ہے۔ مثال کے طور پر فائیو سٹار موومنٹ اور ناردرن لیگ یورو پر ریفرنڈم کی حمایت کرتے ہیں۔ اسی طرح، فرنٹ نیشنل، اے ایف ڈی اور پی وی وی بھی خود کو واحد کرنسی کے خلاف قرار دیتے ہیں۔ تاہم، اٹلی اور فرانس کے لیے، مالیاتی خودمختاری کا سوال اس امکان سے جڑا ہوا ہے کہ دونوں ممالک اپنی کرنسی کی قدر میں کمی کریں اور کم از کم مختصر مدت میں، اقتصادی بحران کے لیے خود کو تیار کریں۔
تاہم AfD اور Pvv کے لیے یورو زون کا مضبوط ہونا مشکل ہے کیونکہ یہ قومی خودمختاری کو کمزور کرتا ہے۔ درحقیقت، خاص طور پر جرمنی کے معاملے میں، واحد کرنسی نے زیادہ مسابقت، زیادہ برآمدات اور رکن ممالک کی منڈیوں تک آسان رسائی کو یقینی بنایا ہے۔ اس وجہ سے، اے ایف ڈی اپنے ملک کو یورو سے نکالنے کے اپنے ارادے کا اعلان کرنے میں کم آواز اٹھا رہی ہے۔ اس کے بجائے، وہ اس بات پر قائل ہے کہ یونان کو جرمنی کی قومی معیشت کی حفاظت کے لیے مجبور کیا جانا چاہیے۔
دوسری طرف Podemos اور Syriza، سماجی ضروریات کی عکاسی کرنے کے لیے اقتصادی اور مالیاتی پالیسیوں میں زیادہ ہم آہنگی کا مقصد ہے۔ درحقیقت، اس آخری نکتے کی حمایت 5 ستاروں نے بھی کی ہے جنہوں نے متعدد ممبر ممالک کے ذریعہ پہلے سے اپنائے ہوئے ماڈل پر اٹلی میں بنیادی آمدنی متعارف کرانے کی ضرورت کا بار بار اعلان کیا ہے۔
سیاسی نظریے سے ہٹ کر، یوروپ میں پاپولزم جنم لیتے ہیں اور اس کی وجہ سے اپنے شہریوں کی ضروریات کو یورپی ردعمل کی کمی کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو روایتی سیاسی جماعتوں کے ذریعہ دھوکہ دہی محسوس کرتے ہیں، سلامتی اور فلاح و بہبود کی منصفانہ تقسیم کی ضمانت دینے سے قاصر ہیں۔
Eurosceptics اور Eurocritics کے درمیان پاپولسٹ پارٹیوں کی تقسیم کو کم کرنے سے ایک میکرو زمرہ بندی کو آسان بنایا جا سکتا ہے، لیکن درحقیقت یہ ان میں سے ہر ایک فریق کی طرف سے نمائندگی کرنے والی مثالوں کی نشاندہی کرنے میں مدد نہیں کرتا، جس کی بنیاد پر یورپی یونین اور روایتی پارٹیوں کو جوابی اعتبار پیدا کرنا چاہیے۔ جوابات
