کیا Draghi کو Quirinale میں جانا چاہیے؟ یا اسے Palazzo Chigi میں رہنا ہے؟ "وزیراعظم اٹلی اور بیرون ملک اتنے بااختیار ہیں کہ وہ دونوں عہدوں میں سے کسی ایک پر بھی فائز ہوسکتے ہیں"۔ وہ اونچی آواز میں اور صاف کہتا ہے۔ ٹریسا بیلانووا، اٹلی ویوا کی صدر اور انفراسٹرکچر اور سسٹین ایبل موبلٹی کی سابق نائب وزیر، جنہوں نے گزشتہ سال کونٹے بس حکومت سے استعفیٰ دے کر، دیگر دو رینزیئن نمائندوں، اسکالفروٹو اور بونیٹی کے ساتھ مل کر اور ان کے زوال کا سبب بنتے ہوئے، ای سی بی کے سابق صدر کے لیے پالازو چیگی کا راستہ کھول دیا۔ اور پھر بھی یہ عزت کی بات نہیں ہے۔ بیلانووا کے مطابق مسئلہ یہ ہے۔ Quirinal پیکج اسے Palazzo Chigi سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔ یعنی - جیسا کہ وہ FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں بیان کرتی ہے - اسی وقت سیاسی قوتوں کو ایک ایسا نام پیش کرنا چاہیے جو ہر کسی کے لیے مناسب ہو Quirinale ("ایک عورت کیوں نہیں؟ لیکن واقعی، وقت کے لیے رکنا نہیں یا اس لیے کہ کوئی ایسا نہیں کرتا) نہیں معلوم کہ کون سا راستہ موڑنا ہے”)، اور تلاش کریں۔ حکومت کے لیے ایک منظرنامہ جو قومی بحالی اور لچک کے منصوبے کو کامیابی سے نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
تو، آئیے اپنی گفتگو کے دل سے آغاز کریں: اگر یہ آپ پر منحصر ہے کہ آپ انتخاب کریں، تو کیا آپ ڈریگی کو Palazzo Chigi یا Quirinale پر ترجیح دیں گے؟
"میں نے پہلے ہی ایک بار منتخب کیا ہے۔ کونٹی حکومت سے استعفیٰ دے کر، اپنے گروپ کے ساتھ، میں نے کیے گئے فیصلے کی وجہ سے ڈریگی بھی پلازو چیگی پہنچا۔ بہت سے لوگ اس بات سے بے خبر ہیں کہ اس معاملے میں ایک وزیر، ایک وزیر کو استعفیٰ نہیں دیا جا سکتا۔ ہمارے اس انتخاب نے طے کیا کہ کونٹے ہر قیمت پر کس چیز سے بچنا چاہتے ہیں: اس کا استعفیٰ اور حکومت کا خاتمہ۔ میں ماریو ڈریگی کو ایک ایسی شخصیت سمجھتا ہوں جو وزیراعظم کے کردار میں ضروری اختیار اور معیار کے ساتھ اپنے آپ کو ظاہر کرنے کے قابل ہے، جیسا کہ اب ایک سال سے ہو رہا ہے، اور جمہوریہ کے صدر کے کردار میں۔ تاہم، ہمیں ایسی رہائش نہیں ڈھونڈنی چاہیے، جس کی درخواست نہ کی گئی ہو، دوسری چیزوں کے ساتھ، اس یا اس معزز شخص کے لیے، ہمیں جمہوریہ کی صدارت کے لیے اور حکومت کی کارروائی کے معیار اور تسلسل کی ضمانت کے لیے بہترین حل کی نشاندہی کرنی چاہیے۔ یہ جانتے ہوئے کہ قومی بحالی اور لچک کے منصوبے کے حقیقی انتظام کے نقطہ نظر سے یہ ایک بہت ہی پیچیدہ سال ہوگا، بہت سے لوگوں نے اب تک وسائل کی مقدار پر توجہ مرکوز کی ہے، لیکن اب ہمیں فنڈز کی تقسیم سے لے کر اس کی طرف جانے کی ضرورت ہے۔ منصوبوں پر عمل درآمد. اور ایسا کرنے کے لیے ہمیں مضبوط ہاتھ اور واضح اور یقینی خیالات کے ساتھ حکومت کرنے کی ضرورت ہے۔
پھر کک آف سے پہلے ہمارے لیے کھیل کے میدان کی وضاحت کریں: مرکز-دائیں، درمیان-بائیں اور M5Stelle کی صورتحال۔
"میں جو دیکھ رہا ہوں وہ ایک مرکزی حق ہے جو متحد نظر آتا ہے، لیکن جس کے اندرونی طور پر بہت سے امتیازات ہیں۔ وہ برلسکونی کو یقین دلاتا رہتا ہے کہ وہ اس کی حمایت کرتا ہے، لیکن زیادہ سے زیادہ ماتحتوں کے بارے میں بات کر رہا ہے۔ ہر کوئی کہتا ہے کہ ان کے پاس اور بھی تجاویز ہیں اور میرا تجربہ مجھے بتاتا ہے کہ جب آپ ماتحت کے پاس پہنچیں گے تو اہم اب میدان میں نہیں رہے گا۔ مختصر یہ کہ جو کچھ کہتا ہے اور جو کرتا ہے اس میں بڑا فرق ہے۔ جہاں تک درمیان میں بائیں بازو کا تعلق ہے: اس دوران، میں حیران ہوں کہ درمیان میں بائیں کون ہے۔ لیٹا نے ایک قانون سازی کے معاہدے کے مفروضے کو آگے بڑھایا اور رینزی نے سب سے پہلے کہا کہ ٹھیک ہے، ایک دانشمندانہ تجویز، آئیے بات کریں۔ مجھے ایسا نہیں لگتا کہ اتنا ہی واضح جواب دوسرے لوگوں کی طرف سے بھی آیا ہے جو درمیان میں بائیں طرف کا حوالہ دیتے ہیں۔ جہاں تک M5S کا تعلق ہے، یہاں بھی ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ہم کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ ایک حصہ دوسرے ساحلوں پر منتقل ہو رہا ہے، ایسا لگتا ہے کہ دوسرے اس بازار کی مشق میں حصہ لینا چاہتے ہیں جس نے برلسکونی کا آغاز کیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ Pd اور Leu، تمام ثبوتوں کے خلاف، نارنی کی تصویر پر رک گئے ہیں۔ سپرانزا اور لیٹا نے دوسرے دن کونٹے کے گھر انٹرکام پر کال کی، ایک لیڈر جو وہاں نہیں ہے۔ یہ نارنی کے زمانے میں نہیں تھا اور اب نہیں ہے۔ سب سے زیادہ جو اس طرح سے پیدا کر سکتا ہے وہ ایک ٹویٹ ہے۔ مجھے ایسا نہیں لگتا کہ یہ ملک کی ضرورت کے مطابق ہے۔ اس وقت یہ مرکز بائیں بازو کے لیے بھی کارآمد ہوگا، خاص طور پر ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے، ایسے طرز عمل کو ختم کرنا جو سیاست میں شامل ہونا شروع کر دیتے ہیں۔ یہ کبھی بھی وقت نہیں ہے، لیکن خاص طور پر اس مرحلے میں، رنجشوں کو غالب آنے دیں۔ اب وقت ہے ملک کی بھلائی دیکھنے کا، وقت ہے اتحاد پیدا کرنے کا، حاشیہ پر جانے کا نہیں، ذاتی انتقام کو ہڑپ کرنے کی صلاحیت رکھنے والوں نے 3 سال میں XNUMX بار ملک کو محفوظ بنایا۔ "
برلسکونی کی خود امیدواری کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے: کیا اس کے کامیاب ہونے کا کوئی امکان ہے؟ اور اگر نہیں، تو اس کا کیا فائدہ تھا؟
"برلسکونی کے پاس نمبر نہیں ہیں، اور یہ ایک حقیقت ہے۔ اور نہ ہی آپ پارلیمنٹ میں ووٹ جمع کرکے ریاست میں اعلیٰ ترین عہدہ بنا سکتے ہیں۔ جب کونٹے نے اپنی حکومت کو گرنے سے روکنے کے لیے اس پر عمل کیا تو یہ رویہ ناگوار تھا، یہ اب اتنا ہی برا ہے۔ میرے خیال میں برلسکونی کے لیے اس حقیقت کو نوٹ کرنا فرض ہوگا۔ یہ تسلیم کیا جانا چاہئے کہ اس اقدام نے انہیں سیاسی کھیل میں مرکزیت کو دوبارہ دریافت کرنے کی طرف راغب کیا ہے اور ایسا کرتے ہوئے انہوں نے اپنے آپ کو مرکزی دائیں بازو کے حقیقی رہنما کے طور پر دوبارہ تصدیق کر لی ہے۔ اگر وہ اپنی امیدواری واپس لے لیتے ہیں اور کوئی متبادل تجویز پیش کرتے ہیں تو شاید وہ مشترکہ انتخاب کے معمار بن جائیں گے۔
رینزی کس کا حوالہ دے رہا ہے جب وہ یہ دعویٰ کرتا ہے کہ مرکز کے دائیں بازو کے پاس ایسے امیدوار ہوسکتے ہیں جن کو سینٹر لیفٹ بھی ووٹ دے سکتا ہے: اماتو؟ Frattini؟ گندگی؟
"یہ تمام نام نمائندہ شخصیات ہیں، لیکن یہ غائب نہیں ہے۔ مردوں کے درمیان اور عورتوں کے درمیان۔ آئیے واضح طور پر اس کا سامنا کرتے ہیں، بہت سے معمولی مرد ہیں جو اہم کام انجام دیتے ہیں، یہ واضح نہیں ہے کہ جب خواتین کی بات آتی ہے تو ان کا سپر قابل ہونا کیوں ضروری ہے۔ صرف عورتوں سے زیادہ سے زیادہ کمال طلب کریں۔ چونکہ تمام شعبوں میں کردار کے لیے موزوں ہیں، اس لیے ہم ان کے ناموں کے ساتھ فہرست کو وسیع کرنے کا سوچ رہے ہیں۔"
کیا آپ کے پاس عورت کا نام ہے؟
"میں ایک سے زیادہ خواتین کے نام کو آگے بڑھا سکتا ہوں، لیکن میں ایسا نہیں کرتا۔ اس لیے نہیں کہ میرے پاس وضاحت کی کمی ہے، بلکہ اس لیے کہ میں جانتا ہوں کہ اس کا کیا مطلب ہے، میں خود وہاں گیا ہوں۔ خواتین کا نام لینا انہیں گوشت کی چکی میں ڈالنے کے مترادف ہے اور اگلے دن یہ سیاست نہیں ہے جو اس حل کو نہیں بنا سکی بلکہ یہ وہ شخص ہے جس کی نشاندہی کی گئی ہے جس نے اسے نہیں بنایا۔ چونکہ کسی نے بھی خواتین امیدواروں کو آگے نہیں کیا ہے، اگر پالیسی وقت کے لیے مناسب ثابت ہوتی ہے، تو اس وقت یہ ممکن ہے کہ بااختیار خواتین کے ناموں کی نشاندہی کی جائے جو عبوری اتفاق رائے حاصل کرنے کے قابل ہوں۔"
رینزی نے کھلے عام برلسکونی کی کوئرینال کے لیے امیدواری کو مسترد کر دیا اور 2023 تک ایک قانون سازی کے معاہدے کی تعریف کی۔ اس قانون سازی کے معاہدے میں کیا ہونا چاہیے اور اس صورت میں حکومت کو کیسا ہونا چاہیے جب ڈریگی کوئرینل پر چڑھ جائے؟ سالوینی چاہیں گے کہ یہ زیادہ سیاسی ہو اور پارٹی رہنما اس میں ذاتی طور پر شرکت کریں۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟
"میں سمجھتا ہوں کہ ملک کو جس چیز کی ضرورت ہے، میں دہراتا ہوں، ایک مشترکہ انتخاب ہے جس میں Quirinale اور حکومت کے لیے حل کو ایک ساتھ رکھنا چاہیے۔ اس ملک میں ہم انتخابی مہم چلانے میں زیادہ وقت صرف کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب انتخابی وقت نہیں ہوتا، حکومت کرنے سے، بالکل اس کے برعکس جو آئین اور عقل ہمیں بتاتی ہے۔ ہمیں اسے روکنا ہوگا۔ جہاں تک معاہدے کا تعلق ہے، اس دوران اسے Pnrr کے انتظام کو محفوظ بنانا چاہیے۔ کیونکہ، آئیے ہم سب کو یاد رکھنا چاہیے کہ بڑی رقم جو آئے گی اس کا مطلب ہے قرض ادا کرنا ہے۔ یہ سچ ہے، Draghi کی اتھارٹی نے ہمیں تنقید، پھیلاؤ وغیرہ سے محفوظ رہنے کی اجازت دی ہے۔ لیکن قرض ادا کرنا پڑے گا اور ایسا کرنے کے لیے سماجی قتل عام کا سامنا کیے بغیر مستند لوگوں کی ضرورت ہے، جو ملک اور عمل کی دیکھ بھال کرنا چاہتے ہیں، جو ایک معاہدے پر دستخط کریں جس میں سخت رویہ بھی شامل ہو۔ مزید برآں، ہمیں ہیلتھ ایمرجنسی کو کنٹرول کرنا جاری رکھنا چاہیے اور اس پر میرا ماننا ہے کہ میس لون کے باب کو دوبارہ کھولنا چاہیے۔ اس وقت ہم کووڈ، ایمرجنسی کا انتظام کر رہے ہیں، لیکن صرف کووِڈ ہی نہیں، ایسے بہت سے لوگ ہیں جنہوں نے ان دو سالوں میں صحت کے نظام تک رسائی کی اپنی صلاحیت کو کم دیکھا ہے۔ روک تھام سے شروع کرتے ہوئے، لیکن نہ صرف، بہت سے مسائل کو پس منظر میں ڈال دیا گیا ہے. مختصر یہ کہ ترقی اور بحران دونوں پر حکومت کی جانی چاہیے، جسے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے اور جو کہ صحت کی ایمرجنسی کا نتیجہ بھی ہے۔ اور غربت کا جواب دینے کی ضرورت ہے جو کہ کوویڈ کے نتیجے میں بھی کافی بڑھ گئی ہے۔ اگر کوئی یہ سمجھتا ہے کہ غربت کا جواب بنیادی آمدنی سے دیا گیا ہے تو اسے ہمارے ملک کے سب سے پسماندہ گروہوں میں سیر کرنے کی ضرورت ہے۔ آپ مجھ سے پوچھتے ہیں کہ اگر ڈریگی کول تک جاتا ہے تو اگلی حکومت زیادہ واضح طور پر سیاسی ہونی چاہیے۔ میں آپ کو اس طرح جواب دوں گا: حکومت ہمیشہ سیاسی ہوتی ہے۔ موجودہ ایک جرات مندانہ سیاسی عمل کا نتیجہ ہے جس نے مجھے دیکھا، جیسا کہ میں نے کہا، ایک مرکزی کردار بھی۔ کیا لیڈروں کو آنا چاہیے؟ یہ واحد حل نہیں ہے، لیکن نہ ہی مجھے یقین ہے کہ یہ تجویز ناقابل عمل ہے۔ درحقیقت، یہ ممکن ہے کہ اس طرح کا معاہدہ ان فیصلوں کے تماشے سے بچ سکے جو، وزراء کی کونسل میں متفقہ طور پر لیے گئے، پریس میں فوری طور پر وہی لوگ سوال اٹھاتے ہیں جنہوں نے انہیں منظور کیا تھا۔"
مقننہ کے معاہدے کی توثیق کرنے والے نکات میں سے ایک نیا انتخابی قانون ہے: کیا آپ کو یقین ہے کہ متناسب قانون کی شرائط پختہ ہو سکتی ہیں جیسا کہ بہت سے سیاسی شعبے مانگ رہے ہیں؟
"وقت آتا ہے اگر سیاسی ارادہ ہو۔ دریں اثنا، یہ غور کرنا چاہئے کہ اس پارلیمنٹ میں، ساتھ ہی ساتھ ملک میں، دو قطبی کے بارے میں بات کرنا واقعی ایک کھینچا تانی ہے۔ کیا ہم متناسب قانون تک پہنچ پائیں گے؟ میں نہیں جانتا. ہماری جمہوریت کی بھلائی کے لیے، میں امید کرتا ہوں کہ انتخابی قوانین کے معاملے کو انفرادی جماعتوں کی سہولتوں کی بنیاد پر نہیں بلکہ پورے ووٹرز کی مکمل نمائندگی کی ضرورت کو دیکھتے ہوئے نمٹا جائے گا۔ ہمارے پاس ووٹ ڈالنے والے کم اور کم لوگ ہیں، ہمیں اس کی ذمہ داری قبول کرنی چاہیے اور ایسے حالات بنانا ہوں گے کہ اس ملک میں مرد اور عورتیں، اور نئی نسلیں بھی حصہ لینے کے لیے زیادہ متوجہ ہوں، اس بات پر قائل ہوں کہ ان کا ووٹ اہم ہے۔" .
