پیارے مارٹین، پیف کہے گا، ہمارا ایک عجیب ملک ہے کیونکہ بہت سارے لوگ بولتے ہیں اور ہم اکثر یہ نہیں سمجھتے کہ ہم اپنے گھمبیر معاملات میں کس طرف ہیں، بنیادی طور پر اگر اور کتنا ہم کھوتے ہیں یا فائدہ بھی۔ یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ صرف آپریشن کے حوالہ وقت کو بڑھا دیں اور ہر چیز جادوئی طور پر ایڈجسٹ ہو جاتی ہے۔ آئیے ایک دوسرے کو بہتر طور پر سمجھنے کی کوشش کریں۔
وہ لوگ جنہوں نے سوچا تھا کہ، ایک بار جب دو وینیٹو بینکوں پر عوامی مداخلت کے حکم نامے کو اعتماد کے ساتھ منظور کر لیا جائے گا، تو معاملہ کی گرما گرمی میں قدرے نرمی آ جائے گی، انہیں جلدی سے اپنا خیال بدلنا پڑا۔
اس لمحے سے، اور اطالوی بینکنگ سسٹم کے بارے میں پارلیمانی کمیشن کے انکوائری کے آغاز کے پیش نظر، پریس نے اپنی توجہ اس معاملے کے ادارہ جاتی اثرات کی طرف مبذول کرائی، جس کا آغاز نگران حکام کی ذمہ داریوں سے ہوتا ہے۔
سیاسی ماحول ان لوگوں کے بیانات سے اور بھی گرم ہو گیا ہے جو اس وقت حکومت میں تھے، اور جنہوں نے اب کسی غیر یقینی صورت میں، ایک کتاب میں اعتراف کیا ہے، جو اس موسم گرما کی غیر معمولی گرمی میں بہت مشہور ہے، کہ وہ ان حکام پر بری طرح سے اعتماد کیا ایک ایسا سربراہ حکومت جو کہتا ہے کہ وہ گورنر کے بارے میں غلط تھا!
دوسرے ممالک میں یہ سب سے اعلیٰ سطح کے ادارہ جاتی تصادم کا سوال ہو گا، جس میں استعفے دیے گئے اور قبول کیے جائیں گے۔ یہاں موسم گرما کے درمیانی طوفان میں ہرن کے لیے حل کرنا آسان ہے، جب تک کہ کہانی آنے والے مہینوں میں، دوبارہ تصدیق کے ارد گرد یا پھر ان حکام کے اعلیٰ افسران کی طرف سے مزید الجھنے کا راستہ تلاش نہ کرے۔ جو ہم پسند نہیں کریں گے وہ یہ ہے کہ اس دوران بینکنگ کے دیگر بحران بھی پھوٹ پڑیں گے، جیسا کہ ہونے کا امکان ہے۔
پیش رفت کے بارے میں جاننے کے انتظار میں، جو چیز حیران کن ہے وہ ہے "ریڈنگ نوٹ ٹو دی ڈیکری" (جو حال ہی میں پبلک ڈومین بن گیا ہے)، جسے سینیٹ کی تکنیکی سروس نے تیار کیا ہے، جس میں وینیٹو بینکوں پر پروویژن کو قانون میں تبدیل کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ . اس میں تجزیاتی دلائل کے ساتھ، مداخلت کی خوبیوں اور اخراجات کے بارے میں شکوک و شبہات اور الجھنوں کا ایک سلسلہ ہے۔
صرف مزید میکروسکوپک مشاہدات کا حوالہ دینے کے لیے، یہ مطالعہ ریاست کی طرف سے 47 فیصد کی حد تک خراب قرضوں کی وصولی کے حد سے زیادہ پرامید مفروضے پر سوال اٹھاتا ہے۔ Sga del Banco di Napoli کے معاملے میں حاصل کردہ تجربے اور اٹلی میں npl کی بحالی کے اعدادوشمار پر مبنی۔
آپ کو یاد رکھیں، مداخلت کی پوری تعمیر بحالی کے اس مفروضے پر مبنی ہے۔ سینیٹ کے مطالعے کے مطابق، اگر اوسط 47 ہے، تو اس کے ارد گرد اتار چڑھاؤ 15 فیصد زیادہ اور 15 فیصد کم ہو جاتا ہے، یعنی 62 سے 32 تک، اس شرح کے ساتھ، جو پچھلے دو سالوں میں، زیادہ سے نیچے تک پہنچ رہے ہیں۔ اعلی والوں کے مقابلے میں۔
اس کے بعد ضمانتوں کے بارے میں سوالات ہیں، رزق کے مالی اثرات (آمدنی میں کمی) اور ان عناصر کے بارے میں جن کی بنیاد پر وسائل کی وافر مقدار کا اندازہ لگایا گیا تھا۔
یہ عجیب معلوم ہوتا ہے کہ حکم نامے کی رپورٹ اور حکام کے تکنیکی نوٹوں میں ان الجھنوں کا کوئی سراغ نہیں مل سکتا، جنہوں نے اپنے موقع اور سہولت کی وضاحت کے لیے اپنی پوری کوشش کی ہے۔
بحالی کی پیشین گوئیوں کی طرف لوٹتے ہوئے، کوئی بھی یہ مشاہدہ کرنے میں ناکام نہیں ہو سکتا کہ مقصد کو حاصل کرنے کے لیے ایک دہائی کا دورانیہ، مالیاتی لحاظ سے، بائبل کے وقت کے برابر ہے۔
مزید برآں، بینکو دی ناپولی کے ایس جی اے کے نتائج کو نیک معیارات کے طور پر فرض کریں (یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہم نیکی کی بات کر سکتے ہیں جب قرضوں کی تقسیم اور انتظامی قرضوں کی بات آتی ہے جو مجرمانہ رواداری کے ساتھ اور اس وقت ٹریژری کو 12 ہزار بلین لیر سے زیادہ کی لاگت کا سامنا کرنا پڑتا ہے)۔ ہمیں یہ بھول جانا چاہیے کہ ریکوری زیادہ تر 1995/2005 کی دہائی میں ہوئی تھی، جب منتقل کیے گئے قرضوں کی محفوظ ضمانتوں کی قدروں میں اس کے باوجود رئیل اسٹیٹ مارکیٹ کے بعد نمایاں اضافہ ہوا اور 2002 میں یورو میں تبدیلی نے مزید مہنگائی کو جنم دیا۔ گراوٹ والی کرنسی میں چھٹکارا آسان ہے۔
کیا ہمیں ایک اور رئیل اسٹیٹ کے بلبلے یا کسی اور پوشیدہ مہنگائی کی امید کرنی چاہیے تاکہ یہ معقول یقین ہو کہ دو وینیشین شہروں کے مقروض ہمیں عوامی مداخلت کے منصوبے میں اس حد تک اپنے قرضوں کی ادائیگی کا یقین دلائیں گے؟ آخر میں، چند لوگوں نے وینیشین بینکوں کی وجہ سے دولت کی مجموعی تباہی کا حساب لگانے کی کوشش کی ہے۔
کیپٹل رائٹ آف (11 بلین) کے درمیان، 2014/15 کے نقصانات (5 بلین) کو پورا کرنے کے لیے سرمائے میں اضافہ، Intesa مداخلت کے لیے نقد چارجز (5,3 بلین)، مزید 12 کے لیے وعدے، نیز دیگر چارجز جس کا تخمینہ لگایا گیا ہے ایک دو ارب سے بہت دور، ہم 35 ارب کی خوبصورت رقم پر پہنچتے ہیں۔ یہ سب ان دونوں بینکوں کے 40 ارب کے اثاثوں کے خلاف ہے۔ جی ڈی پی کے لحاظ سے تقریباً دو فیصد۔
کیا ہمیں واقعی یقین ہے کہ جوہری پرسماپن نے زیادہ نقصان پہنچایا ہوگا؟ فرضی مریخ کے تمام رویوں کی وضاحت کرنا واقعی مشکل ہو گا، جو ہر چیز سے بے خبر، یہ جاننا چاہتا تھا کہ یہ کیسے گزرا۔
اس سے زیادہ مشکل سوال بینکوں کے حتمی بل میں اضافے کا ہوگا جو پانچ سالوں سے ابل رہا تھا اور جو ابلتا رہا جب تک کہ یہ ممکن نہیں رہا۔ لیکن پہلے ہم انہیں سسٹمک اور محفوظ بینکوں کے طور پر یورپ لائے، پھر ہم انہیں اٹلی واپس لے آئے، یہ کہتے ہوئے کہ وہ اب سسٹمک نہیں ہیں، اس لیے ہم نے احتیاط کے طور پر، یورپی نگرانی میں ان کو دوبارہ سرمایہ کاری کرنے کی کوشش کی، پھر ہم نے کہا کہ انہیں ختم کرنا ہوگا۔ اطالوی طریقے سے یعنی بچت کرنے والوں، ٹیکس دہندگان اور دوسرے بینکوں کے پیسے سے۔
اور یورپ اچھی ترتیب سے پیچھے ہٹ گیا۔ اور اس وجہ سے، مطمئن ہو کر یہ ظاہر کر دیا کہ کوئی ریاستی امداد نہیں تھی، جب ریاست اس میں بہت زیادہ پیسہ لگاتی ہے، تو ہم نے اطالوی پارلیمنٹ کے لیے ڈش پکائی: یا تو سوپ کھاؤ یا کھڑکی کو چھوڑ دو۔ آخر میں، ہم نے یہ بھی دریافت کیا کہ عوامی فیصلہ سازی کے عمل میں شامل کچھ اداروں کو پورے نظام کے بارے میں شکوک و شبہات ہیں۔
ہم کیسے خارج کر سکتے ہیں کہ ہمارے مریخ نے پہلے ہی اپنے ارتقائی سرکٹس کو کم نہیں کیا ہے؟ اطالوی ریاست کو چھوڑے گئے غیر فعال قرضوں کی وصولی کے اوقات پر، لیونارڈو سکیسیا کے ذہن میں اس وقت آیا جب اس نے کہا کہ بینک اپنے رہن کے ساتھ تیس سال اور اس سے بھی پہلے مابعدالطبیعات، انسان کی زندگی سے آگے بڑھ رہا ہے۔
ہم یہ نہیں چاہیں گے کہ MEF ارضیاتی دور سے غیر فعال قرضوں کے لیے اپنے ریکوری کے اوقات کے ساتھ مابعدالطبیعات بنانے کا ارادہ کرے۔ آپ اس بات سے اتفاق کریں گے کہ ہم انتظار کرو اور دیکھو کے عملی اینگلو سیکسن مشورے پر بھی اپیل نہیں کر سکے۔ کیونکہ ہم سب مر جائیں گے۔
