نظام نے ہمیشہ غور کیا ہے۔ وقت صنعتی اور مالیاتی سرگرمیوں کے تعین کے طور پر؛ ایک قانونی معنی کو متعلقہ کورس سے منسوب کرتا ہے، جس سے یہ اقتصادی اہمیت کی ذمہ داریوں کو جوڑتا ہے۔ ٹھوس الفاظ میں، قانون ساز نے شمسی کیلنڈر پر انحصار کیا ہے، اسے مالیاتی گوشواروں کی تیاری کے ساتھ آگے بڑھنے کی ذمہ داری سے جوڑ دیا ہے (بالکل سالانہ)، مارکیٹ میں انکشافی رپورٹنگ کے ساتھ، سگنلنگ سرگرمیوں کے ساتھ جو مخصوص سرگرمیوں کی مشق کو نمایاں کرتی ہیں۔ .
اس تناظر میں، ان دنوں ہمارے ملک پر وبائی امراض کی ہنگامی صورتحال کے اثرات اور ان کے ساتھ آگے بڑھنے کے امکان کے حوالے سے مختلف سوالات اٹھائے جاتے ہیں۔ نسبندی. لہذا، یہ ریگولیشن اور کیڈینس (سہ ماہی، ششماہی اور سالانہ) کے درمیان قریبی تعلق کی تصدیق کرنے کا سوال ہے، جہاں مؤخر الذکر مائیکرو اور میکرو اکنامک حالات کی سچائی اور درست نمائندگی کی حمایت کرنے کے قابل نہیں ہو سکتا۔ CoVID-19 سے موجودہ ہیلتھ ایمرجنسی کے دوران اطالوی حقیقت۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ صحت کے تحفظ کی طرف رجحان نے منتظمین کو غیر معمولی انتخاب کرنے پر مجبور کیا ہے، جس کی نمائندگی عام اکاؤنٹنگ کے معیار کے ذریعے نہیں کی جا سکتی، جہاں کمپنی کے آپریشنز کا مقصد وبائی صورتحال کے مسلسل ارتقاء کے پیش نظر ادارے کو محفوظ رکھنا ہے۔
یہاں سے، قانونی-اقتصادی مشاہدات کے دو احکامات، بالترتیب حوالہ جات کے لیے ایک ایسے بجٹ کا امکان جس میں کیلنڈر سال کے مقابلے میں طویل مدت کا تعلق ہو۔ (اور کم از کم دو سال کی مدت 2020 اور 2021 کو شامل کرنے کا ارادہ ہے) اور اس کے نتیجے میں موقع کمپنیوں کے رسک پروفائلز پر بینکوں کے پروڈنشل اسیسمنٹس کو معطل کریں۔. مذکورہ کمپنیوں کے عام شیئر ہولڈرز کے اجلاسوں کے انعقاد کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے۔
سب سے پہلے، کی ضرورت کے ساتھ سامنا کرنا پڑا اجنبی شہریوں e تجارت کو سست کریں، معیشت میں ایک عمومی سست روی ممکن دکھائی دیتی ہے، جس کی وجہ متعدد عوامل ہیں، جو کہ ایک ہی کاروباری شخص کے واقعات کے دائرے سے باہر ہیں۔ ایسی حقیقت کے پیش نظر، ان 'جدوجہد کے مہینوں' (اور اس وجہ سے، 2020 کے سالانہ بجٹ) کے بارے میں ایک رپورٹ تیار کرنے کے ساتھ ساتھ بینکوں سے اس مدت میں کمپنیوں کا جائزہ لینے کے لیے کہنا بہت کم اہمیت کا حامل لگتا ہے۔ کم سماجی تعامل' یہ قیاس کرنا مشکل نہیں لگتا ہے کہ - پہلے ہی 31 مارچ 2020 کو شیڈول رپورٹس کے موقع پر - ایسی متعدد کمپنیاں ہوں گی (ان کے علاوہ جو غیر کارکردگی کے طور پر درجہ بندی کی گئی ہیں) جن کے لیے بینک کسی سہارے کے بغیر، ناممکن کا اندازہ لگا سکے گا۔ ضمانتوں کا نفاذ، ذمہ داریوں کی باقاعدگی جیسے اقدامات۔
بدقسمتی سے، آج کی حقیقت کا سامنا، یہ بینکوں کے لیے کسی کاروباری شخص کے ساتھ خراب تعلقات کا پتہ لگانے اور رپورٹ کرنے کے لیے کسی بھی طرح سے مفید نہیں لگتا ہے جو خود کو صحت کی اصل کی بھاری کنڈیشنگ سے متاثر ہونے والے سماجی ماحول میں کام کر رہا ہے۔. تاہم، جو بات نوٹ کی جانی چاہیے، وہ مائیکرو سسٹم کا بحران ہے جس میں اسے داخل کیا جاتا ہے، مختلف قسم کے مشترکہ عناصر کے نتیجے میں، جس کی لاگت کی تاثیر پیتھالوجی اور سماجی حالات سے سمجھوتہ کرتی ہے۔
تاہم، ایسا نہیں ہے۔
اس لیے بناتا ہے۔ موجودہ سماجی واقعات کے منفی اثرات کو جراثیم سے پاک کرنے والے ریگولیٹری فلٹرز کا فوری تعارف ضروری ہے۔. متبادل طور پر، جو مناسب معلوم ہوتا ہے وہ محض ہے۔ سروے کی معطلی (نگرانی کے مقاصد کے لیے) یا اس کے بجائے، اس طرح کے سروے کے محتاط اثرات۔ یہ کہے بغیر کہ مزید حل وہی اثرات حاصل کر سکتے ہیں اور، یعنی کریڈٹ اداروں کے پروڈنشل توازن کی حفاظت، جہاں ہنگامی بلاکس میں پڑنے والی نان پرفارمنگ کمپنیوں کی رپورٹنگ کے منفی اثرات واضح اور پرو سائیکلیکل دکھائی دیتے ہیں۔
ایک اور نقطہ نظر سے، کمپنیوں کے منتظمین کو ایک نقطہ تلاش کرنے کی ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ چھوت کے خطرے اور کمپنی کے اجلاسوں میں شرکت کے حق کے درمیان توازنجہاں صحت کا تحفظ مکمل اور غیر متنازعہ قدر کے آئینی اصولوں کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے۔ یہ ایک ایسی شرط ہے جسے انفرادی ڈائریکٹرز کی صوابدید پر نہیں چھوڑا جا سکتا (جیسے مالیاتی بیانات کی تیاری اور غیر فعال قرضوں کی نگران رپورٹنگ کے حوالے سے مذکورہ بالا متبادلات)۔ اس سلسلے میں، میٹنگوں کے حوالہ جات اور متبادل حل کے درمیان انتخاب جو مؤخر الذکر کے انعقاد کی اجازت دیتا ہے جو شرکاء کے درمیان حیاتیاتی تعامل کا تصور نہیں کرتا ہے (ٹیلی میٹک حل کی مدد سے) متعلقہ ہے۔
دوسرے لفظوں میں، شخصیت کے تحفظ کے مسائل پر روایتی دفاعی انداز پر بتدریج قابو پانے کے تناظر میں، مالیاتی گوشواروں کی تیاری اور اجلاسوں کے انعقاد کو بنیادی طور پر نجی معاملات کے طور پر تصور نہیں کیا جا سکتاعام شہری قانون کی منطق کے مطابق اس کا انتظام کیا جائے اور اس سے نمٹا جائے۔ بینکوں کی طرف سے خطرات کا پتہ لگانے کے لیے بھی ایسا ہی ہے۔
تو، ریگولیٹری مداخلت ضروری معلوم ہوتی ہے۔ کی صورت حال سے بچنے کے لئے تعطل اور، ایک ہی وقت میں، ریاست کی طرف سے ایک مثبت اقدام کے ذریعے تحفظات (صحت، معیشت، بچت) کی تاثیر کو یقینی بنانا جو کہ موجودہ ریگولیٹری فریم ورک سے باہر جانے والے سرکاری اور نجی میکانزم کے امتزاج کو فروغ دیتا ہے اور اسے ممکن بناتا ہے۔ ہم جس دور میں رہتے ہیں اس کے منفی اثرات کو کم کرنے کے لیے۔
