میں تقسیم ہوگیا

8xmille: ریاست ضائع کرتی ہے، چرچ جمع کرتا ہے۔

آڈیٹرز کی عدالت کی رپورٹ - کیتھولک چرچ 80% سے زیادہ رقم کو ضائع کر دیتا ہے جس کے نتیجے میں 8xmille کا ایک طریقہ کار ہے جس کی بدولت بہت کم لوگ جانتے ہیں - عوامی خزانے میں عطیات کم سے کم ہیں، لیکن ریاست ان میں دلچسپی نہیں رکھتی ہے اور چند فنڈز کا استعمال کرتی ہے۔ ٹیکس دہندگان کے ذریعہ اشارہ کردہ مقاصد کے علاوہ۔

8xmille: ریاست ضائع کرتی ہے، چرچ جمع کرتا ہے۔

ریاست 8 فی ہزار کے کوٹہ کو بڑھانے کے لیے کچھ نہیں کرتی ہے جو ہر سال عوامی خزانے میں آتا ہے، جب کہ کیتھولک چرچ کے لیے وسائل خاموشی سے بڑھتے رہتے ہیں۔ اس کا انکشاف عدالت کے آڈیٹرز نے کیا، جس نے آج اطالویوں کی طرف سے ہر سال ادا کی جانے والی "8 فی ہزار کی منزل اور انتظام" پر ایک رپورٹ شائع کی۔ 

دستاویز سے پتہ چلتا ہے کہ، 2014 میں، "انتساب شدہ رقوم" اپنے کوٹے تک پہنچ گئیں۔ 1,278 ارب یورو. اس رقم میں سے، allo اسٹیٹو وہ صرف گئے 170,347 ملین، جبکہ کیتھولک چرچ اس نے حاصل کیا 1,054 ارب: 200 میں جمع ہونے والے 1990 ملین سے پانچ گنا زیادہ، 8 فی ہزار کا پہلا سال۔

کوئی یہ سوچ سکتا ہے کہ یہ عدم تناسب اطالوی ٹیکس دہندگان کے آزادانہ انتخاب کا نتیجہ ہے، لیکن دیگر اعداد ظاہر کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہے۔ ریونیو ایجنسی کے اعداد و شمار کے بارے میں عدالت کی وضاحت کے مطابق، 2011 میں، آخری سال جس کے لیے ڈیٹا دستیاب ہے، اطالویوں کے اظہار کردہ انتخاب کی بنیاد پر کیتھولک چرچ سے منسوب حصہ 37,93 فیصد کے برابر تھا۔ اس کا 6,14% ریاست سے منسوب ہے)، جب کہ اصل میں ادا کی گئی رقم کل کے 82,28% تک پہنچ گئی (ریاست کی طرف سے جمع کردہ 13,32% کے مقابلے)۔   

ضرب اثر سے پیدا ہوتا ہے۔ وہ کس طرح تقسیم کیے جاتے ہیں 8 فی ہزار ٹیکس دہندگان جو انہوں نے کسی وصول کنندہ کی نشاندہی نہیں کی ہے۔. رپورٹ، کونسل کی صدارت کے ایک متن کا حوالہ دیتے ہوئے، وضاحت کرتی ہے کہ "انتخابات کے لیے ترجیح کا فیصد ظاہر نہیں کیے گئے انتخاب سے حاصل ہونے والے فنڈز کی تقسیم کا تعین کرتا ہے"۔ مختصر یہ کہ 8 فی ہزار کی پوری رقم ہر سال ان لوگوں کی ترجیحات کے تناسب سے تقسیم کی جاتی ہے جنہوں نے فائدہ اٹھانے والے کی نشاندہی کی ہے، جب کہ جنہوں نے کچھ نہیں بتایا وہ صرف پیسے سے حصہ ڈالتے ہیں، زیادہ تر معاملات میں یہ جانے بغیر کہ ان کی رقم وہ نہیں ہے۔ ریاست میں جاتے ہیں، لیکن دوسروں کے انتخاب کی بنیاد پر تقسیم ہوتے ہیں۔    

"کوئی شفافیت نہیں ہے۔ تقسیم پر، وہاں کوئی نہیں ہے چیک کرتا ہے تقسیم کردہ فنڈز کے استعمال پر، اور نہ ہی کنٹرول ٹیکس دہندگان کے اشارے کی درستگی پر، "اور نہ ہی ثالثوں کی کارروائی کی نگرانی"، اکاؤنٹنگ مجسٹریٹ تبصرہ کرتے ہیں، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ "مستحقین اس سے زیادہ وصول کرتے ہیں جس کا اظہار نہیں کیا جاتا ہے" ٹیکس دہندگان کی طرف سے رضاکارانہ طور پر مختص کیا جاتا ہے (54 کے مقابلے میں 46٪ %) اس پہلو پر، عدالت کے مطابق، "کوئی مناسب معلومات نہیں ہے، اگرچہ وہ لوگ جو انتخاب نہیں کرتے ہیں وہ اکثریت میں ہیں اور کسی کو معقول طور پر یہ یقین دلایا جاسکتا ہے کہ صرف ایک واضح آپشن کے ساتھ ہی فنڈز تفویض کیے جائیں گے۔" 

ایک کمی جو قطعی طور پر غیر متعلقہ نہیں ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ ہر سال رقم داؤ پر لگ جاتی ہے"ایک بلین یورو سے زیادہ”، اس قسم کے تعاون کے لیے اٹلی کو یورپی درجہ بندی میں سب سے اوپر لانا۔ "ہر شعبے میں عوامی اخراجات میں بہت مضبوط کمی کی موجودہ ہنگامی صورتحال میں - احتساب عدلیہ دوبارہ لکھتا ہے - یہ وسائل صرف وہی ہیں جو نمایاں اور مسلسل بڑھ چکے ہیں"۔  

عدالت پھر سرزنش کرتی ہے۔  ریاست کی طرف سے وسائل کا بھاری ضیاع، جو "اپنی قابلیت کے حصے میں عدم دلچسپی ظاہر کرتا ہے، جس کی وجہ سے ٹیکس دہندگان میں اس کے حق میں زبردست کمی واقع ہوئی ہے، جس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ انسٹی ٹیوٹ کا مقصد صرف اعترافات کے براہ راست مالیاتی نظام کے لیے ایک واضح جوابی وزن کے طور پر کام کرنا ہے"۔

مجسٹریٹ چار عوامل کا حوالہ دیتے ہیں جنہوں نے اس صورت حال میں حصہ ڈالا: 

1) کل پروموشن کی کمی اسکول کی تعمیر کے لیے وسائل مختص کرنے کے نئے امکان کے باوجود، ریاست کے اقدامات، جو اس سال بھی رائے عامہ کو حساس بنانے کی زحمت نہیں اٹھا رہے ہیں۔ 

2) دی رقم کی منتقلی ٹیکس دہندگان کی طرف سے درخواست کردہ بجٹ کے مقابلے میں، ریاست کی طرف سے مختلف بجٹ مقاصد کے لیے وصول کیے گئے، اگر خلاف شناسائی نہ ہو۔ کئی سالوں میں، خلفشار میں دو تہائی سے زیادہ رقم دی گئی ہے اور دو صورتوں (2011 اور 2012) میں عوامی کوٹہ بھی منسوخ کر دیا گیا ہے۔ اس سال، ضبط کیے گئے 170 ملین میں سے، ریاست نے ان مقاصد کے لیے صرف 400 ہزار یورو خرچ کیے ہیں جن کے لیے 8 فی ہزار کا مقصد تھا۔ 

3) بہت سے وسائل کو مذہبی اداروں کو منتقل کرنا۔ 

4) اکثر نجی اداروں کو سپرنکلر کی ترسیل کے انتخاب میں ہم آہنگی کا فقدان۔


منسلکات: کورٹ آف آڈیٹرز کی رپورٹ۔ پی ڈی ایف

کمنٹا