کی بنیاد پر ایک سیکورٹی کے نظام سے چھلانگ امریکی افواج ایک ایسے نظام کے لیے جس میں ہر یورپی ملک کو اپنے لیے خود فراہم کرنا پڑے گا۔ دفاعی ضروریات اور بد نیت لوگوں کی روک تھام اچانک تھی۔ یہ بات بھی قابل فہم ہے کہ رائے عامہ، خاص طور پر ہمارے جیسے ممالک میں، بلکہ الجھن کا شکار ہے۔ اور بدقسمتی سے بہت سی جماعتیں چند ووٹ حاصل کرنے کے لیے اس الجھن کا فائدہ اٹھانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ ہم امن چاہتے ہیں، یقیناً ایک اعلیٰ ترین بھلائی جس کی ہر کسی کو خواہش ہونی چاہیے، لیکن ہم اسے اکثر طاقتوروں کے مطالبات کے سامنے ہتھیار ڈالنے میں الجھا دیتے ہیں۔ ہم اپنے آپ کو دھوکہ دیتے ہیں کہ اس طرح ہمیں قیمت ادا کرنے کے لیے نہیں کہا جائے گا، جب کہ تاریخ ہمیں سکھاتی ہے کہ جب آزادی ختم ہو جاتی ہے تو مادی فلاح بھی متاثر ہوتی ہے اور آہستہ آہستہ ختم ہو جاتی ہے۔ نیا آقا ملک کی کارکردگی کے بارے میں نہیں سوچے گا، بلکہ صرف اپنی طاقت کو ضروری طور پر بڑھتے ہوئے زبردستی ذرائع سے برقرار رکھنے کے بارے میں سوچے گا۔
اس لیے داؤ بہت زیادہ ہے۔ میں وجودی کہوں گا۔ یورپی ممالک پیوٹن کے دباؤ میں ہیں۔ اب کچھ سالوں سے، اور اب اچانک اور بدتمیزی کے ساتھ، ٹرمپ کی طرف سے گھیرے ہوئے، وہ خود کو اپنے ہونے کے طریقے، دنیا میں ان کے کردار پر نظر ثانی کرنے پر مجبور پاتے ہیں جو اس کو اثر و رسوخ کے دائروں کے مطابق تقسیم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یورپ کو پوٹن کے روس اور کچھ برداشت کرنے والے ممالک کے درمیان تقسیم ہونے کا خطرہ ہے۔اتحادیوں کے بجائے، امریکہ کو جو انہیں صرف اس صورت میں برداشت کرے گا جب وہ چھوٹے اور فرمانبردار ہوں۔ دنیا میں اپنا کردار برقرار رکھنے کے لیے ہمیں سیاسی صلاحیت کے ساتھ ساتھ ایک موثر فوجی آلہ کی بھی ضرورت ہے جو ہماری سفارت کاری کو اعتبار دے سکے۔
Ne abbiamo parlato con il جنرل ونسنزو کیمپورینی، پہلے ہی فضائیہ اور دفاع کے چیف آف سٹاف اور پہلے ہی پارلیمنٹ کے لیے امیدوار پہلے +یوروپا کے لیے اور پھر ایزون کے لیے، جو وضاحت کرتا ہے کہ یہ سوچنا مضحکہ خیز ہے کہ انفرادی قومی فوجوں کی کارکردگی اور ایک متحدہ یورپی فوج کی ممکنہ تخلیق کے درمیان تضاد ہے۔
کیمپورینی کا کہنا ہے کہ - ہم سب جانتے ہیں کہ ہر ایک یورپی ملک اپنے آپ کو ایسی مسلح قوت سے لیس کرنے کے لیے بہت چھوٹا ہے جو ایک مؤثر ثابت ہو۔ اس لیے فرانس اور برطانیہ کی قیادت میں کچھ ممالک، یورپی یونین کی سرحدوں سے باہر، یورپی دفاعی نظام کو مضبوط بنانے کا عمل شروع کرنے کے لیے آگے بڑھے ہیں جو کہ ایک بلین یورپی ممالک کے یورپی کمیشن کے ساتھ مربوط ہے۔ جلد ہی اس آئینی رکاوٹ کو ختم کر کے اپنی مسلح افواج کو مضبوط بنانے کے لیے یورپی یونین کو مضبوط کرنے کا منصوبہ غلط ہے، وہ دوسرے معاملات میں احتیاط برت رہے ہیں، جس کے بجائے کسی بھی اقدام کو اچھی طرح سے سمجھا جا سکتا ہے۔
ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ اس معاملے میں برسلز کی صلاحیتیں محدود ہیں، تقریباً نہ ہونے کے برابر ہیں۔ اس وجہ سے، ہم یورپی یونین کے فریم ورک سے باہر کام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جیسا کہ برطانیہ کی شمولیت سے ظاہر ہوتا ہے، جس نے برسلز کو بریگزٹ کے ساتھ چھوڑ دیا۔ لیکن کچھ کو جرمنی کے دوبارہ ہتھیار بنانے پر شک ہے کیونکہ اس سے پرانی یادیں تازہ ہو جاتی ہیں۔ کیا ہمیں اس سے ڈرنا چاہیے؟
"میں واقعی ایسا نہیں سوچتا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، جرمن ذہنیت بہت بدل گئی ہے۔ پچھلی صدی کے آغاز کی طرح کوئی عسکریت پسندی نہیں ہے، جب کہ جرمن مسلح افواج کو سرمائے کے مضبوط انجیکشن کی ضرورت ہے کیونکہ ان کے پاس عملہ کم ہے، ان کے پاس مناسب لاجسٹکس نہیں ہے، وہ اپنے انفارمیشن سسٹم میں اچھی کارکردگی سے بہت دور ہیں۔ اور پھر یہ کہ ہر ایک ممالک میں مؤثر طریقے سے کام کرنا ضروری ہے"۔ .
لیکن ہم کس کمانڈ اینڈ کنٹرول سسٹم کے ذریعے مختلف ممالک کو مربوط طریقے سے کام کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں؟
"ماڈل پہلے سے موجود ہے اور یہ نیٹو کا ہے جس کے اپنے فوجی نہیں ہیں لیکن اس کے پاس سیاسی اور تکنیکی دونوں کمانڈ باڈیز ہیں جو وقتاً فوقتاً، جب آپریشنل فیصلے کرنے ہوتے ہیں، قومی مسلح افواج کے محکموں اور ذرائع کو متحرک کرتے ہیں جو آپریشنل تصریحات کی بنیاد پر میدان میں ضم ہوتے ہیں جو سب کو معلوم ہے"۔
Ursula von der Leyen کی طرف سے اعلان کردہ اعداد و شمار کے علاوہ جنہوں نے بہت سے شہریوں کو متاثر کیا ہے، کوئی حیران ہے کہ یہ ساری رقم کیسے خرچ کی جائے گی۔ کیا اٹلی اور دیگر ممالک میں فنڈز کو ترجیحی امور پر مرکوز کرنے کے لیے ٹھوس منصوبے بنائے جا رہے ہیں، دوسرے ممالک کے ساتھ فضول خرچی اور نقل سے گریز کیا جا رہا ہے؟
"اطالوی مسلح افواج کو مضبوط بنانے کی ضرورت ہے، خاص طور پر فوج، جس نے گزشتہ تین دہائیوں میں بنیادی طور پر مشنوں پر توجہ مرکوز کی ہے۔ امن، کچھ ہتھیاروں کو نظر انداز کیا جو ان تھیٹروں میں ضروری نہیں تھے جیسے کہ نام نہاد اعلی صلاحیت والے (ٹینک، طویل فاصلے کی بندوقیں اور دیگر)۔ لیکن اب آرمی کے نئے چیف آف سٹاف جنرل ماسیلو ان کمیوں کو دور کرنے کے لیے عزم اور بڑی صلاحیت کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔
لیکن اگر ہر ملک اپنے طریقے سے چلتا ہے، تو کیا ہتھیاروں کے نظام کو نقل کرنے اور اس طرح اس دوبارہ ہتھیاروں کو زیادہ مہنگا اور کم موثر بنانے کا خطرہ نہیں ہے؟ کیا یہ بہتر نہیں ہوگا کہ ہر چیز کو یورپی صنعتی انضمام اور چند بڑے منصوبوں پر مرکوز کیا جائے؟
"یقیناً، ہمیں زیادہ صنعتی انضمام اور پیداوار کی معقولیت کی ضرورت ہے، دوہرے پن سے گریز۔ لیکن اس میں وقت لگے گا۔ یقیناً یہ اچھا ہو گا کہ سیاست اسلحہ ساز صنعتوں کو یورپی انضمام کی طرف لے جانے کی طاقت حاصل کر لے، بجائے اس کے کہ وہ طاقتور صنعت کاروں کی لابی کے تابع ہو جائیں، جو زیادہ تر پیداوار کو جیتنے کی امید میں قومی رہنا چاہتے ہیں۔ اور بین الاقوامی منڈیوں میں ایک مسابقتی پوزیشن کے لیے جسے کم نہیں سمجھا جانا چاہیے، پھر ایسے بنیادی اور ترجیحی مسائل ہیں جن کو یورپی سطح پر فوری طور پر حل کرنے کی ضرورت ہے۔
آپ کا کیا مطلب ہے؟
"میں کمانڈ اور کنٹرول کے تمام ڈھانچے اور انٹیلی جنس کا حوالہ دے رہا ہوں۔ مختصر یہ کہ وہ ڈھانچے جو معلومات کا ماحول بناتے ہیں جس کے بغیر جدید فوج کام نہیں کر سکتی۔ یورپ میں صلاحیتیں موجود ہیں لیکن ہمیں زیادہ وسائل، زیادہ سیٹلائٹس، زیادہ تیز رفتار ڈیٹا منتقل کرنے کی صلاحیت کی ضرورت ہے۔ جیسا کہ وہ فوجی جرگون میں کہتے ہیں، ہمیں 'جائزہ' کے اوقات کو کم کرنے کی ضرورت ہے، یعنی ہمیں اس کے درمیان زیادہ سے زیادہ وقفے کی ضرورت ہے۔ اور ہمیں بہت سے دوسرے مشاہداتی نظاموں کی ضرورت ہے جیسے کہ ہم نے پہلے ہی یورپی معاہدوں کے ڈھانچے کو دیکھا ہے جو کہ ان کی آپریشنل صلاحیت اور نئے ہتھیاروں کے نظام کے قیام کے لیے ان دونوں کو مضبوط کرنے کا سوال ہے۔
حالیہ ہفتوں میں ایٹمی طاقت کے بارے میں بھی بات ہوئی ہے، جس کے بغیر یورپی مسلح افواج کی ڈیٹرنس قابل اعتبار نہیں ہوگی۔ آپ کا کیا خیال ہے؟
"یہ ایک مشکل اور بہت نازک مسئلہ ہے۔ اسے فوری طور پر حل کرنے سے قومی دفاع کو مضبوط کرنے کا راستہ روکنا خطرہ ہو گا جو شروع ہو رہا ہے اور یہ میرے لیے ضروری ہے۔ ہمارے لیے جوہری ہتھیار ایک سٹریٹجک ہتھیار ہیں اور اسے میدان جنگ میں حکمت عملی کے ساتھ استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ روسیوں کے برعکس، ہم نے تقریباً تمام ٹیکٹیکل ایٹم بموں کو ختم کر دیا ہے، لیکن آج ہم نے برطانیہ کی طرف سے عظیم الشان ایٹم بم کی پیشکش کی ہے۔ مناسب وقت پر اس مسئلے کو حل کرنے کے بارے میں دیکھیں گے۔"
آخر میں، ایک تجسس. روس کی معاشی صورتحال کے تازہ ترین اعداد و شمار کو دیکھ کر جس میں افراط زر کی شرح 10 فیصد سے زیادہ ہے، مرکزی بینک کی شرح سود 21 فیصد ہے - یہاں تک کہ بینک کے گورنر نے کہا کہ انہیں روسی شہریوں کی بچتوں کو کچھ عرصے کے لیے منجمد کرنا پڑے گا - ایسا نہیں لگتا کہ ان کا معاشی نظام زیادہ دیر تک خود کو برقرار رکھ سکے گا۔ یہاں تک کہ زمین پر، ایسا نہیں لگتا کہ فوج یوکرائنی خطوط کو توڑ رہی ہے، جو بڑی بہادری اور غیر معمولی سنجیدگی کے ساتھ اپنا دفاع کر رہی ہے (ان تمام لوگوں کے سامنے جو کہتے ہیں کہ یوکرین ختم ہو گیا ہے)۔ چنانچہ ٹرمپ کی مداخلت بالکل آخری لمحات میں آئی اور روسی آمر کو شکست سے بچا رہی ہے۔ کیا ایسا ہے؟
"میں یہ کہوں گا کہ پیوٹن یقینی طور پر جیت نہیں رہے ہیں۔ حالیہ مہینوں میں اس نے 400 مرد ہلاک اور زخمی ہوئے ہیں، یعنی ہر مربع کلومیٹر کے لیے 1000 آدمی فتح کیے ہیں۔ ان لوگوں کے لیے بھی جو انسانی مواد کے کافی بڑے ذخائر پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔ تاہم، پوتن کے اہداف بہت زیادہ مہتواکانکشی تھے۔ فروری 2022 میں Putin نے فوج کی اپیل XNUMX میں شروع کی۔ وہ زیلنسکی کے خلاف بغاوت کرتے ہیں اور روسیوں کے ساتھ شامل ہوتے ہیں اور اس کا مقصد یوکرین کو ختم کرنا تھا اور اب تک وہ اس میں کامیاب نہیں ہوسکے ہیں۔
خطرہ یہ ہے کہ اب یوکرین اسے ٹرمپ نے دیا ہے۔جبکہ یورپ کے لیے، جیسا کہ جمعرات کو پیرس سمٹ میں کہا گیا تھا، یوکرین کو بچانا پوری دنیا کے لیے ایک لٹمس ٹیسٹ ہو گا جس سے مجموعی طور پر یورپ کی ساکھ کا اندازہ ہو گا۔ اور جیسے ممالکاٹلی, جو اب کے لیے شیطان اور مقدس پانی کو ایک ساتھ رکھنے کے لیے ناقابل یقین کلمات کرتے ہیں، انہیں جلدی سے انتخاب کرنا ہوگا کہ کس طرف ہونا ہے۔ اور خربوزے اسے اہم یورپی ممالک کے قریب رہنا پڑے گا۔
