کیا جنگ کے ذریعے امن نوبل کے قابل ہے؟ خود مختاری اور صدارتی اختیارات کے درمیان ٹرمپ کا ایران پر حملہ

Il جنگجوؤں کے درمیان فوجی تنازعہ میں حاصل کیا گیا تھا اسرائیل اور ایران یہ ایک کی طرح لگتا ہے کامیابی کا پروپیگنڈا ڈونالڈ ٹرمپ. مشروط واضح طور پر ضروری ہے، کیونکہ یہ دیکھنا ضروری ہو گا کہ آیا جنگ بندی دیکھیں گے قابل احتراماس حقیقت کو دیکھتے ہوئے کہ مشرق وسطیٰ کی تاریخ ٹوٹے ہوئے معاہدوں سے بھری پڑی ہے۔ 

یہ سوال بھی باقی ہے کہ آیا ایرانی یورینیم کی افزودگی کی سہولیات فراہم کرے گا۔ فورڈو, Isfahane نتنز اصل میں تھے تباہجیسا کہ ڈونلڈ نے معروضی ثبوت کا انتظار کیے بغیر فوراً اعلان کیا، یا اگر وہ زیادہ سادہ تھے۔ خرابجیسا کہ ایک ابتدائی رپورٹ میں بتایا گیا ہے جس پر امریکی انٹیلی جنس – ٹائیکون کے غضب سے سرمایہ کاری کی گئی تھی – کو تیزی سے پیچھے ہٹنا پڑا۔ 

مستقبل قریب میں، تاہم، صدر جو حاصل کرنا چاہتے ہیں نوبل امن کے لیے اور یہ کہ وہ اقتدار سنبھالنے کے چوبیس گھنٹوں کے اندر یوکرین اور غزہ کی پٹی میں جنگیں ختم کرنے میں ناکام رہے، جیسا کہ اس نے 2024 کی انتخابی مہم کے دوران اپنے بہت سے بلسٹرز میں سے ایک کے ساتھ وعدہ کیا تھا، بظاہر اس کے حق میں ایک پوائنٹ اسکور کیا ہے۔ 

نوبل امن انعام کے خواہشمند کا جنگی جذبہ

وہ تضاد جو ٹرمپ خود کو پیش کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔ امن کا پیکرآپریشن مڈ نائٹ ہیمر کے ساتھ اسرائیل اور ایران کے درمیان پہلے سے جاری مسلح تنازعہ میں امریکہ کو ملوث کرنے کے بعد، مکمل طور پر ایک ایسے کردار کی سوانح حیات کے مطابق ہے جس نے ہمیشہ خود کو اپنے فائدے کے لیے تاریخ کو دوبارہ لکھنے کے لیے تیار دکھایا ہے۔ 

اس نے ایسا کیا، مثال کے طور پر، کے معاملے میںاسالٹو ان کے حامیوں کی کیپیٹل ہل6 جنوری 2021 کو، 2020 کے صدارتی انتخابات میں جو بائیڈن کی جیت کے سرکاری سرٹیفیکیشن کو روکنے کے لیے، کئی سو پریشانی پیدا کرنے والوں کو "محب وطن" میں تبدیل کر دیا، جنہیں انہوں نے وائٹ ہاؤس واپسی کے بعد فوری طور پر معاف کر دیا کیونکہ وہ مبینہ طور پر ڈیموکریٹک پارٹی کے حق میں سیاست کرنے والی عدلیہ کے شکار تھے۔ 

مزید برآں، 2020 کی انتخابی مہم کے دوران، ٹائیکون نے پہلے ہی اپنی پہلی مدت کی خارجہ پالیسی کے حوالے سے خود کو امن کے صدر کے طور پر پیش کیا تھا، 7 اپریل 2017 کو الشعیرات میں شامی فضائیہ کے اڈے پر ہونے والے حملے پر خاموشی کا پردہ ڈالتے ہوئے، افغانستان میں لڑائی میں شامل امریکی فوجیوں میں اضافہ، GBU کے سب سے زیادہ طاقتور وقت میں GBU نے استعمال کیا۔ ریاستہائے متحدہ کے قبضے میں غیر جوہری آلہ - ولایہ کوراشان کی افواج کے خلافقتل کی ایرانی جنرل قاسم سلیمانی3 جنوری 2020 کو ایک ایسا قتل جس سے کچھ دنوں تک ایسا لگ رہا تھا کہ یہ تہران اور واشنگٹن کے درمیان جنگ چھڑ سکتا ہے۔ 

یہاں تک کہ اعلی دخول والے جی بی یو 57 بم بھی نہیں جو ٹرمپ نے فورڈو، اصفہان اور نتانز پلانٹس پر گرائے تھے، جس سے تنازعہ میں مزید اضافہ ہونے کا خطرہ تھا جس میں اس وقت تک امریکہ نے کوئی فعال حصہ نہیں لیا تھا، ضروری ہے کہ ڈونلڈ کو متضاد پوزیشن میں رکھا جائے۔ نوبل جس کے لیے ٹائیکون کو باضابطہ طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ بڈی کارٹر، واشنگٹن میں ایوان نمائندگان کے جارجیا کے ریپبلکن ممبران میں سے ایک۔ 

یاد رہے کہ امن ایوارڈ جیتنے والوں میں امریکی بھی شامل ہیں۔ وڈرو ولسن، ڈیموکریٹک صدر جس نے پہلی جنگ عظیم میں ریاستہائے متحدہ کی قیادت کی، اور ہینری Kissinger، قومی سلامتی کے مشیر اور ریپبلکن رچرڈ ایم نکسن کے سکریٹری آف اسٹیٹ جو 1970 میں کمبوڈیا میں ویتنام جنگ کی توسیع کے لئے شریک ذمہ دار تھے اور اس بغاوت میں ملوث تھے جس نے سلواڈور ایلینڈے کی صدارت کا تختہ الٹ دیا، 1973 میں چلی میں جنرل آگسٹو پنوشے کو اقتدار میں لایا۔ 

تاریخ کے لحاظ سے یہ انعام حاصل کرنے والے آخری امریکی ڈیموکریٹ تھے۔ براک اوباما، وہ صدر جو ملکی تاریخ میں سب سے طویل جنگ میں رہے ہیں اور جنہوں نے اپنے پیشرو سے افغانستان اور عراق میں دو جنگیں وراثت میں حاصل کرنے کے بعد، لیبیا، شام، صومالیہ اور یمن میں واشنگٹن کی فوجی مداخلت کو بڑھانے کے بجائے، دوسری جنگ ختم کی ہے۔ 

فوجی طاقت کے استعمال کے ذریعے امن کا حصول

ٹرمپ کے بیانیے نے فورڈو بمباری کو مساوی کیا ہے، جس نے اسے ختم کر دیا جسے خود ٹائکون نے "بارہ روزہ جنگ”، ہیروشیما اور ناگاساکی پر ایٹم بم گرانا، جس نے جاپان کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کیا اور دوسری جنگ عظیم کے آخری عمل کو نشان زد کیا۔ 

یہ نامناسب تشبیہ ولسن کی طرف سے عظیم جنگ میں ریاستہائے متحدہ کے داخلے کو جواز فراہم کرنے کے لیے دی گئی تحریک کو یاد کرتی نظر آتی ہے: آمرانہ طاقتوں (وِل ہیلمین جرمنی اور آسٹریا-ہنگری) کے خلاف جمہوری اقوام کی فتح میں فیصلہ کن کردار ادا کرنے کے لیے، اس طرح اس کے نتیجے میں پہلی جنگِ عظیم کے پھیلنے کو روکنا اور پہلی جنگِ عظیم کو فوجی شکل دینے سے روکنا۔ تمام جنگیں ختم کرو۔" 

دوسری طرف پہنچنے کا خیال مسلح طاقت کے استعمال سے امن امریکہ کی پوری تاریخ پر محیط ہے۔ مثال کے طور پر، اگرچہ وہ 1968 میں ویتنام جنگ میں "فوری اور باعزت امن" کے حصول کے عزم کی بنیاد پر وائٹ ہاؤس کے لیے منتخب ہوئے تھے، نکسن اس نے تصادم میں امریکی شرکت کو 1973 تک بڑھا دیا، کیونکہ وہ طاقت کی حیثیت سے امن پر دستخط کرنا چاہتا تھا جس سے وہ امریکہ نوازوں کے زوال میں ممکنہ حد تک تاخیر کر سکے۔ جنوبی ویتنام میں حکومت 

ٹرمپ خود بھی اس فارمولے کو اپنی دوسری صدارت کے آغاز میں آزما چکے ہیں، حماس کو بار بار خبردار کر رہے ہیں کہ وہ اسرائیلی یرغمالیوں کو رہا کر دے، بصورت دیگر واشنگٹن ’’جہنم‘‘ نکال دے گا۔ 

یہ یقین کہ امریکہ جیسی فوجی سپر پاور عالمی انتشار کو ہوا دینے کے بجائے بحرانوں کو حل کرنے اور استحکام کے حالات کی بحالی کے لیے جنگی کارروائیوں پر بھروسہ کر سکتی ہے، ٹرمپ میں اس قدر پیوست ہے کہ آدھے مذاق میں، ڈونلڈ نے محکمہ دفاع کے تاریخی نام کو بحال کرنے کی تجویز پیش کر دی، اس کے اصل نام ڈیپارٹمنٹ آف وار پر واپس آ گئے۔

ایک جھولنے والی پالیسی

ایران کے خلاف امریکہ کی مسلح مداخلت، اپنی مدت میں مختصر اور اپنے مقاصد میں محدود، بھی تصدیق کرتی ہے۔ ٹرمپ کی سیاست کی غیر متوقع صلاحیتیہ شوقیہ اور اصلاح پسندی کا نتیجہ نہیں، جیسا کہ اس کے مخالفین اس پر الزام لگاتے ہیں، بلکہ اتحادیوں، مخالفین اور عام طور پر بات کرنے والوں کو منتشر کرکے خود کو ظاہر کرنے کی قطعی خواہش کا نتیجہ ہے۔ 

وائٹ ہاؤس کی اپنی تینوں انتخابی مہموں میں تہران حکومت کے خلاف سخت اعلانات اور 8 مئی 2018 کو ایرانی جوہری معاہدے سے امریکہ کے دستبرداری کے اعلان کے باوجود، ڈونلڈ اپنی دوسری مدت کے آغاز کے بعد سے، ایسا لگتا تھا کہ وہ تہران کے ساتھ تعلقات کے سفارتی حل پر توجہ مرکوز کرنا چاہتے ہیں، جس کے تحت وہ "امریکی مشرق وسطیٰ کی جنگ میں امریکہ کو شامل نہ کرنے کے وعدے کی تعمیل کرتے ہیں۔" 

اس مقصد کے لیے اس نے بریک لگائی تھی۔ ماہ بنجمن نیتن یاہوممکنہ طور پر ایک ناقابل تلافی موقع (شام میں اسد حکومت کا زوال اور لبنان میں حزب اللہ اور غزہ کی پٹی میں حماس کا تنزلی) سے فائدہ اٹھانے کے لیے، ایرانی جوہری پروگرام کو ہوائی حملوں اور ٹارگٹڈ قتل و غارت گری کے ذریعے ختم کرنے کے لیے اور شاید خود ایک تھیوکریسی کا تختہ الٹنے کے لیے بھی۔ 

اس کے باوجود ٹرمپ نے اسرائیلی وزیر اعظم کے دباؤ کو تسلیم کرتے ہوئے یروشلم میں فوجی کارروائیوں کو گرین لائٹ دے دی۔ کینیڈا میں G7 سربراہی اجلاس میں، ڈونلڈ نے ایک قرارداد پر دستخط کیے تھے جس میں "اسرائیل اور ایران کے درمیان حالیہ پیش رفت" میں کشیدگی میں کمی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ 

تاہم، ان کی تہران سے درخواست ہے کہ وہ خود کو منجمد کرنے تک محدود نہ رکھے یورینیم افزودگی پروگرام, جیسا کہ پہلے تجویز کیا گیا تھا، لیکن اسے مکمل طور پر ختم کرنا اس اضافے میں ایک شراکت تھا۔ 

گویا یہ کافی نہیں تھا، امریکی صدر نے فردو، اصفہان اور نتنز کے مقامات پر حملوں سے دو دن پہلے اعلان کیا تھا کہ وہ اگلے دو ہفتوں میں فیصلہ کریں گے کہ آیا ایران کے خلاف فوجی طاقت استعمال کی جائے یا نہیں، لیکن پھر اڑتالیس گھنٹے سے کچھ زیادہ بعد بم دھماکوں کا حکم دے دیا۔ 

مزید برآں، اتوار، 22 جون کی دوپہر کو، ٹرمپ نے ایران میں حکومت کی تبدیلی کا امکان پیش کیا تھا، صرف اگلے دن اس حل سے انکار کرنے کے لیے۔ اس طرح، ایک طرف، ایران کے خلاف حملے نے ٹرمپ کے انتخابی اڈے کے ایک حصے کو ناراض کیا ہے، جس کا ترجمان اسٹیو بینن میں اب بھی موجود ہے اور "امریکہ فرسٹ" اور "امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں" کے نعروں کی ترجمانی نو تنہائی پسندی کے حوالے سے کرتا ہے جو وفاقی حکومت کے وسائل کو اندرونی مسائل کے حل کی طرف لے جانے سے گریز کرتا ہے۔ بیرون ملک مہمات، خاص طور پر اگر دور دراز علاقوں میں چلائی جائیں۔ 

دوسری طرف، ایران میں اقتدار میں تھیوکریسی سے چھٹکارا پانے سے انکار نے انتظامیہ کے حاکوں کو مایوس کیا ہے، جیسا کہ سینٹ کام (امریکہ کی مرکزی کمان) کے کمانڈر جنرل مائیکل کریلا، اور ہائپر کنزرویٹو تھنک ٹینکس، جیسے فاؤنڈیشن فار ڈیفنس آف ڈیموکریسی، جنہوں نے آخری دھچکا دینے کی امید ظاہر کی تھی۔ تہران کی حکومت لبرل جمہوریت کے پھیلاؤ کے ذریعے مشرق وسطیٰ کو مستحکم کرنے کے لیے اس کی تشکیل نو کرنا۔

ڈونلڈ کی مداخلت پسند خودمختاری

ایک بار پھر ٹرمپ نے نہ صرف اپنے ناقدین بلکہ اپنے حامیوں کو بھی حیران کر دیا۔ ایک طرف، اس نے اس حقیقت سے آگاہ ہونے کا ثبوت دیا کہ مشرق وسطیٰ میں حکومت کی تبدیلی ماضی میں وہ ریاست ہائے متحدہ کے لیے نقصان دہ ثابت ہوئے تھے۔ 

11 ستمبر 2001 کے القاعدہ کے حملوں کے جواب میں ریپبلکن صدر جارج ڈبلیو بش نے بھی طالبان کی حکومت کا تختہ الٹ کر خطے میں جمہوریت لانے کی تجویز پیش کی۔ افغانستان 2001 میں اور 2003 میں عراق میں صدام حسین کی آمریت۔ 

تاہم، تیز رفتار فوجی فتح نے دونوں ممالک کو افراتفری میں ڈال دیا، جس کے نتیجے میں امریکی مسلح افواج کے درمیان مجموعی طور پر 7.054 ہلاکتیں ہوئیں، افغانستان میں طالبان کی واپسی، یا عراق میں خانہ جنگی شروع ہونے سے روکنے کا انتظام کیے بغیر، جو کچھ معاملات میں بہت کمزور مغرب نواز حکومتوں کی تنصیب کے بعد بھی ختم نہیں ہوئی۔ 

عرب بہار کے لیے اوباما کی حمایت سے واشنگٹن کو کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ مثال کے طور پر، کا تختہ الٹنا حسنی مبارک in مصر پہلے محمد مرسی کو حکومت میں لایا گیا، جس کا تعلق بنیاد پرست اسلامی تنظیم سے تھا اور امریکہ نواز اخوان المسلمون کے علاوہ اور پھر جنرل کی آمرانہ صدارت تک۔ عادل السیسی. 

اس سے بھی زیادہ نقصان دہ 2011 کا موسم خزاں تھا۔ معمر قذافیسب سے بڑھ کر، باغیوں کی حفاظت کے لیے، واشنگٹن کی طرف سے سپانسر کردہ نیٹو کی مداخلت کا شکریہ۔ دی لیبیادرحقیقت، ایک ناکام ریاست بن چکی ہے، ان دھڑوں کا شکار ہے جنہوں نے خونی اندرونی تنازعات کو جنم دیا ہے، اور اوباما انتظامیہ کے تئیں کسی قسم کا شکریہ ادا نہیں کیا جس نے ملک کو ایک سفاک آمر سے نجات دلائی تھی۔ 

درحقیقت، لیبیا امریکہ مخالف مظاہروں کا مرکز تھا، جس کا اختتام 11 ستمبر 2012 کو امریکی قونصل خانے پر حملے کے ساتھ ہوا۔ بن غازیجس کے دوران ریاستہائے متحدہ کے سفیر جے کرسٹوفر سٹیونز اور ان کے تین ساتھی اپنی جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ 

دوسری طرف ٹرمپ نے کبھی بھی بین الاقوامی منظر نامے سے حقیقی پسپائی کے بارے میں نہیں سوچا۔ ڈونلڈ کو دوبارہ قائم کرنے کا ارادہ ہے۔ واشنگٹن کی بالادستی عالمی سطح پر، یہاں تک کہ قومی مفاد کے تصور پر نظر ثانی کے ذریعے، جس کا اظہار امریکہ کے لیے اقتصادی اور سلامتی کے حوالے سے کیا جاتا ہے۔ 

لہٰذا، عالمی میدان میں ایک اخلاقی وژن کو ترک کر کے بیرون ملک مسلح افواج کے استعمال کے ساتھ آگے بڑھنا، جیسا کہ ان کے پیشروؤں نے کیا تھا، لیکن فوجی مداخلتوں سے دستبردار نہیں – حتیٰ کہ محدود مداخلتیں – جب قومی سلامتی کو خطرہ لاحق ہو۔ یہ محض اتفاق نہیں ہے کہ امریکہ کے اقتصادی مفادات کے دفاع کے نام پر، گزشتہ جنوری کے آغاز میں، دوسری مرتبہ وائٹ ہاؤس میں اقتدار سنبھالنے سے پہلے، مار-ا-لاگو میں ایک پریس کانفرنس میں، ٹرمپ نے اپنے قبضے کے لیے طاقت کے استعمال کو مسترد نہیں کیا تھا۔ پانامہ کینال اور گرین لینڈ، ایک ایسا منصوبہ جو یقیناً خیالی سیاست ہے لیکن اس کے باوجود بینن کی طرف سے تجویز کردہ نو تنہائی پسندی کا مخالف ہے۔

صدر اور جنگی طاقتیں۔

آپریشن مڈ نائٹ ہیمر کے ٹرمپ انتظامیہ کے بڑھتے ہوئے آمرانہ رجحانات پر بھی اثرات مرتب ہوئے۔ ایران کے خلاف فوجی مداخلت کانگریس کی اجازت کے بغیر کی گئی۔ 

لہذا، اس نے ڈیموکریٹس کی طرف سے غصے اور احتجاج کو جنم دیا ہے، جن میں سے کچھ نے ڈونلڈ کے خلاف تیسرے مواخذے کا طریقہ کار شروع کرنے کی تجویز بھی شروع کی ہے، جو کہ ایک مکمل طور پر غیر حقیقی اور محض پروپیگنڈہ پر مبنی اقدام ہے - جیسا کہ گزشتہ دو کی طرح - کیونکہ ریپبلکن پارٹی سینیٹ میں اکثریت میں ہے اور اس لیے صدر کے مواخذے کے حامیوں کو صدر کو ہٹانے کے لیے ووٹ نہیں دیا جائے گا۔

ایران کے خلاف حملے کی آئینی حیثیت کا مسئلہ توجہ کا مستحق ہے، تاہم، یہ ٹائیکون کے طرز حکمرانی پر روشنی ڈالتا ہے۔

تاریخی نظیریں۔

وفاقی آئین کے دوسرے آرٹیکل کا سیکشن 2 اس کو تفویض کرتا ہے۔ صدر il مسلح افواج کی کمانلیکن پہلے آرٹیکل کا سیکشن 8 دیتا ہے۔ کانگریس کی طاقت جنگ کا اعلان. 

ماضی میں، دو عالمی جنگوں میں اس کے داخلے کے علاوہ، 1991 میں کویت کو عراقی قبضے سے آزاد کرانے کے لیے پہلی خلیجی جنگ میں امریکہ کی شرکت اور 2003 میں صدام حسین کا تختہ الٹنے کے لیے فوجی کارروائیاں، دونوں کانگریس کی منظور کردہ قراردادوں کی بنیاد پر ہوئیں۔ 

یہاں تک کہ 2001 میں افغانستان میں مداخلت 11 ستمبر کے دہشت گردانہ حملوں کے ذمہ داروں کے خلاف اس معاملے میں طاقت کے استعمال کے لیے نمائندوں اور سینیٹرز کی رضامندی سے تھی۔ تاہم، بیسویں صدی کے آغاز سے، امریکہ نے ایک ترقی پسند، اگرچہ ناہموار، جنگی اختیارات کی کانگریس سے وائٹ ہاؤس میں منتقلی دیکھی ہے۔

یہ ریپبلکن تھا جس نے جنگی اختیارات پر قبضہ کرنا شروع کیا۔ ولیم میک کنلے، اتفاق سے ٹرمپ کے سب سے معزز صدور میں سے ایک نہیں۔ 1900 میں، میک کینلے نے امریکی فوجیوں کو بین الاقوامی دستے میں شامل کیا جس کا کام بیجنگ میں فارن لیگیشن کوارٹر کے محاصرے کو ختم کرنے اور چینی سلطنت میں باکسر کی بغاوت کو روکنے کے لیے سونپا گیا تھا۔ 

اس نے کانگریس کی رضامندی کے بغیر ایسا کیا، اس بہانے کہ فوجی آپریشن انتہائی ضروری تھا اور سینیٹرز اور نمائندوں کو بلانے اور امریکی فوجیوں کی شرکت کے مناسب ہونے پر بات کرنے کے لیے کافی وقت نہیں تھا۔ 

ڈیموکریٹ ہیری ایس ٹرومین اس نے 1950 میں کوریائی تنازعے میں مداخلت کے لیے کانگریس سے اعلان جنگ کا مطالبہ نہیں کیا، اپنے آپ کو یہ کہہ کر جواز پیش کیا کہ جنگی کارروائیاں اقوام متحدہ کی ایک قرارداد کے اطلاق میں شروع کی گئی تھیں جس سے امریکہ اس تنظیم کے رکن کی حیثیت سے دستبردار نہیں ہو سکتا تھا۔ 

اس کے بعد کانگریس نے ریپبلکنز کو پیشگی فری ہینڈ دے دیا۔ ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور 1954 میں، تائیوان کے خلاف عوامی جمہوریہ چین کے ممکنہ حملے کا مقابلہ کرنے کے لیے، اور 1964 میں لنڈن بی جانسن کے، جنوب مشرقی ایشیا میں امریکی فوجی دستوں کے خلاف شمالی ویتنام کی افواج کے مستقبل میں دراندازی کا مقابلہ کرنے کے لیے، ویتنام کی جنگ میں واشنگٹن کی براہ راست شرکت کی قانونی بنیاد ڈالی۔ 

اس کے بجائے 1973 میں کمزور ہونے کا فائدہ اٹھاتے ہوئے نکسن واٹر گیٹ اسکینڈل کے تناظر میں، کانگریس نے جنگی طاقتوں کی ایک قرارداد منظور کی، جو آج بھی نافذ العمل ہے، جس میں صدر سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ کانگریس کے ارکان اور سینیٹرز کو ملک کی سرحدوں سے باہر مسلح افواج کے استعمال کے بارے میں مطلع کریں اور انہیں 60 دنوں کے اندر واپس لے لیں، خاص حالات میں 90 دن تک، قانون سازوں کی اجازت کی غیر موجودگی میں۔ 

بہر حال، 2011 میں، اوباما انہوں نے قذافی کی فضائیہ کو باغیوں کو نشانہ بنانے سے روکنے کے لیے چھاپوں میں امریکی فوج کی شرکت کے لیے کانگریس سے منظوری مانگنے سے انکار کر دیا، یہ آپریشن 19 مارچ سے 31 اکتوبر تک سات ماہ تک جاری رہے۔ 

صدر کے مطابق، لیبیا پر نو فلائی زون کے اطلاق کا فیصلہ نیٹو کونسل نے کیا تھا اور سینیٹ نے 1949 میں بحر اوقیانوس کے معاہدے میں امریکہ کے الحاق کی توثیق کے بعد، واشنگٹن اس فوجی اتحاد کے فیصلوں کا پابند تھا اور وفاقی حکومت کانگریس سے انفرادی انتخاب کی جانچ پڑتال کا مطالبہ نہیں کر سکتی تھی۔

جنگی طاقتیں اور "استثنیٰ کی حالت"

سطحی طور پر، ایران پر امریکی حملہ قانونی طور پر 1973 کی شق کے دائرے میں آئے گا۔ فردو، اصفہان اور نتنز تنصیبات پر بمباری بذات خود جنگ نہیں ہے کیونکہ یہ جگہ اور وقت میں انتہائی محدود مداخلت تھی۔ 

مزید برآں، کانگریس کی جنگ کا اعلان کرنے کی طاقت کی کبھی بھی تشریح نہیں کی گئی، یا تو مقننہ یا ایگزیکٹو نے، اس کا مطلب یہ ہے کہ سینیٹرز اور نمائندوں کو بیرون ملک کسی بھی فوجی کارروائی کی اجازت دینی چاہیے۔ 

آخر میں، آئین کا دوسرا آرٹیکل صدر کو ریاستہائے متحدہ اور امریکی شہریوں کے حملوں سے نہ صرف پہلے سے جاری بلکہ قریب آنے والے حملوں سے بچانے اور قومی مفادات کے تحفظ اور فروغ کے لیے مسلح افواج کا استعمال کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ تاہم، یہ آئینی سوال کی جڑ ہے۔ کرکس کس حد تک ہے ایران کا یورینیم افزودگی کا پروگرام اصل میں ایک تشکیل دیا خطرہ. 

واشنگٹن کی انٹیلی جنس کی ڈائریکٹر تلسی گبارڈ کے مطابق، تہران حکومت ابھی تک جوہری ڈیوائس بنانے کے قابل نہیں تھی، حالانکہ ٹرمپ نے اسے اپنے ابتدائی جائزے سے انکار کرنے پر مجبور کیا اور خود کو ان لوگوں کے موقف سے ہم آہنگ کرنے پر مجبور کیا جنہوں نے اعلان کیا تھا کہ ایران بہت جلد جوہری صلاحیت تک پہنچ رہا ہے۔ 

جیسا کہ بڑے پیمانے پر ملک بدری کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے غیر قانونی تارکین وطن کے مبینہ "حملے" کے معاملے میں، احاطے آپریشن مڈ نائٹ ہتھوڑا نے ایک بار پھر ٹرمپ کے مصنوعی طور پر تخلیق کرنے کے رجحان کی تصدیق کر دی ہے۔ فرضی قومی ہنگامی صورتحال آئین اور موجودہ قوانین کے ذریعہ فراہم کردہ اختیارات سے فائدہ اٹھانے کے لئے لیکن صرف خاص کشش ثقل کے حالات میں۔ 

جمہوریت کے لیے یہ ایک انتہائی خطرناک طریقہ کار ہے، کیونکہ یہ تقریباً "استثنیٰ کی ریاست" کے تصور سے متاثر ہوتا ہے، جسے نازی فقیہ کارل شمٹ نے قانون کی حکمرانی کی ضمانتوں کی معطلی کو جائز بنانے کے لیے وضع کیا تھا۔

ہے. ہے. ہے.

Stefano Luconi یونیورسٹی آف پڈوا میں تاریخی، جغرافیائی اور قدیم سائنس کے شعبہ میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی تاریخ پڑھاتے ہیں۔ ان کی اشاعتوں میں "ناگزیر قوم" شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی تاریخ اس کی ابتداء سے ٹرمپ (2020) تک، امریکی ادارے آئین کے مسودے سے بائیڈن تک، 1787–2022 (2022)، ریاستہائے متحدہ کی سیاہ روح۔ افریقی امریکی اور مساوات کی طرف مشکل راستہ، 1619–2023 (2023)۔ وائٹ ہاؤس 2024 کی دوڑ۔ ریاستہائے متحدہ کے صدر کا انتخاب پرائمری سے 5 نومبر (2024) کے ووٹ سے آگے۔