Небалансы по текущему счету платежного баланса – глобальные дисбалансы, как их называют экономисты – которые делят мир на страны-должники и страны-кредиторы, объясняются более чем одним фактором; недавно, в работе 2010 года, Селестин Монга из Всемирного банка даже использовала гегелевскую схему диалектики господина-раба, чтобы предложить дополнительный интерпретационный ключ.
Дело США ( крупнейшая страна-должник), с отрицательное сальдо торгового баланса почему уровень совокупных расходов выше, чем общий доход, и Китай ( страна крупного кредитора), с вместо активный баланс почему совокупный доход превышает совокупные расходы, являются наиболее показательным примером.
Почему Соединенные Штаты, самая богатая страна в мире, является кредитополучатель на международных рынках вместо кредитора, как казалось бы логичнее? И почему Китай использовать свои сбережения для владеть американскими финансовыми активами, а не инвестировать в менее развитые страны, которые могут предложить более высокую доходность?
Ответ, по мнению экономиста Всемирного банка, заключается в том, что две основные мировые державы находятся в том, что философы называют «политика признания». Так же, как в диалектика господ-рабов притчи о Гегель, две страны достигли точки, когда каждая воспринимает себя только через признание другой: кредитор (Китай) обретает свою идентичность, только признавая свою роль, и то же самое происходит с должником (США). Две судьбы неразделимы, а уровень взаимозависимости таков, что существенное несогласие или даже конфликт между соответствующими вариантами экономической политики немыслимы и невероятны.
В настоящее время у США отсутствуют стимулы (и причины) для проведения политики, направленной на сокращение государственного дефицита и торгового дефицита; высокое частное потребление и массивный дешевый импорт из Китая составляют основную часть модели роста США. С другой стороны, Китай является страной-кредитором по своему выбору: он решил приобрести огромное количество государственных долговых ценных бумаг, выпущенных США, в обмен на возможность снабжения американского рынка дешевыми потребительскими товарами.
Таким образом, на горизонте сценарий не кажется ни измененным, ни изменчивым: Китай будет по-прежнему в значительной степени зависеть от США в своем экспорте, и ему потребуются казначейские облигации, чтобы использовать огромное количество долларов в своих резервах. То же самое касается Соединенных Штатов, которые могут покупать потребительские товары (в основном китайские), потому что Китай финансирует дефицит государственного бюджета, который не может быть немедленно сокращен. Две страны находятся в этом смысле в том, чтобаланс, который экономисты называют Нэшгде ни у одного "игрока" нет стимула менять свою позицию.
Для Китая изменение модели роста, основанной на частном потреблении, а не на экспорте, потребует переориентации производства на внутренний рынок; но затраты на перестройку в социальном и экономическом плане были бы гигантскими (между прочим, пришлось бы переводить огромное количество низкоквалифицированных рабочих с производства на экспорт на производство товаров и услуг для внутреннего потребления) . Для Соединенных Штатов потребовалось бы столь же резкое изменение в привычках расходования средств и невозможное сокращение социальных программ (Medicare и Social Security), которые являются основой американского государственного дефицита.
Главы государств США и Китая признали эту реальность в ходе недавних переговоров; для Барака Обамы глобальные вызовы таковы, что «ни одна из двух стран не может подумать о том, чтобы противостоять им, действуя в одиночку», и Ху Цзиньтао ответил, что это происходит потому, что «сегодняшний мир становится все более и более взаимозависимым». Политика — это взаимное признание— сказал бы Гегель.
