Это последнее G20 в Риме и Cop26 все еще продолжающийся в Глазго, ознаменовал собой поворотный момент в глобальной политике по борьбе с изменением климата. И этот прогресс состоит не столько в достигнутых договоренностях, как, например, принятие предела в 1,5 градуса максимального повышения температуры или в прекращении вырубки лесов, но прежде всего в большей ясности, которая достигнута на сложность проблемы и о возможности решать ее постепенно и с помощью подходящих инструментов.
Иными словами, заложены основы реалистичный вид как с политической точки зрения, так и с точки зрения технологий и соответствующего управления.
Некоторые экстремизмы зеленых активистов были преодолены, они настаивали на немедленных решениях, реализация которых привела бы к очень серьезному экономическому и социальному кризису как в развитых, так и в менее развитых странах.
Но еще многое предстоит сделать, особенно с культурной точки зрения. Чтобы общественное мнение поняло, какие проблемы необходимо решить, необходимо остановиться на вульгате к Грете Тумберг, которая считает великих людей земли «врагами» климата, а не людей, которые вместо этого хотят спасти климат. планеты за счет сокращения выбросов CO2, даже ценой изменения экономики и образа жизни всех жителей земного шара. Короче говоря, по их мнению, богатые должны вести аскетичный образ жизни, а бедные должны довольствоваться тем, что остаются бедными!
На самом деле главы правительств возлагают ответственность за удовлетворение требований своего населения на высших мировых лидеров, которые уж точно не склонны идти на жертвы. Как Индия она вовсе не бросает вызов остальному миру, как говорилось в первом заголовке крупной итальянской газеты, а просто стремится сохранить собственный темп развития, чтобы вывести значительную часть своих жителей из состояния абсолютной нищеты.
также Китай он подвергается нападкам, потому что стал мировой фабрикой, и как таковой он несет основную ответственность за выбросы CO2, составляющие почти 25% от общего годового объема, тогда как во всей Европе этот показатель ниже 8%. Это произошло потому, что развитые страны перенесли в Китай часть своих наиболее загрязняющих окружающую среду заводов. Однако некоторые варианты, которые выдвигаются, чтобы заставить Китай присоединиться к международным проектам, предусматривающим нулевые выбросы примерно к 2050 году, в лучшем случае неэффективны или даже вредны.
На самом деле, говорят о введении тарифов на китайские товары, изготовленные с использованием загрязняющих окружающую среду систем, чтобы защитить компании, производящие экологически чистые продукты в Европе или США. Например, поскольку Китай сейчас производит 50% всего мирового производства стали, а в остальном мире, как только они перейдут на газ или водород, сталелитейные заводы будут иметь гораздо более высокие затраты, предлагается ввести изрядный тариф на китайскую сталь. для защиты наших заводов. Но что происходит с пользователями стали а затем потребителям, которым пришлось бы терпеть резкое повышение цен на некоторые товары?
Это всего лишь один из многих примеров, который можно использовать для понимания того, что переход к «зеленой» экономике в любом случае приведет к резкому скачку относительных цен на товары и что это может иметь широкомасштабные последствия как внутри разных государств, так и между разными странами. которые имеют разные фазы развития.
Это подводит нас ко второй крупной проблеме, которая далека от решения, а именно какие технологии мы можем использовать и какое управление мы внедрили для обеспечения сбалансированного зеленого перехода и отсутствия обманчивых увлечений, которые привели бы к огромной трате денег без заметных результатов. Наконец, также благодаря президенту Драги и министру Чинголани, мы начинаем понимать, что единственные возобновляемые производства они не смогут обеспечить полную декарбонизацию, потому что солнце и ветер есть не всегда, а батареи для хранения энергии еще не существуют и очень дороги. Поэтому нам придется приступить к улавливанию CO2, выбрасываемого электростанциями или фабриками, использовать газ для управления длительным переходным периодом и сосредоточиться на ядерной энергии в среднесрочной перспективе нового поколения, чтобы иметь чистую энергию и иметь возможность производить водород, с помощью которого будет двигаться транспорт.
Затем возникают проблемы, связанные со способом финансировать огромные инвестиции необходимо для отказа от ископаемого топлива. Конечно, не все может быть сделано в государственном секторе. Поэтому необходимо привлекать частных лиц, что возможно только при наличии конкретных перспектив положительной отдачи от их вложений. В конце концов, Билл Гейтс продемонстрировал в своей недавней книге, что настоящий скачок в смене источников энергии произошел, когда новые источники оказались более удобными, чем старые, и, следовательно, способны приносить большую прибыль или более низкие цены на продукцию.
Отсюда следует, что реальная политика смены источников энергии не может осуществляться вопреки рынку, а, наоборот, возможна лишь при условии частные лица будут привлечены к инвестированию массово в новых зеленых технологиях. Но существуют ли эти технологии? К сожалению, во многих случаях мы все еще находимся на стадии изучения или строительства экспериментальных установок. Из этого следует, что государство и, по сути, сообщество государств должны сосредоточить большую часть своих финансовых усилий на инновациях и исследованиях, как это было сделано для вакцины против COVID, в то же время создавая глобальное управление, чтобы затем представить результаты. этого исследования доступны для всех, таким образом избегая риска национальной рокировки, чтобы иметь конкурентные преимущества.
Отдельные государства должны также сосредоточить внимание на политике реорганизации своих территорий, чтобы они могли противостоять последствиям изменения климата без слишком большого ущерба, который, даже если бы его можно было сдержать, все равно был бы значительным, как это уже наблюдается в различных частях. земного шара.
Сейчас важно действовать четко, избегать алармистских риторических заявлений (у нас мало надежды, мы на последней миле и т. д.), которые только вызывают у граждан недоверие к правителям и часто подталкивают их к бесполезным и вредным поступкам. Вместо этого необходимо было бы внушить населению уверенность в том, что проблема климата решается со взвешенной решимостью, избегая ненужных жертв, но имея разумную уверенность в том, что в течение нескольких десятилетий мы сможем хорошо видны результаты спасения нашей планеты.
