«Соглашение ООН по климату? Больше слов, чем дел. По сути, это усиление уже подписанного в Париже в 2015 году соглашения, которое по-прежнему не имеет обязательной силы». Объяснить FIRSTonline современное состояние борьбы с изменением климата после масштабных молодежных демонстраций на улицах и площадях по всей Италии Массимо Тавони, профессор экономики изменения климата Школы менеджмента Миланского политехнического института., призывая прежде всего не звучать паникерски: «Целей 2030 года, даже если бы они были достигнуты, было бы недостаточно, чтобы сдержать повышение температуры в пределах 2 градусов. Но я говорю, что 2,5 градуса все же лучше, чем 4-5 градусов: поскольку лучшего сценария достичь невозможно, то и худшего следует избегать».
Профессор, что конкретно вышло из недавней и очень важной конференции ООН по климату?
«Достигнутое соглашение является позитивным, но оно не выходит далеко за рамки уже действующего Парижского соглашения, которое подписали не все страны и соблюдение которого никто не может гарантировать, учитывая, что оно не имеет обязательной силы. Более того, сделать его обязывающим было бы сложно, учитывая, что каждая страна имеет свой национальный суверенитет: само Киотское соглашение не соблюдалось даже многими подписавшими его государствами».
Но на этот раз времени уже нет: неужели некоторые страны, например США, продолжают пробуксовывать?
«США, как второй по величине источник выбросов CO2 в мире, и Бразилия, как первый поглотитель углекислого газа через леса Амазонки, представляют собой две самые большие проблемы. Однако отстает и Россия: она подписала соглашение, но цели его очень ограничены и недостаточны. И даже отсутствие китайского президента — нехороший знак: Китай занимает первое место в мире по выбросам CO2 и после пары лет, в течение которых он их, казалось, сдерживал, в 2019 году они снова увеличиваются. Однако появились некоторые положительные признаки».
Что?
«Некоторые страны обязались сделать больше, например скандинавские страны и Аргентина, и было возобновлено предложение о создании фонда в размере 100 миллиардов долларов в год для финансирования чистой энергетики, особенно в развивающихся странах, за счет инвестиций в энергетическую инфраструктуру».
Сто миллиардов, как и те, которые Германия выделила на «зеленый поворот» в следующем десятилетии.
«Большие инвестиции, даже если Германия остается одной из самых загрязняющих окружающую среду стран и до сих пор сделала гораздо меньше, чем можно было бы ожидать».
Европа объявила о «зеленом новом курсе» через президента Урсулу фон дер Ляйен, которого новое итальянское правительство уже пообещало придерживаться. Что это повлечет за собой на самом деле?
«В то же время нужно сказать, что Европа является достойным примером своей приверженности климату. Италия является частью ЕС, поэтому мы должны делать то, что говорит Брюссель, и в данном случае, учитывая амбициозность целей, это нормально. «Зеленый новый курс» — это не что иное, как усиление целей, уже поставленных до 2030 года, основанных на трех столпах: налог на выбросы CO2, взимаемый с крупной промышленной деятельности (отвечающий за 50% континентальных выбросов), равный примерно 25 евро в год. тонн произведенного углекислого газа; стимулы для возобновляемых источников энергии; энергоэффективность. Большой новостью является гипотеза, о которой фон дер Ляйен говорила с Джентилони, о так называемом углеродном пограничном налоге: чтобы компании не тратили налог на выбросы CO2 путем создания заводов за пределами ЕС, будет введен возвратный налог, на ввоз продукции, производство которой стоило выброса СО2 в атмосферу пропорционально количеству выбрасываемого. Налог предназначен для предотвращения «ускользания» выбросов и того, чтобы проблема не решалась, а перемещалась в другое место».
Можно сказать, своего рода экологический долг.
— Совершенно верно, но в данном случае идея правильная. Оптимальным решением, очевидно, было бы соглашение, имеющее обязательную силу, с конкретными санкциями для тех, кто не достигает целей: однако, к сожалению, это невозможно, и поэтому эти формулы приветствуются. Лучше, чтобы расходы по борьбе с изменением климата каким-то образом ложились на крупные компании, а не на самые бедные слои: одной из целей соглашения ООН также является избежание социальной напряженности в стиле «желтых жилетов».
Как это сделать?
«Баланс налогов и субсидий. Деньги, которые будут получены, например, от налога на выбросы углерода, можно было бы использовать для защиты семей с более низкими доходами, чтобы они не страдали, например, от увеличения счетов или цены на бензин, что может оказаться необходимо . Деньги надо откуда-то брать, но главное правильно их использовать, чтобы не самые слабые оплачивали стоимость энергоперехода».
Важнее ли для спасения планеты технологические инновации, чем четкие и срочные изменения в нашем образе жизни?
«Я бы сказал, что оба. Если я думаю о США, где некоторые привычки будет трудно изменить в краткосрочной перспективе, я должен сказать, что технологии будут играть решающую роль: я снова думаю о возобновляемых источниках энергии, электромобилях, хранении энергии, биотопливе, энергии. эффективность, цифровизация. Все процессы, однако, уже идут, в эволюции. В Европе, напротив, наряду с технологическими изменениями возможны и культурные. Здесь мы начинаем понимать, что то, что хорошо для окружающей среды, часто хорошо и для здоровья человека: и поэтому, например, мы учимся сокращать потребление красного мяса или передвигаться по большим городам на велосипеде, общественном транспорте или автомобиле. обмен».
Готовы ли мы культурно в Италии?
«На самом деле в Италии не слишком много. Последние европейские выборы это демонстрируют: зеленые партии одержали победу почти везде на континенте, за исключением Средиземноморья. В Италии его не было и в помине, и это не очень хороший знак, даже если в любом случае экологическая тенденция наступает и здесь».
Что вы думаете о Грете Тунберг?
«Это идет на пользу делу. Это не значит, что мы все должны подражать ей и путешествовать из Европы в Америку на парусной лодке, заметьте. Но она молода и посылает очень сильный сигнал: ее прогнозы кажутся апокалиптическими, но, на мой взгляд, она только серьезно переживает и думает о будущем больше, чем люди постарше. Ведь именно вы и ваши сверстники дольше всех будете страдать от драматических последствий изменения климата».
