Всякий, кто посвятит себя чтению заказанного министром Тонинелли доклада, содержащего изучение затрат и выгод Тав, дочитав до конца (стр. 69) того же доклада, остается только ошеломленным, пораженным и, может быть, даже подозрительным к прозрачности действий самого министра Тонинелли и его нанимателей Казаледжо и Ди Майо.
Дело не в возражении против счета, показанные в техническом анализе проводится большинством специалистов, что следует отметить бесполезность такого документа для целей принятия политического решения о его одобрении или отклонении Парламентом. Совершенно очевидно, что министр Тонинелли и его приспешники никогда не пролистывали текст подобных документов, представляемых в парламент.
Игроку не только не хватает особое мнение из комиссар, не подписавший протокол окончательный и который министр Тонинелли понижает в должности до простого техника, у которого есть свое слово. Это вызывает опасения, что другие технические специалисты комиссии были назначены самим Тонинелли, чтобы они высказывали не свое мнение, а мнение министра, заведомо выступающего против Тав.Но это еще не все.
Хорошей практикой, требуемой прозрачной политикой, является то, что таким документам предшествует так называемый круг полномочий, или из вопросов (не из одного вопроса, во всяком случае тот, который предпочитает клиент), на который должны ответить уполномоченные. Круг полномочий полностью неизвестны читателю или исключены из окончательного отчета, если они существовали.
На практике прозрачность политических действий требует, чтобы уполномоченные составляли альтернативные социально-экономические сценарии, согласующиеся с различными предполагаемыми переменными для достижения конечного результата. Следовательно, речь не идет о повторном обсуждении различных гипотез и технических деталей технического отчета или о принятии или отклонении единственного результата, предложенного парламенту министром Тонинелли и его работодателями.
Речь идет о восстановлении использования анализа затрат и результатов в его основной роли: предоставить лицам, принимающим решения, возможность выбора между всеми равновозможными социально-экономическими сценариями, если угодно, даже с желаемым цедентом. При условии, что это тоже четко разъяснено в мандате техническим специалистам, призванным ответить на все вопросы круг полномочий. Видите ли, техников, когда-то так ненавидимых пентастеллатами. кейсы Банка Италии, главное управление казначейства, президент INPS. И так далее и тому подобное.
В противном случае его придется оценивать как единое целое. анализ затрат и выгод большой обман применительно к Вкладка дела как предложили с интеллектуальной некомпетентностью и наглостью министр Тонинелли и его приспешники.
