Месяц, прошедший с начала консультаций по формированию нового правительства, выявил проблемы, созданные результатами выборов. Первая – это невозможность создания парламентского большинства из схожих или хотя бы совместимых политических сил со стратегической точки зрения, то есть с точки зрения концепции демократии, верности Конституции, европейской позиции и видения внешней политики. Второй заключается в том, что будет трудно сформировать правительство под руководством Лиги Севера, поскольку, учитывая роль Италии в ЕС, это было бы так, как если бы во Франции правительство было доверено партии Мари Ле Пен, а избиратели не предоставили ей мандат, полный, чтобы разрушить Европейский Союз.
Со стратегической точки зрения между Лигой и Пятью Звездами существует близость, и вместе они могут сформировать антиевропейское правительство с неоднозначной международной позицией; но пока Сальвини и Ди Майо это не удалось. Вот и пришло время попробовать «Пять звезд», и тут же возникла еще одна проблема, решить которую оказалось непросто.
Предполагая и не допуская, что электоральный результат «Пяти звезд» является достаточной предпосылкой для их перехода от «антисистемного» движения к правительственной партии, это должно быть осуществлено в очень короткие сроки благодаря наличию других политических сил для поддерживать правительство во главе с Они.
До сих пор консультации шли по этому пути, и мы изучаем возможность того, что «миссию» возьмет на себя ДП. Предположительно, это прохождение тоже закончится патом и основная причина, на мой взгляд, в неадекватности самой раскладки. Вероятно, для того, чтобы создать правительство, максимально отражающее состав нынешнего парламента, изначально нельзя было идти по другому пути; но на самом деле с ситуацией нельзя справиться с помощью обычных процедур парламентского процесса.
Это скорее похоже на «чрезвычайное положение», из которых я ограничусь выделением двух основных элементов. О первом я уже сказал: речь идет о несостоятельности правительства, возглавляемого Лигой. Второй касается конституционализации пяти звезд. Если это главная проблема, поставленная перед нами выборами, то ее нельзя сваливать на того или иного возможного партнера коалиционного правительства во главе с этой партией: это проблема систематический который в равной степени затрагивает все политические силы, начиная с самих «Пяти звезд», и он должен быть настроен таким образом.
Ситуация после выборов не способствует формированию законодательного правительства. Сальвини говорит об использовании новых выборов, но все или почти все говорят, что без изменения закона о выборах они не будут иметь решающего значения. Закон о выборах может быть изменен в полностью пропорциональном или мажоритарном смысле. Оба решения предполагают более широкое соглашение, чем то, которое могло бы дать жизнь «обычному» правительству. Кроме того, изменение избирательного законодательства влечет за собой и другие конституционные реформы, такие как преодоление равноправной двухпалатности и нынешней системы «государство-регионы».
Последовательность является безапелляционной, поскольку это единственный способ действительно решить проблему управляемости нашей страны, сохраняя представительство и решение вместе. Полностью пропорциональный закон о выборах устранил бы неустойчивые противоречия избирательных коалиций, которые не дают жизни унитарному политическому субъекту, поскольку в парламенте составляющие их партии снова становятся автономными, обособленными и отдаленными. Полностью мажоритарная избирательная система привела бы к преодолению парламентской формы правления, испорченной во Второй республике, но все еще действующей.
В заключение, мне кажется, что вопрос, поставленный на повестку дня выборами 4 марта, - это вопрос об учредительном правительстве, продвигаемом и гарантируемом Президентом Республики, которое, как мы видели в долгие годы Второй республики , ибо Наш конституционный строй не "царь, который правит, но не правит", а гарант Конституции, единства нации и ее наднациональных связей, который при определенных обстоятельствах может и должен царствовать и управлять.
См. также: Вакка: «Демократическая партия — арбитр в парламенте и гарант отношений с Европой»
