La гонка за жизнь или, если хотите, война против Covid-19 достигла второго этапа или сражения. Мы не знаем, сколько еще их будет. Пожелание, чтобы он был последним. Но похоже Надежда не очень хорошо посажены на самом деле. Поскольку для того, чтобы действительно начать возвращаться к «нормальной» жизни, необходимо быть вакцинированным, со всеми вытекающими отсюда по времени и полевой проверке и по большому масштабу эффективности (хотя на последнем выполнение какадубби ничем и никому не помогает).
Однако имеет смысл начать чертить линию и составить первый бюджетобязательно временно. Мы прекрасно понимаем, что окончательный вариант мы напишем, если нам повезет, через несколько лет.
В этом бюджете две статьи: потерянные человеческие жизни e ущерб экономике в результате ограничений на общественные собрания (есть и другие, ущерб, еще более значительный, в первую очередь на психологическом уровне).
Что касается человеческих жизней, давайте просто рассмотрим смертей, официально приписываемых Covid-19. Если оставить в стороне вопрос о сопутствующих заболеваниях (то есть о том, что вы уже больны или иным образом страдаете каким-либо недостатком здоровья), которым слишком часто размахивали отрицатели из-за невежества, поверхностности или коммерческого интереса. И речь идет о смертях, связанных с вирусом, но не связанных с ним, потому что у умерших не берут мазки (так называемое превышение смертей).
Применительно к ВВП изменение в 2020 году имеет не столько значение, сколько разница между этим и тем, насколько потенциально могла бы вырасти экономика. Поскольку потенциальный рост является почти метафизической величиной, в качестве приблизительного значения мы взяли годовой тренд за период 2002–11 годов.
Очевидно, что при определении различий человеческих и экономических потерь они вносят свой вклад. много структурных переменных. Для первых, например: стаж, продолжительность жизни, жилищные условия, плотность населения, социальные обычаи. Для последнего: распространенность наиболее наказуемых видов деятельности (таких как туризм), принятая экономическая политика, важность внутреннего рынка по сравнению с весом экспорта. Но, в первом приближении, две статистики кажутся достаточно показательными.
И совсем не разговаривают! Вместо этого они должны разговаривать друг с другом, хорошо. По мнению тех, кто ищет способ снизить экономические затраты на борьбу с пандемией, не жертвуя жизнями (недосказанное для тех, кто делает такого рода «страховые» счета, заключается в том, что допустимо еще несколько смертей), существует компромисс между меньшим количеством смертей и более низким ВВП. То есть, чтобы спасти людей, я теряю больше ВВП. И наоборот. Трудный и болезненный политический выбор. Подобно тому, что царь Соломон наложил на двух матерей, настоящую и фальшивую.
Классификация 53 наций, выбранный здесь для репрезентативности, выясняется, что на первом месте по наименьшим человеческим потерям Тайвань, затем следуют Вьетнам, Таиланд, Китай, Новая Зеландия, Сингапур, Южная Корея, Япония, Уругвай, Венесуэла и Австралия. Внизу Великобритания, Италия, Испании, Перу и Бельгии. Если Lombardia была нация («Есть!», — кажется, мы слышим хриплый голос Сенатор Умберто Босси), был бы nc, потому что слишком отстранен от других, с хорошо 2.102 смерти на миллион, почти вдвое больше Бельгии, которая является худшей в мире (1.397).
Выстраивая одни и те же страны для наименьшей потери ВВП из-за пандемии на первом месте мы находим Египет, который был колоссальным 14-м по количеству смертей, за ним следуют Китай, Норвегия, Тайвань, Вьетнам, Дания, Ирландия, Венесуэла, Финляндия и Япония. Внизу Индия, Палестина, Мальдивы, Перу и Ирак. Италия улучшается, поднявшись на 36-е место, но должен быть в первой пятерке, чтобы выровнять число погибших. Там Ломбардия будет 47-й; плетется знаменитый паровоз: по подсчетам REF ищет в этом году она теряет на один пункт ВВП больше, чем в среднем по Италии, в то время как она должна значительно вырасти по сравнению с другими странами, опять же, чтобы компенсировать потерянные человеческие жизни.
Почему два рейтинга говорят так мало? Просто: почему Молоток блокировки - крайнее средство от крайнего зла. Если вы используете его, это означает, что мы не смогли проследить за вирусом и ограничить его, и вы вынуждены все закрывать, потому что вы даже не знаете, где оно находится, т.е. сколько людей действительно заражено. Если, с другой стороны, у вас есть возможность тестировать, отслеживать и изолировать инфицированных людей (Тайвань, Южная Корея, Китай, Япония, где маски и перчатки уже использовались, несмотря ни на что, как сказал бы Тото) и/или политическая смелость, чтобы закрыться, как только возникнет несколько случаев (Новая Зеландия), то смертность и/или ущерб экономике ограничены.
Доказательство заключается в связи между смертями и официальными случаями (Уровень смертности, ЦМР). Если это очень мало, у вас есть хорошие возможности тестирования, отслеживания и сужения. Наоборот, если он высокий. Высокий CMR также может означать, что наиболее уязвимые слои населения (пожилые люди, например, хронически больные) не были должным образом защищены (например, путем проникновения вируса в дома престарелых).
Как и ожидалось, на первых местах по CMR мы находим страны, которые добились большего успеха в плане спасения человеческих жизней и защиты экономики. Италия, с другой стороны, находится на дне. А Ломбардия хуже Италии. Исключением в данном случае является Китай. Это объяснимо: столкнувшись с вирусом первым, он был застигнут врасплох и поэтому был вынужден остановить экономику. Затем он усовершенствовал свои методы тестирования и отслеживания. Фактически, его CMR с мая составляет 1,31%, а в последние месяцы он равен нулю.
Выводы приходят на ум. Но один, для тех, кто труднее воспринимает (и больше привязан к cadrega, как сказали бы Альдо, Джованни и Джакомо в замечательном наброске о Граф Дракула) в том, что Ломбардная модель здравоохранения оказалась несостоятельной.. Восстанавливать или реформировать - неинтересный терминологический вопрос.
