Италия на краю пропасти. Самое страшное для нашего правительства было бы преодолеть бездействие новой серией дымных и не очень заслуживающих доверия мер. Словом, после двух летних указов, которые никого не убедили, третий провал будет пагубным для судеб страны.
«Судя по тому, что говорят, — говорит проф. Никола Росси, избранный от Демократической партии, теперь перешел в смешанную группу и представитель движения Italia Futura Луки Кордеро ди Монтедземоло - правительство просто хотело бы предвидеть фискальный маневр и маневр делегирования социального обеспечения, не понимая, что эти меры уже включены в августовском маневре уже подсчитаны 20 миллиардов, которые он должен был принести. Таким образом, это не было бы чем-то новым для рынков. Мы должны понимать, что в последние дни правительство было разочаровано страной не только итальянскими и иностранными вкладчиками, которые обеими руками продали итальянские долговые ценные бумаги, но и бизнес-ассоциациями, которые вчера еще раз подтвердили, что необходимы реальные изменения в политическое действие, или, в противном случае, правительству пора передать поле боя тем, кто может реально изменить темп».
Говорят о многих мерах, о реформах, необходимых для изменения облика итальянской экономики и восстановления доверия рынков. С чего бы вы начали?
«Настоящий приоритет заключается в том, — отвечает Росси, — в уменьшении необходимости прибегать к рынку для выпуска государственных ценных бумаг. В следующем году между обновлениями ценных бумаг с погашением и новыми выпусками нам потребуется около 400 миллиардов евро. Чтобы не прибегать к рынку, единственной системой является запуск крупного плана по реализации государственных активов как государства, так и местных органов власти, как недвижимости, так и ценных бумаг. Необходимо вывести на рынок с соответствующими техническими решениями почтовое отделение, некоторые сети Rai, автомагистраль Милан-Генуя и так далее. Необходимо немедленно внести пару сотен миллиардов, которые, вместе с другими радикальными сбережениями от текущих расходов, могут быть достаточными для того, чтобы на какое-то время избавить Казначейство от необходимости прибегать к рынку для размещения государственных долговых ценных бумаг».
Но есть и другие меры, которые нужно предпринять, чтобы попытаться немного перезапустить развитие, без которых рынки не будут убеждены в способности Италии погасить свой долг.
«Да, и это вещи, которые уже известны и обсуждаются годами. Для пенсий необходимо отменить трудовой стаж, увеличить пенсионный возраст и ускорить переход на страховую для всех. Это вещи, которые были известны еще 15 лет назад. Единственная разница в том, что Кофферати был против этого тогда и Босси против этого сегодня. Затем нам нужно убрать публичные вклады в компании, которые настолько зарекомендовали себя, что вообще не поощряют инвестиции. Это как минимум 5 миллиардов, которые, однако, не должны быть помещены в котел государственных расходов, а должны быть использованы, например, для снижения IRAP путем исключения стоимости рабочей силы из расчета налоговой базы. Упрощения правильны, но затем, когда они приняты, необходимо проверить, действительно ли они применяются и что новым правилам не просто мешают старые привычки бюрократии».
Но, возможно, капитал или принудительный заем могли бы быть полезны для окончательного сокращения государственного долга и, таким образом, дать толчок рынкам, которые в этот момент ринулись бы покупать итальянские ценные бумаги, ставшие дефицитными.
«Что касается активов, мы должны понимать друг друга. Экстраординарный, в несколько сотен миллиардов, я считаю невозможным и экономически неправильным. В любом случае, я считаю несправедливым все еще просить граждан о чем-то, если они сначала не продемонстрируют, что они действительно продали общественные блага и сократили государственные расходы. Принудительный кредит можно изучать, но в любом случае это мера, следующая за теми, которые касаются государственного сектора. Если вместо этого мы говорим об обычных активах, то мы сталкиваемся с изменением метода взимания налогов, т.е. переносом налогового бремени с доходов на активы, что, безусловно, имеет смысл, но которое поэтому должно компенсировать то налоговое бремя, которое оно весит. слишком много на рабочих и, конечно, не для дальнейшего подпитки государственных расходов».
Мы находимся в чрезвычайной ситуации, но есть возможность избежать худших бед, даже если бездействие и ошибки правительства в последние месяцы фактически усугубили кризис и сделали выход из него более дорогим.
«Конечно, в настоящее время наблюдается весьма очевидный недостаток доверия к этому правительству, которое больше не пользуется доверием ни европейских канцелярий, ни рынков. В настоящее время в парламенте имеется потенциально значительное большинство для формирования чрезвычайного правительства, которое сможет защитить Италию от шторма, охватившего Европу из-за того, что Греция решила провести референдум по плану спасения, разработанному на саммите на прошлой неделе. Прежде всего, нам нужно правительство, которое может дать гарантии справедливости в распределении жертв. У каждого нужно что-то спросить, исходя из его способности внести свой вклад в общее выздоровление».
Наконец, есть загадка министра экономики Тремонти, который, кажется, не разделяет политики правительства, к которому принадлежит, но не предлагает, однако, иного пути.
«Насколько я понимаю, — заключает Никола Росси, — Тремонти, который за последние месяцы потерял много эмали и который в разгар этого кризиса, вместо того, чтобы оставаться в министерстве для изучения проблем, едет на Тыквенный фестиваль, настаивает что Берлускони решит уйти со сцены. Словом, он хочет уйти не один, а со всем правительством».
