Согласно отчету Oxfam, 62 самых богатых человека в мире в совокупности владеют большим состоянием, чем беднейшая половина населения мира. Но действительно ли глобальное неравенство зашкаливает? Как всегда, правда намного сложнее.
Например, дисперсия эквивалентного располагаемого дохода домохозяйства (доходы после уплаты налогов и трансфертов, контроль размера и состава домохозяйства) для средней развитой экономики увеличилась за последние десятилетия.
Тем не менее, опыт отдельных стран сильно различается: значительный рост неравенства зарегистрирован в США, Великобритании, Швеции, Австралии и Японии, менее заметный рост в Италии, Германии и Испании и отсутствие изменений или даже снижение неравенства в Нидерландах. Франции и Швейцарии.
Тенденции экономического неравенства также значительно изменились после мирового финансового кризиса, однако следует отметить, что с течением времени в странах с развитой экономикой в среднем отмечается увеличение разрыва между богатыми и бедными.
Тенденции экономического неравенства еще больше расходятся в странах с формирующимся рынком. Неравенство резко возросло в России, Китае и Индонезии, в то время как в большей части Южной Америки и Африки разрыв между богатыми и бедными заметно сократился, хотя и с высокого уровня.
Между тем, глобальная дисперсия доходов, жизненные шансы и состояние здоровья, по-видимому, также уменьшились, в основном из-за того, что сотни миллионов китайцев и индийцев вырвались из нищеты, хотя этот эффект был частично смягчен стагнацией доходов в самых бедных и бедных странах мира. ускоренный рост доходов 1% богатейшего населения мира.
Любопытно, что контраст между сокращением неравенства во всем мире и ростом неравенства в странах с развитой экономикой имеет тривиальное объяснение: глобализация, которая позволила квалифицированной рабочей силе в Азии легко заменить низкоквалифицированную рабочую силу в богатом мире.
Но это еще не все. Навыки, связанные с технологическими изменениями, также опустошили средний класс во многих странах с развитой экономикой. Иммиграция может сыграть свою роль, в то время как разнообразный национальный опыт показывает, как институты могут усилить или смягчить макроэкономическое давление.
Политики должны учитывать все эти нюансы, чтобы попытки уменьшить неравенство не были неэффективными или даже контрпродуктивными.
