Ветер изменился. голосование 4 марта это знаменует собой эпохальное изменение для Италии. С два победителя (Пять звезд Луиджи Ди Майо и Лига Маттео Сальвини) e два больших неудачника как Демократическая партия Маттео Ренци и Forza Italia Сильвио Берлускони. Максимализм с популистскими, а иногда и расистскими оттенками убивает левый реформизм, ренцизм и центристский модератизм, заново открытые Берлускони в крайних случаях.
Что произойдет в ближайшие несколько часов, еще неизвестно, даже если цифры говорят о том, что на бумаге единственно возможное большинство — это то, которое объединяет Ди Майо и Сальвини, разрушая правоцентристов.
Но остается понять, что на самом деле привело к историческому поражению Ренци и Берлускони.
Для лидера Демократической партии спад начался с провальный референдум по конституционной реформе 4 декабря 2016 г. но результаты вчерашнего голосования de profundis притчи Ренциана. Мало что говорит о том, что раскол слева от Берсани и Д'Алема это ухудшило ситуацию, потому что цифры есть цифры, и те немногие голоса, набранные Liberi e Uguali, даже если бы они были добавлены к голосам Демократической партии, ни в малейшей степени не изменили бы общей картины и не избежали бы апокалипсиса.
Верно, что в решающих поворотах итальянской истории левый максимализм никогда не теряет привычки прокладывать путь своим противникам и наносить эпохальные удары, и верно также, что избыток персонализма и повторяющиеся тактические ходы Ренци сделали свое дело. остальные, лишив достоверности всю Демократическую партию. Но было бы упрощением решать вопрос таким образом.
Это так же верно, как обычно кто бы ни проводил реформы и кто бы ни был в правительстве, платит – по крайней мере, в краткосрочной перспективе – цена непопулярности, как это случилось с немецким социал-демократом Герардом Шредером, который перевернул Германию с ног на голову только для того, чтобы передать руководство госпоже Меркель. Но здесь гораздо больше, и, прежде всего, есть два аспекта, которые выходят за рамки национального случая.
Первый момент, с которым нужно разобраться, это неспособность левых во всем мире найти убедительный ответ на эпохальные проблемы – как глобализация, как искусственный интеллект, который является признаком прогресса, но который в краткосрочной перспективе создает проблему занятости, или как демографический кризис и иммиграция – которые больше не могут быть решены в узких рамках одной Деревни. Можно сказать, взяв за основу известную фразу большевистской революции прошлого века, что социализм (или реформизм сегодня) достигается не в одной стране. И ведь если исключить дело Макрона, которое фактически оборвало связи со старым французским социализмом и которому способствовала двухтуровая избирательная система, изменившая бы политические судьбы и в Италии, то значительных побед реформистов нет. и нет даже личностей, способных представлять альтернативу распространенному и успешному в США, Великобритании, а теперь и Италии, не говоря уже о Восточной Европе, популистскому максимализму.
Но есть еще один момент, который лежит в основе самой трампистской притчи и опирается на ножницы - увеличенный сумасшедшей медиа-системой - между реальностью и восприятием реальности. В Америке, как и в Италии, улучшения как экономических, так и финансовых макропоказателей недостаточно, потому что большинство граждан и, прежде всего, новые поколения не воспринимают преимущества перемен с точки зрения стабильные рабочие места, заработная плата, пенсии и гарантии на будущее. Тот факт, что рабочие и белый американский средний класс, напуганные глобализацией и стремительным развитием новых технологий, а также незащищенностью из-за терроризма и ежедневного насилия, думали и думают доверить свое будущее миллиардеру, находящемуся на грани банкротства. и совершенно в беспорядке шокирует, но это реальность. Это также заставляет задуматься о том, что большинство итальянцев могут верить в ложно-чудесные рецепты пяти звезд или Лиги по экономике и безопасности, даже не задумываясь о последствиях, которые может иметь все более маргинальное положение в Европе для государственный долг такой же высокий, как у нашей страны.
Затмение разума, безусловно, является отличительной чертой нашего времени, но левым пора бы проснуться и прийти к соглашению с собой, не стряхивая пыль с устаревших решений, которые больше не находят всеобщего согласия, но зная, что даже самые новаторские должны искать поддержка гражданина.
Что касается Берлускони, другой большой проигравший на выборах 4 марта, лидер Forza Italia пожинал то, что посеял, и его рецепты не могли быть хороши на все времена года. Внезапная проевропейская конверсия была слишком хрупкой и импровизированной. чтобы оно стало правдоподобным, но ложным и чисто конъюнктурным оно оказалось и союз с Сальвини и с Мелони Его сообщение полностью противоречиво. Берлускони пытался погоня за правым популизмом на его территории, например, когда он пообещал выслать 600 XNUMX мигрантов из Италии после того, как сделал самую большую амнистию в республике в своих предыдущих правительствах, но между оригиналом и копией избиратели всегда выбирают первое.
Но, пожалуй, самая большая ошибка Берлускони за последние годы, когда он нарушил завет Назарянина с Ренци на выборах президента республики и когда он выстраивался Forza Italia на референдуме против фронта. Он потряс дерево, и остальные сорвали плоды. Колоссальные стратегические ошибки, но в политике по счетам рано или поздно приходится платить. И Берлускони не исключение.
