Теперь даже журнал Economist заявил, что голосование «против» на референдуме по конституционным изменениям не только не вызовет землетрясения на рынках, но будет даже мудрее. Обоснование неясно. Фактически, Economist утверждает, что Италии срочно необходимо провести структурные реформы в функционировании экономики и институтов (упомянуты правосудие и государственное управление) и что начинать с Конституции было пустой тратой времени. Но задумывались ли когда-нибудь лысые комментаторы журнала Economist, почему в Италии так трудно проводить реформы? Может быть, проблема заключается в слабости и нестабильности правительств, которые в нынешней институциональной системе не находят в себе силы добиться одобрения действительно острых реформ, а затем сопротивляться тысячекратному давлению, которое пытается бойкотировать их на этапе применения?
Говорят ли лондонские гении, что после победы НО будет создано временное правительство, которое проведет настоящие реформы? Возможно, они имеют в виду правительство, поддерживаемое карабинерами и вооруженными силами, потому что наш опыт технических правительств показывает, что в чрезвычайной ситуации можно было пройти только через повышение налогов или сокращение пенсионных пособий (правительство Монти), но тогда не удалось найти парламентское большинство для проведения структурных реформ (от работы к правосудию и к упрощению).
Но помимо лондонских феерий впечатляет хор комментаторов и политиков, которые пытаются доказать, что в принципе победа NO не приведет к потрясениям и не повысит риск финансово-экономического кризиса. Мудрость президента Маттареллы позволила бы найти буферное решение в ожидании возвращения на избирательные участки и заставить людей выразить свое мнение. Даже статья Economist является частью этой тенденции, которая варьируется от комментаторов, таких как Стефано Фолли и Антонио Полито, до профессоров, таких как Микеле Айнис и Джанфранко Паскино, до политиков, таких как Берсани и Берлускони. Все утверждают, что правительство может оставаться у власти до естественного истечения срока полномочий законодательного органа в 2018 году, и поэтому не будет риска роста недоверия со стороны рынка из-за большей неопределенности в отношении будущего нашей страны. Но это последняя попытка сбить с толку общественное мнение после сделанных по существу реформы, оказавшихся совершенно необоснованными и часто столь явно недобросовестными, что приводит в смятение даже самых наивных избирателей.
Теперь, пытаясь отрицать, что референдум 4 декабря представляет собой принципиальный этап в долгом и утомительном процессе восстановления нашей страны, все "благодетели" впадают в очевидное противоречие. Если рынки, а также отдельные вкладчики ожидают, что Италия продолжит путь реформ, чтобы создать более благоприятную среду для тех, кто хочет инвестировать и рисковать, как можно представить себе, что правительство, побежденное народом на одном из основных вопросов своей программы, сможет ли он найти в себе силы представить резкую реформу по любому вопросу в парламенте, не получив пренебрежительного отношения со стороны парламентариев всех мастей? Реформы не приносят немедленного консенсуса, поскольку вначале заявляют о себе только те, кто пострадал от них, в то время как те, кому они должны принести пользу, ждут, чтобы увидеть результаты, прежде чем принимать решение. Какая партия согласится взять на себя бремя поддержки «технического» правительства в преддверии выборов?
Для других экономистов, особенно кейнсианцев, проблема отступления Италии за последние тридцать лет заключается не столько в наших институциональных недостатках, которые привели к распылению государственных денег и образованию монополий, подорвавших эффективность нашей экономики, сколько в ответственность следует искать в европейских облигациях и в присоединении к евро. В этом случае голосовать «Нет» означает оспаривать экономическую политику нескольких последних правительств, тем самым делая первый шаг к освобождению от Европы и, следовательно, имея возможность восстановить тот суверенитет, от которого мы отказались слишком поспешно. Но, возможно, эти господа не помнят, как трудно было Италии жить в условиях высокой инфляции и высокого государственного долга. Они не помнят, что после девальвации лиры в 1992 году мы все еще боролись с двузначной инфляцией и с такими высокими процентными ставками, что препятствовали любым инвестициям, из-за чего Проди был вынужден сделать все возможное, чтобы присоединиться к евро, чтобы не покинуть дрейфующую страну.
Мы сталкиваемся с благовидными рассуждениями, если не с грубыми фальсификациями истории и логики. На самом деле реформа умеренная и взвешенная. Не предвидится подавляющей силы политиков, и скоро мы вернемся к проведению выборов с обновленной конституционной и избирательной системой. Не забудем, кстати, что если до сих пор не состоялись выборы, то это потому, что после решения Консульта у нас не было избирательной системы. Без одобрения новой Конституции очевидно, что начнется период политической неопределенности, который напугает экономических операторов, начиная с мелких итальянских вкладчиков, и, прежде всего, создаст благоприятную почву, чтобы проложить путь для авантюры грилины. При всем уважении ко всем тем, кто думает, что негативных последствий не будет.
