Плюс 2,9%, +2,4, -3%, -5,2% и, наконец, -6%. Это не обратный отсчет. В самом деле, это даже не счет, который по определению предполагает что-то подсчитываемое. И последовательность прогнозов изменения мирового ВВП в 2020 годуразработаны крупными международными организациями. Последняя цифра это опубликовано ОЭСР 10 июня.
Эти организации имеют преимущество перед национальными институтами, потому что они имеют более широкий и глубокий обзор, учитывая, что по уставу они работают со всеми странами-членами и организуют периодические миссии для анализа их тенденций и перспектив, сводя воедино как экономические, так и структурные вопросы. Кроме того, их эконометрические модели объединяют все экономики и, следовательно, являются более сложными и более полными, предлагая связную картину. Поэтому они обеспечивают максимально реалистичный и правильный сценарий. Тем не менее…
И все же трудно скрыть неприятные ощущения по поводу последнего отчета ОЭСР. По трем причинам: появляются устаревшие цифры, эконометрические модели сегодня бесполезны или почти бесполезны, коммуникация, как представляется, ведется с целью наводить шум, а не информировать.
Цифры кажутся устаревшими, поскольку реакция экономических систем оказывается более быстрой и сильной, чем ожидалось, о чем свидетельствует рост занятости в США в мае (+2,5 млн к апрелю против ожиданий -5,1 млн) и тенденция индексов PMI. Итак, по сравнению с вышеизложенным, прогнозы должны улучшаться, а не ухудшаться.
Дело в том, что включение этой новой информации в сложные модели, такие как МВФ и ОЭСР, отнюдь не тривиально. Поэтому, когда выходят новые оценки, они всегда уже немного устарели. В обычное время устаревание идет медленно и не имеет значения. Теперь, когда экономическая статистика отмечает стратосферные вариации (за один месяц итальянское промышленное производство потеряли почти столько же, сколько за всю рецессию 2008–09 годов!), очень быстро.
Доказательством этого является то, что в начале марта, когда было ясно, что он рухнет (FIRSTonline озаглавил: это не рецессия, это цунами), ОЭСР удалила прогноз на 2020 год +2,4% с +2,9%.
Эконометрические модели в нынешних условиях бесполезны потому что они основаны на динамике, наблюдаемой в прошлом. Но прошлый опыт не содержит ничего, что могло бы помочь нам понять, что произойдет дальше. Со второй вспышкой осенью или без нее. Сегодня больше, чем прогнозы, это бесплатные номера. Не умаляя компетентности и приверженности тех, кто их разрабатывает. И признавая, однако, бессилие эконометрики перед лицом проблемы понимания того, как будет развиваться экономическая система после цунами-рецессии.
Поэтому устаревший и ненадежныйТак к чему эти прогнозы? Конечно не для поднятия настроения. Уверенность разрушается градом отрицательных чисел, которые не могут быть более отрицательными. Особенно, если при представлении ситуации некоторых стран (например, Италии) в качестве первой оценки дается наихудший сценарий, с Новая вспышка осенью.
Короче, впечатление (но это почти наблюдение) таково, что на арене международных организаций существует конкуренция. И в мире средств массовой информации это также играет роль заметности. Что, если это нанесет ущерб с точки зрения обескураживания экономических операторов? Это они, международные организации, объясняют, что делать. В этом, надо сказать, ОЭСР идет еще дальше, все более расширяя спектр вопросов и стран, с которыми она имеет дело.
Пришло время переосмыслить их роль. Например, отказ от предсказаний, когда они в конечном итоге сбываются, как сегодня.
ПС: е а как насчет срока полномочий и количества мандатов тех, кто наверху? Навыки и способности Анхеля Гурриа, нынешнего генерального секретаря, не вызывают сомнений. Но он у власти с 2006 года. А родился он в 1950 году. Неужто, пока они чередовались, четверо главный экономист, всегда приводило к безальтернативности?
