Адриано Джаннола, Риккардо Падовани и Лука Бьянки представили некоторые достижения в отношении отчета Svimez 2011, опубликованного il Mulino, который будет предложен для общественного обсуждения во второй половине сентября. Север и Юг, говорят три менеджера «Свимеза», связаны общей судьбой, депрессивной, в трехлетнем цикле кризиса (2007/2010), но расходятся в конце рецессии, когда, хотя и робко, видны первые признаки выздоровления.
Здесь лежит сердцевина рассуждений. Но анализы, предлагаемые Свимезом, также предлагают уникальные ключи к процессу, который необходимо будет лучше расшифровать, когда мы будем иметь дело с большим и более артикулированным массивом данных, относящихся к 2010 году, и достижений, относящихся к первой половине 2011 года. .
Итальянский дуализм, который мы все хорошо знаем, больше не следует рассматривать между Севером и Югом, вертикально по отношению к длине полуострова, но следует смотреть на него по диагонали: с протезом, который начинается с северо-востока и тянется к Риму. , прорезая центр полуострова и своего рода западную запятую, которая видит дополнительную часть итальянской экономической географии (Пьемонт, Лигурия, часть Ломбардии, Тоскана и континентальное Меццоджорно) как единое целое, которое испытывает тяжелые удары от рецессии. и который не может перезапуститься в адекватном темпе.
Конечно, Пьемонт, Лигурия и Ломбардия остаются богатыми регионами: в 2010 году, в конце рецессии, доход на душу населения в Пьемонте превысил 27 32 евро, а в Ломбардии - 16 2010 евро. Кампания и Апулия, последние в рейтинге, останавливаются чуть выше 0 тысяч евро. Но размер богатства на душу населения — это одно, а способность создавать богатство — совсем другое. В 1,3 году Кампания, Апулия, Базиликата и Калабрия демонстрируют отрицательные темпы роста ниже нуля. Лигурия останавливается на 0,2; Пьемонт немного вырос на 0,7%, но средний показатель за последние десять лет для Пьемонта отрицательный (-XNUMX%), как и четыре только что указанных южных региона, а Базиликата показывает худшие среднегодовые показатели (-XNUMX%).
Мы сказали, что Италия разделена по диагонали. Но проявляется не только этот персонаж. Это проявляется в трех очень полезных индикаторах: Италия, которая производит все меньше и меньше и страдает от ударов как с точки зрения дохода на душу населения, спроса, так и с точки зрения производства на одного работника: производительность, которая должна поддерживать предложение и поддерживать способность конкурировать в остальном мира.
Аналитики Svimez рассчитали, приравняв среднее значение центрального севера к 100, три показателя для юга за десять лет с 2000 по 2010 год: продукт на одного жителя, продукт на единицу труда и единицы труда на одного жителя. Конечно, мы читаем данные, срезанные по вертикали, вдоль традиционной интерпретации между Севером и Югом. Мы надеемся, что вскоре сможем прочитать ту же интерпретацию в диагональном издании, Венето, которое простирается в сторону Лацио, и запятой на запад, рост которой замедляется. и пытается возобновить путь развития.
В 2000 году на юге был продукт на одного жителя, доход, который можно было потратить, равнялся 56% от дохода центра-севера, половине. У него продукт на единицу работы, стоимость услуг или товаров, произведенных рабочим, равна 82% от стоимости центра-севера. В нем количество рабочих единиц на одного жителя равно 68% центра-севера: это означает, что каждый раз, когда в центре-севере работает чуть более трех человек, на юге работают только двое. Если вы умножите стоимость единиц труда, деленную на население, на выпуск на единицу труда, вы получите выпуск на душу населения. Короче говоря, продукт на душу населения Юга ниже, чем на Севере, потому что слишком малая часть постоянного населения работает на Юге. И каждый из тех, кто работает, производит меньше, чем те, кто работает на центральном севере.
Но – в то время как рабочие единицы по сравнению с населением на юге с 2000 по 2010 год колебались между 68% и 67% по сравнению с центром и севером – низкая производительность юга по сравнению с центром и севером пошла от от 82% до 85% в 2010 г. по сравнению с 2000 г. Короче говоря, на Юге работает слишком небольшая часть населения, но те, кто работает, повысили свою личную продуктивность. Вы удивитесь, почему. Потому что основная масса безработных, произведенных кризисом, сосредоточена на юге. 60% рабочих мест, потерянных в результате кризиса, сосредоточены на юге, 281 XNUMX из более чем XNUMX XNUMX. Потому что на юге компаний немного и они маленькие. Вот и под ударами кризиса закрывают или увольняют своих сотрудников.
На центральном севере действуют механизмы увольнений, компенсирующие эффект безвозвратной потери рабочих мест. Юг производит больше, потому что он пострадал от числа занятых. И это также пострадало из-за отсутствия роста инвестиций. Короче говоря, итальянские компании повышают свою производительность, потому что они сокращают вложенный капитал и человеческий капитал, вторые на юге еще больше. Короче говоря, это увеличение производительности является следствием прогрессирующего опустынивания бизнес-системы. Италия будет, если эта тенденция сохранится, экономикой с меньшей экономической системой. И вместо того, чтобы подсчитывать количество безработных, которое сопоставимо с европейскими стандартами, если не ниже, мы должны подсчитывать количество занятых, которое становится все меньше по сравнению с стандартами других европейских стран и стран с развитой экономикой.
Скажут, однако, что на юге, как и в Италии, много теневой экономики. Но это еще одна патология, связанная со слишком низкой продуктивностью и усложняющая конкуренцию. Поскольку явные компании с низкой производительностью не могут удержаться на международном рынке, а теневые несправедливо размывают границы конкуренции на внутреннем рынке.
Что представляет Италия сегодня? Необычная метафора того, чем могла бы стать Европа, если бы она не вырвалась из этой спирали патологического избытка государственного долга, чтобы финансировать государство всеобщего благосостояния, которое не работает, и если оно не уменьшило бы слишком много различий, существующих внутри него. Но, прежде всего, Италия показывает нам, как политика ригоризма в государственных финансах, широко распространенная в Европе, еще больше ослабляет систему: это необходимо, но нам нужно только, чтобы плавать, чтобы остаться в живых. Однако, сохраняя строгость, сказал Адриано Джаннола, мы в конечном итоге возвращаем профицит бюджета владельцам государственных долговых ценных бумаг, которые получены за счет сокращения социальных расходов и инвестиций в инфраструктуру.
Поскольку держателями этих ценных бумаг являются иностранные инвесторы и, предположительно, люди с высокими доходами, которые живут на Севере больше, чем на Юге, эта строго фискальная политика приведет к наказанию Юга с еще меньшим количеством услуг, а Север и иностранные инвесторы награжден . Возможно, мы должны также подумать о политике обменного курса и дать себе объяснение по двум пунктам: почему евро является единственной сильной валютой по сравнению с долларом, а Европа не является страной-чистым экспортером? Почему Германия, которая является нетто-экспортером, пользуется преимуществом твердой валюты, в то время как протез Лацио-Венето представляет собой приложение немецкой экономики в Италии? Почему Китай не хочет, чтобы его валюта укреплялась должным образом, учитывая активное сальдо торгового баланса китайской экономики? Почему страна, неспособная конкурировать из-за своей низкой производительности, такая как Италия, а также большая часть Европы, должна также нести расходы на сильную валюту, которые еще больше подрывают ее способность выходить на зарубежные рынки, в то время как жесткость ослабляет тон внутреннего спроса?
Мы не говорим, что нам следует отказаться от евро: будьте предельно ясны. Но что мы должны проводить монетарную политику в Европе и не оставлять обменный курс в руках центрального банка, который опасается инфляции, пока Европа не выйдет из рецессии. Нам нужно государство, которое проводит бюджетную и денежную политику вместе, но которое также открывает свои действия для координации обменных курсов, а также торговых и инвестиционных обменов с другими странами на международном рынке. Нам нужно правительство. И в этом случае Юг, Италия и Европа на одной почве: нам нужно государство и нам нужно правительство. Вещи, которых нет ни в Италии, ни в Европе. А на юге есть проблемные регионы и федерализм, который непонятно как и сможет ли он компенсировать все те диспропорции, о которых мы только что говорили.
