В течение многих лет говорили о слабости итальянской экономики, объясняемой, по мнению большинства, отраслевой специализацией, ориентированной на обрабатывающие и низкотехнологичные отрасли и, следовательно, подверженной конкуренции со стороны регионов с более низкой стоимостью рабочей силы, а также преобладанием среднетехнологичных отраслей. небольшие по размеру, финансово хрупкие и поэтому особенно чувствительные к шок дешевый. Доминирующая мысль (для всех Доклад Банка Италии о тенденциях итальянской производственной системы 2009 г. – Вопросы экономики и финансов, n.45 -, его последние годовые отчеты и по-разному выраженные мысли его экономистов) предполагает миф о больших размерах, которые позволили бы повысить производительность и эффективность, способствовали бы инновациям и интернационализации и сделали бы возможным внедрение ИКТ. С другой стороны, меньший размер не позволил бы воспользоваться эффектом масштаба, присущим технологическим инновациям и всем видам деятельности до и после производства, которые считаются основополагающими для конкурентоспособности компаний, и затруднил бы для покрытия связанных с этим фиксированных затрат с началом экспортной или производственной деятельности за границей и информационной асимметрии в отношении способов доступа на зарубежные рынки. Учтите, что более крупные компании менее рискованны и более финансово устойчивы, а более мелкие имеют слишком большую задолженность, особенно в краткосрочной перспективе, поэтому более уязвимы и рискованны. Определите препятствия для роста в сфере финансов, приняв миф о финансовый разрыв, согласно которой более мелкие компании являются таковыми из-за ограничений со стороны предложения доступ к капиталу.
Анализ, проведенный на финансовых отчетах производственных компаний в Италии в архиве Mediobanca, за десятилетие 2001-2010 гг. Журнал экономической политики), кажется, не поддерживает это прочтение, подтверждая то, что также выяснилось из других исследований, более или менее недавних (см., например, Бекаттини-Белланди в n.2/2002 из итальянская экономика и Coltorti от n.2/2012 от Журнал QA Ассоциации «Росси-Дориа»).
Анализ был проведен на широком и репрезентативном наборе производственных предприятий: более 5.000 компаний, которые представляют около 60% оборота и добавленной стоимости, около 49% сотрудников и 64% инвестиций в итальянское производство, со ссылкой на последние доступные данные Istat. компаний с численностью сотрудников более 20 человек по состоянию на 2008 год.
Принятая перспектива мерная e Итальянский. Основные группы, контролируемые итальянцами, сравнивались со средними (далее MI) и средними крупными предприятиями, а также с итальянскими предприятиями, контролируемыми иностранцами.[1]. Следует сказать, что малым предприятием в этом анализе является среднее предприятие, а не малое или микропредприятие. Но итальянские МИ — это более мелкие фирмы, чем ассортимент сотрудников, который их определяет, предполагает: два низших класса (50-99 и 100-249 сотрудников) фактически представляют 90% компаний, средняя компания высшего класса стоит близко к нижнему порогу интервала и медиана рассматриваемой вселенной составляет 108 сотрудников. Кроме того, поскольку между малыми и средними компаниями существует значительное «загрязнение» (наиболее выраженная турбулентность во вселенной ИМ происходит ближе к нижнему порогу), следует предположить, что существует определенное сходство в бизнес-основах компаний. малые и средние компании, в основном «бывшие малые». Используемые финансовые отчеты также учитывают только деятельность, расположенную в Италии, с целью подчеркнуть вклад за рассматриваемое десятилетие в итальянское производство и его развитие.
В результате анализа выявляются следующие доказательства:
la Меньший размер не теряет сравнение с большим: в десятилетие 2001-2010 гг. меньший размер не является причиной более низкой прибыльности или более высокого риска. Наоборот, меньший размер способствует адаптации к взлетам и падениям экономической ситуации, позволяя сдерживать негативные последствия в годы кризиса;
- le мелкие фирмы не более уязвимы в финансовом отношении, чем более крупные: даже когда у них большая задолженность, они так же платежеспособны, как и крупные (но часто больше), и демонстрируют больший баланс между кредитами и источниками по срокам погашения. За рассматриваемое десятилетие они укрепили свою финансовую устойчивость: улучшение долговой нагрузки в период неблагоприятных экономических условий произошло не за счет сокращения активности, а скорее за счет реинвестирования полученной прибыли в значительной степени, в то время как крупные группы и компании с иностранным контролем выплачивают дивиденды даже тогда, когда они закрывают год с убытком, используя ранее накопленные резервы прибыли;
- la итальянское производство в рассматриваемом десятилетии держится на средних компанияхс точки зрения занятости и инвестиций. Основные группы девертикализовали и делокализовали производственные процессы, достигли низкой прибыльности и несут высокие риски; средние и контролируемые иностранными компаниями частично последовали за ними в девертикализации, в то время как средние компании сохранили преобладание промышленных активов, сохранили сотрудников и увеличили инвестиции. Следовательно, другой стратегии соответствует другое измерение. Собственник средней компании верит в компанию и даже в самые трудные годы продолжает инвестировать в поддержание ее конкурентоспособности, сохраняет свою рабочую силу, которая имеет ноу-хау что крайне важно для его успеха, он отказывается от маржи, чтобы сохранить долю рынка, и отказывается от дивидендов, чтобы самостоятельно финансировать инвестиции или сокращать долги и укреплять устойчивость;
- в нишевых производствах итальянских производственных секторов, меньший размер позволяет повысить производительность факторов производства: выигрывает не лидерство по издержкам, а дифференциация и качественная специализация продуктов, что позволяет повысить цены и маржу и благоприятствуетэкспорт. Большая стабильность маржинальности продаж средних компаний в рассматриваемом десятилетии и их лучшая устойчивость даже на спадающих фазах экономического цикла свидетельствуют о качестве продукции этих компаний и их конкурентоспособности на рынках, в том числе международных. .
- le средние предприятия в районных районах работают лучше, чем в крупных предприятиях (см. классификацию Бекаттини-Колторти № 1/2004 г. Итальянский журнал экономистов), несмотря на выполнение той же работы и принятие относительно аналогичной структуры, и это особенно актуально во времена неблагоприятных экономических условий. Они более прибыльны, более интернационализированы, менее рискованны и финансово более устойчивы. Различие не географическое, а подразумевает различия в бизнес-модели, в типе предлагаемой продукции, в организации производства и распределения, во взаимообмене в самом широком смысле с территорией. Таким образом, расположение в районе благотворно влияет на прибыльность и риск: «бренд качества», противодействующий падению спроса, и «социальный контекст», смягчающий воздействие кризиса.
Поэтому предполагаемое размерное преимущество в стратегиях, от которых зависит конкурентоспособность фирм, действительно представляется ложным мифом, результатом избытка абстракции в экономическом анализе, который не актуализирует модели с учетом разнообразия и изменчивости исследуемых реалий. и что, прежде всего, не отличает компании от производственных и рыночных стратегий. Сейчас кажется неадекватным думать с точки зрения внутренней экономии фирмы и физической производительности факторов. Продукция секторов, которые вносят наибольший вклад в добавленную стоимость производства в Италии, является нишевой, а не массовой продукцией; не товары однородного качества, а дифференцированные продукты, которые развиваются в связи с изменением спроса или противодействием конкуренции, для которых маржа зависит не от эффективности производства, снижающей затраты, а скорее от качества, обслуживания клиентов, от дифференциации и персонализации, которые позволяет повышать цены. В нишевых производствах отдача уменьшается по мере увеличения количества, инновации в основном связаны с продуктом, а не с процессом, а повышение производительности преследуется с точки зрения большей ценности произведенного продукта, оптимизация структуры производства, которая передает некоторые этапы поставки на аутсорсинг. цепочки (в основном местным компаниям, подключенным к сети) для обеспечения эффективности и распределения инвестированного капитала и рисков между несколькими компаниями. Таким образом, экономика может быть внешней по отношению к фирме, но внутренней по отношению к системе фирм, понимаемой как район или цепочка (даже международная) поставок. И это также относится к экономике обучения, например, благодаря местным корням. И именно качество производимого товара движетэкспорт: идея о том, что более мелкие фирмы находятся в невыгодном положении из-за растущей глобализации, должна быть продемонстрирована (наоборот, их относительное преимущество кажется более вероятным), а микро- и макроданные, похоже, опровергают ее (в этом отношении, Колторти, в n.2/2012 из итальянская экономика).
Господствующая перспектива, похоже, испорчена чрезмерным вниманием к стороне предложения, забывая о проблемах выхода на рынок: в конце концов, в ретроспективе, таким же образом, как рецепты, которые она предлагает для нынешнего кризиса. С точки зрения финансов, например, предполагая наличие причинно-следственной связи между развитием финансовой системы и реальным ростом и развитием (что не находит однозначной поддержки в международных эмпирических данных), он объясняет средний или малый размер как вызванный внешними финансовыми ограничениями. таким образом, предполагается, что более мелкие фирмы имеют большую задолженность и менее платежеспособны) и полностью игнорирует перспективу сторона спросат. е. что это может быть (выигрышный) выбор, основанный на соображениях экономической и стратегической возможности или, в любом случае, связанный с целями и проектами собственника/управления (компания «Проект жизни» Бекаттини), даже когда финансовые рынки развиты и платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия гарантируются. Из вышеизложенного можно сделать полезные выводы для решений политика, если бы только кто-то хотел заглянуть «за пределы мифа».
[1] Крупнейшими группами, контролируемыми Италией, являются компании с оборотом более 3 миллиардов евро или принадлежащие к группам с оборотом более 3 миллиардов евро или с акционером, контролируемым государством; средние крупные компании имеют не менее 500 сотрудников или оборот более 330 млн, но менее 3 млрд евро; средние предприятия являются акционерными обществами, которые одновременно отвечают следующим требованиям: количество сотрудников в диапазоне от 50 до 499, оборот от 15 до 330 миллионов евро и не принадлежащие к крупным группам.
