С ESM по-прежнему царит большая путаница: Ди Майо бормочет бессмысленные фразы, демонстрируя, что не знает вопроса (для министра иностранных дел это последнее слово), и даже квалифицированные комментаторы теряются за объективной сложностью вопроса, в итоге порождая недоразумения и подозрения (да, см. Рикольфи в Il Messaggero или Барбару Спинелли в Fatto).
попробую объяснить упрощенно суть вопроса реструктуризации долга страны, которая запрашивает поддержку у ESM, если это считается неустойчивым, то есть если считается, что рассматриваемая страна может быть не в состоянии погасить ее.
И пока ничего странного: это нормально для кредитора, прежде чем отдать кому-то свои деньги, хотеть оценить, способен ли он вернуть их в оговоренные сроки. Что вызвало противодействие итальянских экспертов С тех пор, как некоторые франко-германские экономисты предложили автоматические механизмы, чтобы заставить должника реструктурировать долг, они исходили из соображений, что, включив жесткие параметры оценки долга в международный договор, операторы рынка получат очень четкую цель для активизации спекуляций и, следовательно, поставить эту конкретную страну в положение необходимости реструктуризации.
Короче говоря, аналогичные цели ухудшили бы рыночные ожидания и увеличили бы восприятие риска покупателями. В конечном счете, если бы был принят пункт об автоматической реструктуризации долга, последствия могли бы быть противоположными желаемым: вместо того, чтобы избежать системного кризиса, это сделало бы его более вероятным и близким. И это как раз тот риск, которого удалось избежать министру Триа. поэтому можно обоснованно утверждать, что реформа существенно не ухудшит предыдущую ситуацию с деятельностью Государственный фонд спасения, который в целом является подходящим инструментом стабилизации европейской системы. Орудие «солидарности» и неучастие в нем было бы для нас декларацией слабости.
Есть другие аспекты, которые делают ESM неудовлетворительным по сравнению с европейским строительством. Первый касается определенной передачи полномочий от Брюссельской комиссии ЕСМ, которая является межправительственным органом. Поэтому тенденция к межправительственной системе в ущерб Комиссии, которая вместо этого является европейским наднациональным инструментом, усиливается. Во-вторых во всей системе, кажется, доминирует недоверие европейских стран к Италии, и направлен на создание механизма, способного избежать заражения, если Италия объявит о банкротстве и выйдет из еврозоны.
Именно это экономисты вроде Г. П. Галли намеревались указать итальянской политике: опасайтесь, что Европа, требуя бюджетной «гибкости», не соблюдая общих правил государственных расходов и долга, убеждает себя в том, что Италия не желает быть с другими. Это было подчеркнуто в прошлом году правительством Конте 1 в актах и декларациях, которые ясно дали понять, что наша страна готова пойти по автономному пути, возможно, с помощью Путина или Китая.
В этот момент Страны Северной Европы отреагировали пытаясь установить твердые и жестокие правила, которые, однако, по своему схематическому характеру привели бы к результатам, противоположным заявленным: вместо того, чтобы избежать итальянского кризиса, они сделали бы его более вероятным и близким.
Технически опасность была предотвращена, но политические дебаты этих дней показывают, что мы очень далеки от понимания истинных причин нашего экономического кризиса и европейского недоверия. Они заключаются в уровне нашего долга и, более того, в заявленной воле подавляющего большинства политических сил продолжать разбазаривать государственные деньги, обещая деньги и налоговые льготы налево и направо, независимо от реальных реформ, которые послужили бы поиску некоторой эффективности. в нашей общественной системе (а отчасти и в частной), и поэтому в настойчивый отказ идти по пути уменьшения, хотя и постепенного, бремени нашего долга. И дело тем более в том, что условия сегодня исключительно выгодные, начиная с очень низких процентных ставок. Если мы не думаем о сделайте что-нибудь сейчас, чтобы сбалансировать нашу экономику стремясь к более высокому росту и сокращению долга, когда мы когда-нибудь подумаем об этом? И если на нас снова обрушится международный кризис, как в 2008 году, как мы сможем его преодолеть?
