В последние дни в изданиях «Il Sole 24ore» и «Il Corriere della Sera» появились статьи двух авторов, которые, несмотря на то, что находятся в совершенно разных областях с точки зрения культурного происхождения, профессионального опыта и политической принадлежности, обращаются к одному с юридическими аргументами, другой с этическими аргументами, на ту же тему, делая выводы, отмеченные теми же проблемами. Тема - это отношения между легальной и нелегальной экономикой и все более насущные риски неточной демаркации между двумя зонами, прелюдия к расширению областей пересечения и, следовательно, ассимиляции.
Статья Гвидо Росси в «Il Sole» («Когда коррупция становится «законностью») со ссылкой на два приговора американского федерального суда, который окончательно отменил бы любые ограничения на прямое и косвенное финансирование крупных компаний в пользу политики, выравнивает с опасениями видных американских юристов, которые уже писали о коррупции законности, как о форме систематической обусловленности основных экономических/финансовых интересов по отношению к политическому/институциональному порядку, установленному американской Конституцией.
Переход от правительства народа к правительству корпораций уже неминуемо идет полным ходом, и его распространения на другие экономические системы нельзя было бы избежать при прогрессирующем заражении, порождаемом американской моделью, если бы не решительный отказ от всякой двусмысленности в отношении самой принцип законности.
То есть коррупция, осуществляемая крупными экономическими игроками против политиков и передаваемая через государственный долг, не должна сама становиться источником права, как это произошло в случае с приведенными выше федеральными приговорами, навсегда подчинившими общие интересы граждан. по другим причинам, под страхом безвозвратного подрыва самих основ верховенства закона, лежащих в основе западных демократий.
Само собой разумеется, что Росси приписывает эти опасные тенденции беспорядочному развитию финансового капитализма в последние годы, который, добиваясь постепенного смягчения правил, породил неразрывный союз между финансовой экономикой, представленной не только так называемой теневой банковское дело и политика.
Статья/письмо в «Корьере» (Риски нелегальной экономики в ВВП), подписанное бывшим министром образования Летицией Моратти, посвящена предстоящим изменениям в измерении ВВП с включением в расчет вклад в незаконную экономическую деятельность, такую как коррупция, незаконный оборот наркотиков, проституция, с расчетной выгодой в один/два процентных пункта. Этот вариант предпочитали методам, способным учитывать для этой цели социальные, экологические и культурные аспекты качества реальной жизни, ставя непосредственные задачи чисто количественного роста ВВП перед темой сохранения нравственности в экономике.
Конкретно, вклад в богатство страны, представленный образовательными и обучающими проектами, вниманием к художественному и культурному наследию, продвижением моделей устойчивого благосостояния (и всем известно, сколько из этих видов деятельности сегодня крайне необходимо Италии), будет в значительной степени рассчитывается через экономическую ценность, приписываемую так называемому третий сектор, который в настоящее время оценивается примерно в 20 миллиардов долларов в год, что составляет более одного процентного пункта ВВП.
Вместо этого использование доходов от нелегальной экономики является выбором, который не только идет в направлении, противоположном этим новаторским моделям оценки, но и может даже поощрять дальнейшее незаконное поведение, распространяя проблему расчета экономической стоимости на все более тяжкие преступления, такие как: например, торговля мигрантами или торговля человеческими органами. Также для Моратти этический дрейф спекулятивного финансирования является следствием все более широкой либерализации финансового законодательства США.
Призыв Росси к тщательному изучению тенденций, наблюдаемых в американской правовой системе, и предложение Моратти о новой политике, направленной на продвижение позитивной экономики в итальянской, вполне приемлемы.
Однако, возможно, в равной степени уместны еще несколько соображений, касающихся более глубоких причин опасности загрязнения легальной экономики криминальной экономикой. Такую возможность нам предлагает недавняя и оригинальная работа французского экономиста Томаса Пикетти, подкрепленная обширным набором данных и статистических оценок, под названием «Капитал в XXIe веке» (Seuil, 2013), которая вызывает оживленные дебаты среди экономистов.
Работа Пикетти, отсылающая к классической экономической мысли Маркса, вводит некоторые важные различия в объяснении динамики и взаимозависимости между капиталом и доходом, подчеркивая сильную тенденцию к концентрации богатства, которая создается за счет ренты с недвижимого имущества, земли. , финансовый. В сущности, «унаследованный» капитал растет быстрее, чем накопленный за счет сбережений, произведенных доходом от труда. Прежде всего, финансовый доход продолжает подпитывать то, что Пикетти называет патримониальным капитализмом, порождая растущее неравенство в распределении и создавая порочный круг между неравенством и ростом из-за резкого увеличения соотношения между капиталом и доходом до уровней, никогда не существовавших за два с половиной года. полувековой истории капитализма. Это как если бы капитал, происходящий от финансового дохода, мало-помалу поглощал доход от труда, разрушая истинные источники производительного накопления.
На социальном уровне это приводит к прогрессирующему обнищанию средних классов, которые экономически и социально более динамичны во времени, и, следовательно, к замедлению экономического развития. Короче говоря, за последние несколько десятилетий процесс, закрепившийся в «славных тридцати годах» послевоенного восстановления, обратился вспять, в течение которого быстрый процесс индустриализации вместе с последовательной фискальной политикой, в том числе с точки зрения налогообложения, вместо этого способствовал укреплению средний класс, укрепление демократии и высокий экономический рост во всех западных государствах.
Политика, направленная на изменение этого курса, по Пикетти, заключается в восстановлении системы доступа к знаниям и их распространении с меньшими затратами, чем нынешние, для того, чтобы способствовать большей социальной интеграции и увеличению человеческого капитала, но, прежде всего, чтобы ослабить , при прогрессивном налогообложении, механизм накопления вотчинных рент финансового характера для замедления их ненасытной прожорливости.
Даже если Пикетти не касается непосредственно вопроса об отношениях между патримониальным капиталом и правовой системой, его предложение по исправлению нынешних тенденций не может не вернуть нас к вопросу о законности через необходимость установления правил, согласующихся с правительством Люди, а не с правительством финансовых корпораций. Его четкое предложение в пользу политической экономии как социальной науки, в отличие от излишеств количественного моделирования экономистов, модных в последние десятилетия и интеллектуально органичных с ростом финансовых доходов, предполагает, что интерпретация экономических явлений и последующее государственное вмешательство должно быть переформулировано в рамках, в которых снижение степени концентрации богатства рассматривается как важный шаг к восстановлению более устойчивых и, следовательно, более справедливых условий развития.
Таким образом, проблема законности в самом широком смысле напрямую связана с уменьшением степени неравенства, учитывая, что уровень обусловленности нынешних обладателей экономической власти может привести только к созданию все более благоприятного контекста для тех, кто уже занимает привилегированное положение. , благоприятствуя упомянутым выше коррупционным явлениям.
Неоднократно упоминаемый запрос на реформы, вокруг которого теперь бьются даже технические органы, такие как центральные банки, но который, очевидно, остается исключительной прерогативой демократически избранных правительств, должен состоять в том, чтобы окончательно поставить в центр политического и экономического стола тему инвестиций. в человеческом капитале (от уровня образования до функционирования при соответствующих защитах и возможностях рынка труда).
При ближайшем рассмотрении это также является реальной гарантией долгосрочной защиты законности от тревожного натиска экономических преступлений, что также, вероятно, является выражением модели аннуитета, которая показывает все более широкие области смежности - просто подумайте об измерении денег. отмывание денег - с тем ненасытным финансовым доходом, о котором говорит Пикетти.
В противном случае останется только старая циничная поговорка о том, что если вы не можете победить своих врагов, все, что вам нужно сделать, это вступить с ними в союз. Но на самом деле это не было бы желанием западных демократий.
