Поделиться

Европа и вызов юаня: нам нужен новый курс

Кампания по выборам в Европейский парламент в мае находится в нескольких световых годах от стоящих перед нами проблем, начиная с конвертируемости китайской валюты в евро и арбитража по государственным облигациям суверенных стран. Чтобы противостоять новым вызовам, нельзя прибегать к наихудшие методы в моде, но было бы необходимо переосмыслить великий урок Рузвельта и действовать в соответствии с настоящим европейским Новым курсом.

Европа и вызов юаня: нам нужен новый курс

Разумно предположить, что в течение срока полномочий Европарламента, который откроется в конце мая, курс китайской валюты (юань или юань), против развития международной торговли азиатского гиганта, он станет конвертируемым в другие валюты, включая доллар и евро.. Возможно, непрекращающийся процесс финансовых инноваций означает, что юань торгуется в первую очередь. на неофициальном рынке гелей, таком как внебиржевой или теневой банкинг, то в силу обстоятельств и подспудных интересов, как всякая окрепшая валюта, приобретает ранг резервная валюта центральных банков наравне с долларом и евро. Поэтому не следует удивляться, если Центральный банк Китая продолжит инвестировать в государственные облигации, выпущенные суверенными государствами Европы, включая Италию..

ТРУДНОЕ БУДУЩЕЕ ЕВРО

В этом контексте Арбитраж, который сегодня имеет место в основном только между двумя сильными валютами (долларом и евро), завтра будет касаться трех валют, по всей вероятности, в ущерб валюте, которая будет представлять собой более слабую базовую экономику.. Может ЕС? Это лишь один из примеров проблем, с которыми ЕС придется столкнуться во время следующего законодательного собрания, для действий которого в Италии требуются столь глубокие реформы, о которых никогда не говорилось. Из этого следует, что развивающиеся дебаты, похоже, далеки от провозглашенной важности предстоящих европейских выборов. Указываются цели, часто приятные для желудка избирателей, но умалчивается об инструментах их достижения, а также о соответствующих им реформах, но, возможно, нежелательных в опросах немедленного консенсуса.

ПРИМЕР США РУЗВЕЛЬТА

Исторические документы свидетельствуют о том, что некоторые передовые методы управления могут оставаться в силе. Если сегодня кто-то стремится подражать как Дональду в итальянском соусе (в первую очередь Италия), так и его бывшему советнику Стиву Бэннону (самопровозглашенному поклоннику Юлиуса Эволы, известного в свое время пронацистского философа), другие стремиться подражать и вдохновляться поведением демократического президента США Ф.Д. Рузвельт. Эти, как мы читаем в хороших книгах, для противодействия экономическому кризису тридцатых годов прошлого века и для начала вторая "новая сделка", не касаясь полномочий ФРС (созданной в 1913 г.) в отношении денежно-кредитной политики и силы доллара, до реформировали финансовые рынки, отделив коммерческие банки от инвестиционных банков (Закон о банковской деятельности 1932 г. и Закон Гласса Стигалла 1933 г.); Затем реформа рынка ценных бумаг (Закон о ценных бумагах 1933 г.); Затем создана Комиссия SEC по ценным бумагам и биржам (1934 г.), наконец, для защиты рабочих, пожилых людей и детей от будущих рисков, выпущенных в 1935 г. Закон о социальном обеспечении, также реформа ЕС это должно включать до и после с относительными приоритетами и корреляциями между ними.

ПРОБЛЕМЫ ЕС

Итальянская политика, которая в то время продвигала и участвовала в первой новой сделке в Европе, которая началась с подписания Римского договора, сегодня поражает тем, что в начавшейся избирательной кампании она ограничивается предложением, оглядываясь назад, тривиальных мер. таких как исключение инвестиций из расчета первичного государственного дефицита или пересмотр коэффициентов для расчета потенциального дохода. Таким образом, большие проблемы, стоящие впереди и лежащие в основе нынешней кристаллизации действий Европейского Союза, которые он вместо этого стремится воссоздать, умалчиваются. Он молчит на потребность в фискальной политике европейского уровня; на банке Европейское благосостояние как Закон о социальном обеспечении; на финансовых рынках, которые будут подвержены влиянию международного арбитража между сильнейшими валютами; на правительство ЕС и о новых и необходимых силах, чтобы противостоять растущей силе других экономик. Все это взаимосвязанные вопросы, решение которых обусловит экономическое развитие всего Союза на исходе минувших «золотых десятилетий» и вблизи начала вероятной многолетней стагнации.

РЕФОРМА ЕС: ВОТ ЧТО СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ

Вот лишь некоторые из тех, кто в настоящее время отсутствует в предвыборной кампании по выборам в мае следующего года: отсутствие европейского министра финансов который, наряду с ЕЦБ, направляет бюджетную политику Союза; незначительные налоговые поступления которая подпитывает бюджет ЕС и предотвращает любую перераспределительную и антициклическую политику; противопоставление развития налоговых убежищ и налоговой конкуренции в ЕС (Кипр, Мальта, Голландия и Люксембург) сумели с помощью мощных информационных технологий избежать налогообложения доходов; там неспособность достичь банковского союза и рынок венчурного капитала; отсутствие независимого органа по контролю за рынком акций и облигаций рискованный капитал, который поддерживает и частично заменяет национальные органы власти (Consob в случае Италии); разделение и взаимное распределение рисков национального государственного долга которые пугают не своим размером, а повторяющимся отсутствием доверия к рынкам, вызванным основной деятельностью правительства. Наконец, если статья 50 Лиссабонского договора может быть использована для выхода из ЕС или для повторного вступления в него, как показывает случай Brexit, не прибегая к двухскоростному ЕС, самые буйные суверенные государства, в соответствии с общими правилами, они должны быть помещены в карантин, например в случае нарушения самых элементарных гражданских прав.

Если Римский договор с относительной утратой суверенитета присоединившимися государствами привел к первой новой сделке Европейского Сообщества, перезапуск ЕС в международном контексте не может игнорировать тот факт, что лучшие европейские практики в области суверенитета не позволяют утверждение наихудшей практики национального суверенитета.

Обзор