В результате обработки экономических данных в электроэнергетическом секторе за 2013 год были выявлены три характерные макроскопические тенденции, предложенные в новом информационном бюллетене Assoelettrica. Попытки преодолеть раздробленность информации привлекли исследовательский отдел ассоциации к воссозданию в едином анализе цифр и тенденций, взятых из разработок Terna, Eurostat, GME, Snam Rete Gas и MiSE. Что позволяет понять, где находятся переломные моменты, проблемы и элементы кризиса. Давайте посмотрим подробно.
1) Пожалуйста, не называйте их Negawatt. Снижение потребления электроэнергии продолжается третий год подряд, что явно связано с экономическим кризисом, а не с повышением эффективности конечного использования. На фронте потребления не хватает 10,367 ГВтч, в то время как производство упало примерно на столько же (-10.426 22 ГВтч). Экономический спад затрагивает все страны, но в Италии сокращение производства электроэнергии более заметно, чем в остальной Европе. Падение потребления электроэнергии приобретает еще большее значение, если анализировать его в свете снижения уровня проникновения электроэнергии (22,1% по сравнению с 2012% в XNUMX году).
Этот параметр, свидетельствующий как о степени экономического развития, так и о благосостоянии граждан, свидетельствует о меньшем использовании электроэнергии в конечном энергопотреблении. Теперь это снижение, хотя и незначительное, подчеркивает разрыв между Италией и остальными промышленно развитыми странами, где проникновение электроперевозчика в среднем выше. Помимо более высокой стоимости электроэнергии, эта разница также связана со структурой тарифов, которая для некоторых классов потребителей препятствует потреблению и создает искусственные барьеры для распространения эффективных электротехнологий даже в жилом секторе.
2) Возобновляемые источники энергии продолжают расти. Да, но какие? Разбивка производства по различным источникам показывает, что там, где тепловые источники сократились (газ составляет 65% от общего сокращения ископаемых видов топлива), производство из возобновляемых источников увеличилось. Это происходит из-за двойного дождя: H2O и денег. Обильные осадки в 2013 году позволили гидроэлектростанциям покрыть более половины общего прироста производства за счет ВИЭ (+18,6 ТВтч). Между тем, сборы, связанные с политикой стимулирования использования возобновляемых источников энергии, продолжают расти, увеличившись на 1,6 млрд евро по сравнению с 2012 годом.
3) Парадокс дорогого счета. Конечные цены не перестали расти, несмотря на снижение каламбура на бирже электроэнергии. Хотя электроэнергетические компании становятся все более эффективными и несмотря на снижение оптовой цены на газ, что, следовательно, приводит к снижению оптовой цены на электроэнергию, потребитель не получает никакой выгоды из-за увеличения льгот, выплачиваемых возобновляемым источникам энергии. Разрыв с остальной Европой усугубляется чрезмерным весом системных сборов, которые, в свою очередь, ложатся на плечи налоговых органов.
И Европа уже не в лучшем состоянии по сравнению с глобальной конкуренцией. Цена на газ в Европе в среднем в три раза выше цен в США, а киловатт-час стоит в 2 раза дороже и на 20% дороже, чем в Китае. Дорогостоящая энергия больше не является циклическим фактом, но в ближайшие 20 лет она будет омрачать Старый Континент, подрывая конкурентоспособность его предприятий. Согласно вердикту МЭА, Европа вот-вот потеряет треть своей доли на мировом рынке энергоемкого экспорта в США. Таким образом, мы наносим еще один удар по уже ослабленной национальной производственной системе, которая с 2008 года уничтожила 15% своих производственных мощностей.
Не демонизируя климатическую политику, какой смысл упорно находиться в полной изоляции от остальной планеты, с чересчур амбициозными целями. Гюнтер Эттингер, комиссар по энергетике, также понял это, и через неделю после подписания нереальной цели, которая обязывает только Европу сократить выбросы CO40 на 2% к 2030 году, отказался и прямо заявил: «Подумать только, что с этими 4,5% (доля мировых выбросов за что Европа отвечает в 2030 году) мир можно спасти наглый и глупый. Нам нужна глобальная приверженность». Палка Эттингера должна напомнить нам, что пришло время преодолеть искажения восприятия и признать, что окружающая среда, энергетика и экономическая стабильность неразрывно связаны в тонком, но необходимом равновесии. Экологический диктат не может обусловливать энергетическую политику таким образом, чтобы способствовать деиндустриализации.
