Мы безоговорочно рекомендуем прочитать книгу. Это не смешная книга (в ней рассказывается о великой трагедии), не легкая (это историческое эссе), не быстрая для чтения (она состоит из 700 страниц и пока находится только в оригинальной английской версии), но интересная и новаторская реконструкция истории решающего события для нас, европейцев: Первой мировой войны, через сто лет после ее взрыва. Он метафорически назван «Лунатики», «Лунатики» и, в пояснении, «Как Европа вступила в войну в 1914 году» Кристофера Кларка, профессора истории в Кембридже.
Историографическая оригинальность заключается в том, что Кларк не уходит, как это чаще бывает, на поиски причин конфликта, что неизбежно приводит к выявлению виновного. Вместо этого он основывает анализ на множестве событий, больших и малых, которые следовали одно за другим, переплетались и пересекались, безгранично усложняя фоновую картину, все труднее поддавались управлению и все больше характеризовались прогрессирующим неведением правительств по отношению к трагическому финалу. решение .
Короче говоря, сложность фактов и неадекватность правящих классов и, следовательно, призыв к совместной ответственности всех действующих лиц. На самом деле, утверждает Кларк, кризис, приведший к войне 1914 года, был результатом политической культуры, разделяемой всеми главными героями, поэтому финальное событие нельзя уподоблять роману Агаты Кристи, целью которого является разоблачение убийца, может быть, с еще дымящимся пистолетом, потому что, если уж говорить о пистолетах, то в данном случае они были в руках у каждого из действующих лиц, особенно у пожилых.
Таким образом, война была трагедией, а не преступлением, которое можно приписать злонамеренной воле одного или нескольких государств. И что это была за политическая культура? Оно вытекает из множества эпизодов, которые следовали один за другим с последних десятилетий прошлого века до рокового лета 1914 года, среди смены союзов, стратегических переориентаций, рискованных военных действий с непросчитанными исходами, двусмысленностей, симуляций и притворства дипломатии в вечное колебание, внутренние антагонизмы политическим союзникам и трансверсальные соглашения даже между странами, развернутыми на разных фронтах, борьба за первенство между политикой и военными классами, вплоть до легкого и своекорыстного оптимизма короткой войны.
Агрессивная политика России в отношении проливов и своекорыстная защита маленькой Сербии, ливийская авантюра итальянцев, предложивших правую руку славянским национализмам для нападения на разлагающуюся Османскую империю на других фронтах, союз с агрессивными целями между Францией и Россия — лишь некоторые из действующих элементов. Короче говоря, для Кларка не только имперская паранойя Германии и экспансивные и мстительные цели Австро-Венгрии после нападения на Сараево развязали конфликт.
С другой стороны, непонимание того, насколько высоки были ставки, несмотря на некоторые пророческие размышления о открывающемся сценарии, парадоксально. Да и проявления ограниченности в печати были тоже значительны. Вот почему главные герои шли на войну, как лунатики, глядя, но не видя, преследуя свои абсолютные причины, но слепые к ужасу, который они несут в мир.
Спустя столетие вопрос о том, как это могло произойти, по-прежнему актуален, но что должно нас интересовать, снова задается вопросом Кларк, так это то, является ли та запутанная сложность все еще частью нынешней европейской политической сцены, на которой действуют действующие лица кризиса еврозоны? , осознавая катастрофические последствия экстремальной ситуации, такой как банкротство евро, может действовать в пользу конкретных и противоречивых интересов, не просчитывая последствий из-за усложняющихся процессов принятия решений, и, возможно, не столь прозрачно, по крайней мере, для гражданин муниципалитета.
Прежде всего, следует избегать того, чтобы отдельные акторы ставили себя в положение использования возможности окончательной катастрофы в качестве рычага для обеспечения заранее определенных преимуществ. К счастью, различия по сравнению с тем временем значительны, прежде всего потому, что у всех стран более четкое понимание сути проблемы и большее взаимное доверие, благодаря не существовавшим тогда наднациональным институтам.
Но этого недостаточно, если нет систематических компромиссных действий между противоположными интересами. Жестокость необузданного монетаризма Германии и скандинавских стран перед лицом постепенного сокращения рычагов экономической политики в странах с большим экономическим/финансовым дисбалансом, таких как страны Южной Европы, не является легкой территорией для управления.
Среди некоторых из них, до недавнего времени считавшихся одними из самых слабых, в последнее время появились обиды тех, кто проводил реформы, на тех, кто вместо этого пообещал, но не выполнил их. Но рекламная политика, которую было трудно реализовать, также не была эффективной, служащей для того, чтобы выиграть время и создать иллюзии.
И не споры, даже гневные, между теми, кто хочет давать уроки другим, и теми, кто не хочет и не может принять эти уроки. Не помогает и последовательность экономических прогнозов, когда данные выбрасываются всплески, которые вместо того, чтобы помогать, препятствуют оценке решений в контексте более стабильного знания; это также является результатом чрезмерной финансиализации экономики, которая радикально изменила темпоральную ценность информации и ее заинтересованное использование.
Со спекуляцией, поставленной в положение абсолютного преимущества, благодаря постоянному состоянию неопределенности. Самая серьезная угроза выхода Греции из еврозоны с неисчислимыми последствиями, которая до сих пор сдерживалась буферизацией, достигла максимальной драматизации, и в настоящий момент не видно никаких конкретных действий, которые могли бы сделать ее неэффективной. Мы полагаем, что средний гражданин, который не хочет впадать в демагогические эксцессы обеих сторон, считает три основных вопроса, на которые пока нет ответа, основополагающими элементами своей уверенности.
К ним относятся: нелидерство правителей и представителей органов Союза, непредставленность некоторых из них, не уверенных в позициях народного электората по наилучшему (и наиболее безболезненному) рецепту выхода из кризиса. , чрезмерная концентрация власти в руках Европейского центрального банка. (Демиург, также в греческой трагедии, понимаемой как театральный жанр, играет спасительную, но двусмысленную роль, когда восполняет пустоту других).
Складывается впечатление, что отсутствие перебалансировки этих диспропорций вряд ли приведет к приемлемым решениям еще и потому, что во многих случаях ситуации отдельных стран, уже диверсифицированные историей и стартовыми условиями, в последние годы уж точно не приблизились к макроэкономической. кредит, финансы и государственный долг и, следовательно, к профилям реальной экономики. Мы надеемся, что Банковский союз и только что родившийся единый рынок платежей будут способствовать этому как можно скорее, необходимые, но недостаточные условия, вне более сплоченной общей картины.
Мы не хотим давать рецепты, слишком многие этим заняты. На самом деле мы хотим добавить еще одно недоумение, даже рискуя небрежностью. Рядовой гражданин не понимает, почему сообщество из 550 миллионов жителей, высоко цивилизованное, с трагическими и недавними историями конфликтов, до сих пор не может справиться с условиями, какими бы ненадежными они ни были в стране, в которой 10 человек, из которых 1,8% от общего числа ВВП, избегая разрыва, последствий которого, по его словам, больше всего опасаются, тем серьезнее, чем труднее предсказать.
И задается вопросом, неужели "греческий призрак" должен был материализоваться даже при отягчающем обстоятельстве постреферендумной катастрофы (маршируем ad horas с закрытыми банками на неделю), так как структурного подхода к проблеме пока нет , но уж точно не использование этических ярлыков. Короче говоря, каждый считает, что он прав и у него есть решение, не желая идти на компромисс.
Мы далеки от того, чтобы тривиально упоминать о повторении истории, но с этого момента должно быть ясно, что ответственность, как пытался показать нам профессор Кларк за другие трагические обстоятельства, также будет лежать на всех действующих лицах в этом деле. (особенно крупных), за то, что они не смогли, как лунатики XNUMX-го века, эффективно продвигать и управлять совместными играми внутри и за пределами своих стран.
Но хотите ли вы отдать удовольствие от того, что вы оставите такую обширную область исследований историкам, которые придут?
