Ход дней подтверждает, что велика путаница идей под небом финансов, порожденная технически неожиданным решением президента Ренци поставить под сомнение антикоррупционные задачи арбитража по разрешению споров между различными сторонами, вовлеченными в перипетии четыре мелкие банкноты; как и другие, которые всегда были гордыми и жертвами пагубной политической идеологии связи с территорией.
Гия использование арбитража предложенный президентом Ренци предполагает, что в его политическом видении фактов должны быть составлены и оценены две разные обязанности; продавца «тухлых яблок» (или манипуляторов ценами на акции) и хранителя, обманутого предлагаемой подделкой, тем самым аккредитовав в общественном мнении подозрения в том, что регулирующий, инспекционный и информационный надзор Bankitalia и Consob имеют эффектно провалился.
Ничего более явно двусмысленного для формирования правильного общественного мнения, которое можно объяснить только нескончаемой историей политической активности, направленной на достижение, во что бы то ни стало, консенсуса на заведомо очень реактивном поле вкладчиков. К сожалению, на консенсус в равной степени ссылается финансовая индустрия, часто вспомогательная по отношению к экономической политике, в трех ее сегментах: кредит, ценные бумаги и страхование.
Предложение Ренци намеренно игнорирует тот факт, что финансовая отрасль, как и любая другая отрасль, совсем недавно столкнувшаяся с поддельным Volkswagen, представляет собой сложную организацию, которая при отсутствии эффективного внутреннего контроля допускает даже мошеннические действия по отношению к клиентам; организации и внутреннего контроля, которые должны уравновешивать различные обязанности руководства, но которые почти никогда четко не определены, хорошо сбалансированы и правильно распределены.
Примером школы является конфликт между теми, кто в рамках одного и того же посредника в соответствии с положениями надзора оценивает риск, связанный с каждым финансовым продуктом, предлагаемым клиентам, и теми, кто поощряется размещать продукты, которые предлагают посреднику максимальные комиссионные. сам. Это факты, известные всем, но было бы абсурдно требовать бдительности, чтобы исправить их. Создавать сомнения в том, что ответственность лежит за пределами финансовой индустрии, значит отрицать реальность фактов.
Если бы события этих дней были рассекречены кризис высших ветвей надзора, к фактам «плохих финансов», возникших в результате поведения руководства при сознательном игнорировании правил корректности ведения дел, политическая дискуссия могла бы более конструктивно пойти по пути, по всей вероятности, не носителю легкого немедленного консенсуса , а также необходимость отказаться от идеологии малого красивого, о том, как идентифицировать некоторые меры которые потенциально могут содержать мошенническое поведение в финансовой отрасли.
Например: разделение коммерческого банка и инвестиционного банка; стандартизация финансовых продуктов быть предложены розничным клиентам, сроки и пропорции бонусов руководству; полномочия СД над работой менеджмента; банковские группы и юридическая функция совета директоров компаний-инвесторов, которая снимает ответственность с бюрократии наверху банковских групп, и так далее. Это должно быть задачей экономической политики, а не просить других (пусть даже и под маской асептических, политически нейтральных технических органов) решить проблемы, которые эти факты поставили у них перед носом.
