Вчера Берлускони произвел фурор, когда сказал удивленному президенту Ван Ромпею, что Италия и, вероятно, многие другие европейские страны хотели бы, чтобы Европейский Союз обязал их провести глубокую пенсионную реформу, чтобы сделать их совместимыми с удлинением жизни. и, таким образом, облегчить финансовое бремя, которое ложится на государственные финансы и, в конечном итоге, на молодые поколения, которым приходится жертвовать собой, чтобы выплачивать пенсии своим бабушкам, дедушкам и отцам.
Многие были возмущены тем, что Берлускони откровенно признал, что его правительство не в состоянии сделать то, что должно быть сделано в одиночку (пенсионная реформа, а также продажа государственных активов и снижение политических расходов), потому что таким образом партии большинства проиграют на выборах. поддерживать. И поэтому, чтобы убедить граждан, а тем более буйных членов различных политических кланов, нужна «внешняя связь».
Помимо несколько грубых и несколько наивных методов, принятых Берлускони, следует признать, что если Италии удалось стать одной из главных индустриальных держав мира в послевоенный период, то это, конечно, не благодаря предвидению ее правящего класса. , а действием внешних ограничений, созданных небольшим числом смелых людей для принятия практик и правил, которые Италия в целом была не в состоянии принять сама по себе. Именно Гвидо Карли, бывший управляющий Банком Италии, президент Конфиндустрии и министр финансов, объясняет это в прекрасной книге, в которой в соавторстве с Паоло Пелуффо он прослеживает пятьдесят лет итальянской жизни. «Внешнее ограничение спасало нас трижды.
Первая с присоединением к международной валютной системе родилась в Бреттон-Вудсе и с участием в Европейском Сообществе. «Политические партии, государственная бюрократия, сами промышленники, — вспоминает Карли, — сделали все, чтобы сначала помешать коммерческой либерализации, а потом — рождению общего рынка. Но этот выбор возобладал, потому что он был решен очень небольшой группой людей, в первую очередь премьер-министром де Гаспери, которого утешали очень немногие мужчины, включая Луиджи Эйнауди и Анджело Коста. Вторым внешним ограничением было рождение европейской денежной системы, которое произошло во время очень серьезного инфляционного кризиса и страшных социальных потрясений. Третьим было подписание Маастрихтского договора и, следовательно, рождение евро. Сегодня нам необходимо новое ограничение, еще более жесткое, чем прежние, потому что, несмотря на существование единой валюты, которая уже сама по себе ограничивает возможности маневрирования обменным курсом и процентными ставками, некоторые страны, в том числе и наша Россия, предпочитают «плавать». снижается», как проф. Тантацци, который обратился к проблемам недостаточной конкурентоспособности системы.
Парадоксально, но с рождением евро некоторые ограничения платежного баланса и некоторые четкие предписания со стороны властей Сообщества ослабли. Отсутствие единой налогово-бюджетной политики привело к тому, что каждая страна долгое время скрывала свои слабости и, таким образом, оказалась совершенно неподготовленной к кризису. Для Италии, в частности, потеря конкурентоспособности и низкие темпы роста были в свое время осуждены всеми центрами экономических исследований, но правительство всегда игнорировало их. Либерализации не было сделано, чтобы не раздражать различные корпорации, приватизации препятствует национальный и местный политический класс, потому что реальная власть покровительства осуществляется над государственными компаниями. Пенсии не были окончательно реформированы, чтобы не конфликтовать с профсоюзами. И так далее.
Теперь, когда вкладчики уже не так охотно подписываются на наши государственные долговые ценные бумаги, мы должны провести те реформы, которых мы избегали долгое время. И Берлускони призывает на помощь Европу. Но это рецепты, которые уже сформулировала Европа, и мы не должны забывать, что решительный выбор всегда зависит от мужества и дальновидности небольшого числа людей, прежде всего от стремления войти в историю решениями, способными ознаменовать возрождение страну премьер-министром, который не может избежать тяжести и одиночества, которые влечет за собой осуществление власти в решающие моменты.
