Никакого отличия от истеблишмента, непонимание международной регрессивной волны, слишком мало слома, слишком много внутренних разногласий, подчинение культуре CGIL, ледяная трезвость вместо твердой идентичности в избирательной кампании: они прибывают с небольшим опозданием и являются слишком схематично, но при беспристрастном рассмотрении 10 причин, на которые указал бывший секретарь Pd Маттео Ренци, в значительной степени являются общими. вчера на собрании в Эргифе объяснить сокрушительное поражение, понесенное его партией на всеобщих выборах 4 марта. Но от него, а тем более от всей его партии, колеблющейся между ностальгией по невозвратному прошлому и невозможной краткосрочной местью, ускользают другие крупные проблемы, без решения которых построение демократической альтернативы популизму и суверенитету остается чистой химерой. . В этом процессе главная ошибка, которая нависла над Демократической партией, состоит в том, что она ищет альтернативу, начиная с тыла, то есть разделяется на стороны, как внутренние, так и внешние, и по выбору лидеров, прежде чем выяснять, чего она действительно хочет и чего хочет. каковы политические цели, фон в обществе и в мире, которые, кажется, потеряли свою опору.
Можно также понять, что после избиения 4 марта 2018 г., за которым последовали другие неудачи в местных администрациях и которым предшествовал референдум 4 декабря 2016 г., который является матерью всех поражений, партия испытывает неизбежный шок для вызывают сомнения его будущее и сама полезность такого транспортного средства, как Демократическая партия. А может быть и так, что осенний съезд, после скобок секретариата Мартины, поможет Демократической партии выйти из состояния гипноза, в котором она оказалась, но без полного учета причин собственного кризиса, немыслимо, что она начнет спасение и заложит основы построения антипопулистской и антисуверенной альтернативы.
За вычетом своей ответственности и своих ошибок Ренци, безусловно, прав, напоминая, что Демократическая партия была последней преградой на пути к популизму и что ведение навязчивой борьбы с Демократической партией не могло открыть двери солнцу будущего, но, как происходит с завидной регулярностью, с националистическим правом Лиги и двусмысленным и противоречивым антисистемным протестом Пяти Звезд. И в равной мере верно и то, что, помимо демократических политических сил, суровая самокритика была бы обязанностью всего правящего класса, от бюрократического до интеллектуального, от промышленного и финансового (а как насчет анти евробюллетени, передаваемые Mediobanca?) и еще больше профсоюзам, но прежде всего крупным средствам массовой информации, поверхностность и политическая близорукость которых часто граничат с невероятным и объективно являются одной из причин инволюции Италии.
Так когда-то была антипопулистская насыпь Демократической партии, но, как ни крути, но 4 марта та плотина рухнула и подогретых супов или горячих панничелли будет недостаточно, чтобы перевернуть политический горизонт страны.
Три пункта кажутся неизбежными, если Демократическая партия хочет надеяться, что долгий переход в пустыне проследит реформистский, проевропейский, антипопулистский и антисуверенный горизонт.
ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА?
Куда хочет двигаться Демократическая партия? Каков ваш политический проект, каково ваше видение и каковы ваши приоритетные цели, какое будущее вы представляете для Италии и как она отвечает на великие эпохальные вызовы, которые пересекают наше время? Недостаточно сказать «Европа и реформы», чтобы построить демократическую альтернативу: это отправная точка, но чтобы оправдать ожидания общества, полного страхов и неуверенности, нужны многие другие ответы через культурную и идеальную битву, которая сопровождает политический.
Несколько примеров.
1) Применительно к Европе недостаточно играть в оборону перед лицом распада Европейского Союза, вызванного суверенным фронтом, но альтернатива строится на нападении на суверенов и задании общественному мнению следующего вопроса: правда ли это? что Европа полна недостатков и нуждается в глубоком реформировании, но она гарантировала 60 лет мира, и поэтому мы хотим сохранить и улучшить этот инструмент мира или мы предпочитаем будущее конфликтов между государствами?
2) Даже на евро демократическая альтернатива может начаться только с контрнаступления, направленного в самую суть проблем и задающего итальянцам следующий простой вопрос: хотите ли вы сохранить единую валюту или хотите в одночасье потерять 30 до 40 % вашей зарплаты, вашей зарплаты, ваших пенсий и ваших сбережений, возвращающихся в лиру, которая будет стоить чуть больше половины евро?
3) Так же и в отношении работы и социальной справедливости борьба с популизмом требует четких и убедительных ответов. Это правда, что экономика больше не в рецессии, но почему Италия растет меньше, чем другие ее европейские партнеры, и какое это имеет значение для новых поколений, которые не уверены в стабильной работе, которые часто получают слишком низкую заработную плату и которые рискуют никогда не иметь пенсии, если ВВП улучшится на несколько долей пункта? А что касается социального неравенства, то нас не может удовлетворить тот факт, что эмпирические данные говорят нам о том, что оно не выросло в Италии: цель демократической силы должна состоять в том, чтобы уменьшить его посредством большего роста (а не счастливого уменьшения, которое очаровывает Грильини). ) и более справедливое распределение ресурсов. Но как? Разрыв между реальностью и восприятием реальности должен быть устранен на корню более масштабными дозами реформ, которые не отменяют того, что было сделано, а идут дальше и направлены на модернизацию страны, которая имеет своих основных бенефициаров.
4) Что касается безопасности и иммиграции, то путь бывшего министра Миннити был признан образцом для всей Европы, но если сегодня большая часть страны соблазнена мускулистой политикой Лиги, демонизации недостаточно: что-то должно делать больше и лучше.
ИДЕЯ, КОТОРОЙ НЕТ
Лига выиграла выборы на Севере, предложив фиксированный налог и изгнание 600 100 мигрантов, в то время как «Пять звезд» охватили Юг, предложив базовый доход. Всем известно, что это фиктивные предложения, которые не будут реализованы, потому что в случае их реализации они разорят счета государства. Но какова альтернатива? Недостаточно XNUMX тщательных предложений программы Pd, разработанных профессором Нанничини, которые могут быть правильными, но не привлекательными и не превращаются в сильную цель и ось, способную придать программную идентичность альтернативе и взбудоражить демократию. общественное мнение. Нужна идея? Да, нам нужна идея, символизирующая весь проект и программу реформ, на которых строится альтернатива.
ИГРОВОЕ ПОЛЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АЛЬЯНСЫ
Помимо политических проектов и программ, которых пока не хватает оппозиции, необходимо также иметь четкое представление о том, что представляет собой игровое поле. Будем ли мы в будущем голосовать по пропорциональному представительству или вернемся к большинству? В настоящее время первая гипотеза кажется наиболее вероятной, возможно, подкрепленной более высокой премией за большинство, чем та, которая предусмотрена Розателлумом. Но тогда нельзя реально думать, что такая партия, как Демократическая партия, которая не наберет 19%, выиграет 40 или 50%, и эта партия поступила бы правильно, если бы навсегда похоронила призвание большинства вельтронской памяти и решила проблему союзов, начиная с а от их собственных программных и идентификационных дискриминантов. На поле есть два предложения: предложение Республиканского фронта Карло Календы, которое выдвигает гипотезу об антипопулистском выравнивании, которое варьируется от умеренных правоцентристов до изгнанников из Леу; Никола Зингаретти, который, по сути, повторно предлагает армию Бранкалеоне дель Уливо, вновь открывая двери в Берсани, Д'Алема, а также в Фассину и ее окрестности, чтобы затем попытаться вступить в союз с Пятью звездами. Но ни одна из двух гипотез, обе идущие сверху вниз, не кажутся убедительными: первая, потому что она едва ли может приблизиться к 51% избирателей, а вторая, потому что она предусматривает разгоряченных министров, которые уже потерпели неудачу в прошлом, и подчинение правительству. Пять звезд. А Ренци, что ты думаешь? Должны ли мы ждать, пока Леопольда узнает?
Программное содержание и политические альянсы идут рука об руку, но даже в этом отношении Ренци и Демократическая партия, похоже, пока не ценят прошлый опыт. В стране, где доминируют корпорации и консорциумы, такой как Италия, было бы чистой иллюзией думать об изменении реальности с помощью реформ сверху вниз, как это произошло на последнем законодательном собрании. Не только потому, что бюрократия и система бунтуют, но и потому, что получатели реформ сами не понимают, какую пользу они могут из этого извлечь. Классический случай — это «Хорошая школа»: правительство Ренци решило проблему школьной ненадежности, которая гнила 20 лет, и наняло 100 XNUMX новых учителей, но вместо того, чтобы заручиться их согласием, невероятно обнаружило, что они против. Возможно, Ренци и Демократическая партия должны спросить себя, почему, и заново открыть для себя ценность того, что социолог Франко Ферраротти называет социал-реформизмом, т. е. построение реформ путем вовлечения социальных субъектов, которым реформы предназначены, в гармонии с общими интересами модернизации. страны.
Одним словом, путь к демократической альтернативе популизму долог, но без ответа на ключевые вопросы, составляющие его сущность, ему суждено остаться мечтой. Который, к сожалению, исчезает на рассвете.
