За исключением сюрпризов в последнюю минуту, похоже, что правительство сделало это. У нас скорее всего будет суверенно-популистское правительство под председательством адвоката специалист по контрактам, но не обладающий полномочиями и автономией, необходимыми для выполнения этой роли. Беспрецедентный случай в истории республиканской Италии, который не сулит стране ничего хорошего.
Ссылка на правительство Монти как на прецедент (оба неизбранные, оба технические специалисты) не выдерживает критики, и не только из-за разного роста двух мужчин (первый был бывшим еврокомиссаром, второй не имел никакого политического опыта), но, прежде всего потому, что Монти никому не позволяет диктовать программу своего правительства, тогда как Джузеппе Конте призван выполнять договор, который другие написали и подписали для него, даже не посоветовавшись с ним.
Но больше, чем аномалия правительства, которое вот-вот родится (список министров мы увидим позже, даже если идея дать Инфраструктурам No Tav, No Triv и No Tap не сулит ничего хорошего), что должно больше всего беспокоит отсутствие реальной оппозиции этому правительству. Это очень серьезно и очень опасно.
В Англии наряду с «правительством королевы» должна быть и «оппозиция Ее Величества», роль которой не менее важна, чем роль правительства. Без оппозиции демократия просто не работает. Поэтому сегодняшняя политическая необходимость состоит в том, чтобы создать оппозицию популистско-суверенному правительству, которая будет самой сильной, самой ясной и самой решительной из возможных.
Forza Италии проходит фазу отчуждения. Сальвини, лидер правоцентристской коалиции, покинул свою коалицию, чтобы начать собственный бизнес. Как сказали его последователи, сегодня столкновение происходит уже не между правоцентристами и левоцентристами, а между народом и элитой, и он, Сальвини, вместе с 5 звездами намерен представлять народ, в то время как он покидает Forza Italia и Pd с тем, что представляет элиту.
Итак, прощай Берлускони, который, если он не хочет исчезнуть, теперь должен попытаться переместить умеренных, популярных и проевропейских правых на их собственную территорию, то есть на территорию Европейской народной партии.
Ma также Pd он переживает глубокий экзистенциальный кризис и, если возможно, еще более труднопреодолимый, чем у умеренных. Голосование поставило его в оппозицию. К счастью для него, вмешательство Ренци с вытянутой ногой предотвратило самоубийство, которое наверняка произошло бы, если бы он согласился поддержать 5-звездочную попытку сформировать правительство. Но теперь Демократическая партия должна четко заявить, какую оппозицию она хочет делать и с кем она намерена это делать.
На это лидеры Демократической партии еще не дали четкого ответа, и время для его ответа (даже после провала национального собрания) истекает. Тем не менее лидерам этой партии должно быть ясно, что единственная возможная оппозиция популистскому, евроскептическому и юстициалистскому правительству — это проевропейская, реформистская и гарантирующая оппозиция.
Водораздел находится не между народом и элитой или даже между правоцентристами и левоцентристами, как думают Сальвини и ди Майо. Водораздел между открытым и закрытым обществом, между Европой Франции, Германии и Испании и Вышеградской, между свободным рынком и этатизмом, между открытием границ и протекционизмом, между гарантиями и юстициализмом, между экономическими и социальными реформами и велферизмом, между политикой роста и «счастливой замедление роста», между инновациями и отказом от современности, между представительной демократией и плебисцитаризмом, между автономией парламента и депутатов и их подчинением лидерам партии или даже силам, внешним по отношению к самому парламенту.
Безусловно верно, что политические категории 900-х годов больше не определяют текущую реальность и не помогают нам ее расшифровать, но есть такие принципы и ценности, как «верховенство права», такие как «хабеас корпус», такие как права человека, такие как правила демократии, такие как разделение властей, такие как ценность образования и науки и другие, которые необходимы для проведения политики и для принятия решений, необходимых для целей развития и большего социального равенства .
Презрение к партиям и идеологиям превратилось, говоря языком Сальвини и Ди Майо, вненависть к политике как таковой, в отказе от конфронтации и посредничества и в равнодушии к заслугам (один стоит одного). Тем самым они прокладывают дорогу демагогической политике, которая на протяжении всей истории приводила к краху принявшие ее страны.
Оппозиция должна четко встать на территорию бороться с этим антидемократическим дрейфом, должны отстаивать те ценности, которым угрожает популизм. Демократическая партия, если она не хочет исчезнуть, должна быстро обрушиться на эту территорию и способствовать рождению политического движения, воплощающего стремление к демократическому и реформистскому реваншу, которое далеко не исчезло в стране.
Это означает, что нужно ли будет преодолевать Pd? Что-то подобное тому, что Эммануэль Макрон сделал во Франции, а Дэвид Миллибэнд пытается сделать в Англии, должно быть сделано в Италии? Вероятно, да. Традиционные партии представляли собой средство, позволившее политике выразить себя (как говорят американцы: нет демократии без политики, нет политики без партий), но то, что было верно вчера, может уже не быть правдой сегодня. Действительный инструмент в послевоенной Италии сегодня может уже не действовать.
Формы, в которых выражается политика, могут меняться, но что никогда не может потерпеть неудачу, так это потребность в политике. Поэтому демократические политические и культурные силы должны попытаться найти институциональные и организационные формы, которые позволят реформистской политике выразить себя в максимальной степени.
Без политики нет демократии, но без реформ нет развития. Только в том случае, если она встанет на эту территорию, Демократическая партия сможет еще внести существенный вклад в преодоление политического кризиса, в который мы погрузились и который новое правительство, по-видимому, не в состоянии гарантировать.
