Поделиться

Гузетти: Фонды не выдают своей природы

Президент Acri на презентации отчета Mediobanca Securities Report: «Фонды банковского происхождения демонстрируют, что они интерпретировали дух Закона, из которого они родились, и все больше способны играть роль предвестников в решении проблем наши общины».

Гузетти: Фонды не выдают своей природы

«Сегодняшний день позволил уточнить деятельность фондов банковского происхождения, ту роль, которую они сыграли и играют даже в этот сложный для нашей страны момент. Они демонстрируют, что интерпретировали дух Закона, из которого они были рождены, и все в большей степени способны отражать роль предвестников в решении проблем наших сообществ, экспериментируя с моделями, которые становятся полезными для совместной государственной политики, как это было в случае , например, на социальное жилье». Об этом заявил президент ACRI Джузеппе Гузетти, выступая на презентации отчета Mediobanca Securities Report в штаб-квартире Mediobanca в Милане. В исследовании исследуются различия в организации, миссии и, следовательно, в деятельности и управлении между фондами банковского происхождения и иностранными фондами (американский Гарвард, Йельский университет, английский Wellcome и датский Nova Nordisk).

Как сообщалось в ходе дебатов, фонды банковского происхождения не используют активы для поддержки выплат, а только получаемую от них прибыль. Поэтому мы не можем предвосхищать рассмотренную в Отчете гипотезу, согласно которой через несколько лет активы Фондов исчезнут. У них есть долгосрочное видение, - подчеркнули представители Фонда, - а также средства, отложенные в прошлом и использованные в последнее время для поддержания стабильного уровня выплат в такой трудный момент, являются результатом добродетельной прибыли, полученной в прошлое и тщательно отложить в сторону именно ввиду периодов низкой отдачи.

С наступлением финансового кризиса фонды банковского происхождения поддержали банки, напомнил Гуззетти, подписавшись на увеличение капитала, которое стало необходимым, и помогло избежать национализации итальянских банков, избегая дальнейших серьезных последствий для итальянских граждан; за границей, с другой стороны, банки были спасены за счет государственных денег. Если государственная поддержка капитала итальянской банковской системы в период с декабря 2008 г. по июнь 2012 г. через облигации Тремонти (т.е. кредит) составила 4,1 миллиарда долларов, или 0,3% национального ВВП, на европейском уровне в период с октября 2008 г. – В октябре 2011 года объем помощи (т.е. капитала), предоставленной государствами-членами в Европе, составил 1.608 13,1 миллиардов долларов, что равно XNUMX% европейского ВВП.

Очевидно, что это вмешательство фондов банковского происхождения, направленное на минимизацию воздействия банковского кризиса на общество, вызвало замедление процесса диверсификации активов. «Даже если, — вспоминал Гуззетти, — продолжалась приверженность линии диверсификации инвестиций, связанной с миссией, — например, в Cassa Depositi e Prestiti, в фонды социального жилья, в фонды прямых инвестиций, в местные коммунальные услуги, — через которые наша Фонды работали, чтобы оказать поддержку развитию страны».

Представители фондов тогда указали, что увеличение числа сотрудников банковских фондов, которое за десять лет выросло на 149%, при увеличении общих расходов примерно на 70%, связано с тем, что в 2000 г. в год начала деятельности Ciampi эти фонды еще не завершили процесс роста и консолидации, который был необходим для полного выполнения содержащихся в них руководящих принципов. В любом случае структуры фондов банковского происхождения не являются избыточными: в 2010 году общая численность сотрудников 88 фондов равна 1.014 11,5 единиц, в среднем XNUMX сотрудников на фонд. Таким образом, рисунок отражает эволюционный процесс, через который проходит любая организация при переходе от фазы запуска к фазе консолидации.

Обзор