Законы, говорил Черчилль, как сосиски, лучше не знать, как их делают. Даже опросы общественного мнения не всегда являются подлинными продуктами. Опрос, у кого есть компания, чтобы управлять, приводит к результату, который нравится клиенту, так что он выберет его снова в следующий раз.
И здесь все опросы, заказанные крупными американскими газетами, все клинтоновскими, дают Клинтон уже удобно расположились в Белом доме, в то время как те, что заказаны сайтами Трампа и Fox, дают козырь некоторые шансы. Мы не знаем, один, другой или все они не очень объективны. Что мы знаем, так это то, что почти невозможно быть объективным, когда дело доходит до предположения, действительно ли проголосует тот, кто говорит, что собирается голосовать, или же тот, кто говорит, что не определился, склоняется больше к той или иной стороне.
В Америке все усложняется тем, что для того, чтобы проголосовать, вы должны сначала зарегистрироваться как республиканец, демократ или независимый, при условии права передумать в последний момент. Многие социологи начинают с зарегистрированных избирателей при формировании своей выборки респондентов (обычно тысяча из более чем 200 миллионов потенциальных избирателей), но в некоторых штатах вы также можете зарегистрироваться в день голосования. В нестабильной ситуации, когда дисперсия и волатильность опросов достигли исторического максимума (вчера одновременно вышли +14 для Клинтон и +1 для Трампа) и когда народное голосование (один человек — один голос) лишь отдаленно напоминает до окончательного голосования выборщиков, большинство на основе штата (победитель получает все), хорошо ко всему относиться с осторожностью. Также разумно думать, что они все еще там скандалы хранились в ящике который можно было вытащить и взорвать против оппонента в последние дни, чтобы на эмоциональной волне отправить всех голосовать.
Рынки, Будьте уверены как будто голосуя за обновление школьных советов отдаленного округа, они приняли сценарий преемственности, или, скорее, зевоты, с Клинтоном в качестве президента вместо Обамы и по крайней мере одной ветвью Конгресса, все еще находящейся под контролем республиканцев. Не только нет премии за риск представлены двумя хвостовыми сценариями (президент Трамп или Клинтон также побеждают в Конгрессе), но нет даже мысли о том, что Америка в ближайшие несколько лет все равно пройдет через генетическую мутацию.
Более или менее каждые полвека Америка сбрасывает кожу. Это произошло после гражданской войны, с «Новым курсом», а затем снова в 1963 году. После гражданской войны республиканская коалиция северных промышленников и сельского Среднего Запада вышла победителем. Великая депрессия ознаменовала конец этой гегемонии и появление рузвельтовской коалиции побежденных, незащищенных и бедных (черный и белый Юг, объединенный в профсоюзы рабочий класс, ирландские, польские и итальянские католики, евреи). Коалиция «Новый курс» берет свое начало в Таммани-холле, партийной машине, которая практиковала обмен голосами, продвигая нерегулярные банды иммигрантов до статуса (полиция, пожарные) (см. снова «Банды Нью-Йорка» Скорсезе, великолепное резюме американской политической истории). ), но добавил к этому хорошую дозу антикапитализма.
Даже при Эйзенхауэре (консервативном республиканце, который оставил систему социального обеспечения нетронутой) и Кеннеди Америка была культурно однородной. Затем, в 1963 году (читайте «Разрыв» Мюррея), страна начала раскалываться уже не по экономическим и классовым признакам, а по культурным (гражданские права, чувство семьи, аборты, секуляризм, национальная идентичность, разделение между элитами и народом), и раскол становится все более и более очевидным вплоть до настоящего времени.
С президентскими выборами в этом году на горизонте мелькает новая Америка, в которой проигравшие (Евангелисты, которые теперь проиграли культурную войну против секуляризма, рабочего класса, перегруженного налогами белого среднего класса, джексоновской и индивидуалистической Америки Второй поправки) они укрываются в республиканской партии (от которых сейчас откололись элиты) суждено остаться в меньшинстве но кто кропотливо находит личность. С другой стороны видно демократическая партия, стремящаяся стать единственной партией нации с коалицией, внешне похожей на коалицию Нового курса, но на самом деле совершенно отличной от нее. Действительно сегодня большой бизнес (особенно Силиконовая долина и СМИ Лос-Анджелеса) и финансыв отличие от XNUMX-х годов, Я решающая часть демократической коалиции, которая вместо этого оставила рабочих на улицах (замененных государственными служащими) и джефферсоновского и джексоновского Юга..
Наряду с крупным бизнесом и госкомпаниями они, естественно, оставались этнические меньшинства, скоро большинство, к которому в ближайшие годы добавятся мусульмане, которых Обама уже решил больше считать не белыми (чтобы еще больше ослабить последних), а ближневосточными. Посередине земля границы и конфликта между республиканцами и демократами, пригородные районы мегаполиса, зона идеологического конфликта еще до экономического.
Что объединяет крупный бизнес, государственных деятелей, светских деятелей и иммигрантов? Две вещи, то есть большое правительство и границы широко открыты. На этих двух дорогах Клинтон будет действовать даже больше, чем Обама. Поражение Трампа (за исключением неожиданностей) станет историческим поражением, возможно, необратимым для республиканской коалиции, но Клинтон будет нелегко долго удерживать вместе такие разнородные силы. Если ему это удастся, это будет ценой больше субсидий, больше благосостояния и больше налогов (не для компаний, а для физических лиц).
Если метеор Трампа упадет с той же скоростью, с которой взлетел, республиканский Конгресс станет еще более разделенным и ослабленным, и Клинтон не составит труда набрать несколько голосов, что позволит сместить большинство и принять законы о расходах. Все, как видно, приведет к серьезному увеличению дефицита. Обычно, при наличии экспансионистской фискальной политики центральные банки становятся более ограничительными (беда по облигациям). Если же Йеллен будет продолжать проходить свою экспансивную линию у нас будет один более крутая кривая (снова проблемы с облигациями) И более слабый доллар.
Скука на рынках последних трех месяцев вас не обманывает. Впереди очень интересные времена.
