Выборы в США, Байден лидирует, но независимые составляют 40%

В конце июня никто не может сказать, как будут голосовать американцы через четыре месяца. Можно поспорить, но авантюра становится разумной только к концу лета, когда большинство независимых избирателей, т.е. ни республиканцы, ни декларированные демократы, решат, на чьей стороне встать. Независимые, 40% электората, безусловно, самый большой блок, по сравнению с 25-28% республиканцев и около 30% демократов. Затем в опросах независимые кандидаты делятся на потенциально республиканцев и потенциально демократов, число последних в настоящее время растет, и эта цифра также подтверждает, что через четыре месяца после голосования кандидат от демократов Джо Байден в возрасте почти 78 лет, кажется, имеют лучшие возможности.   

После двух президентов, которые поставили все на обещание перемен, Барака Обамы до и Дональда Трампа после, первый часто привносил только прогрессивные изменения на поверхность, а второй - прежде всего замешательство, у «дедушки» президента могут быть свои карты, чтобы разыграть. В конечном итоге обещая только мудрость и, возможно, только для одного мандата, учитывая, что второй найдет ему 82 года во время возможной второй инаугурации.   

Если вы посмотрите на опросы, Байден в настоящее время побеждает, и с большим отрывом. Опросы провалились несколько раз однако, говоря, например, до последнего в 1980 году, что Джимми Картер сокрушил бы Рональда Рейгана и что в 2016 году Хиллари Клинтон точно победила бы Дональда Трампа. Кроме того, преимущество Байдену дает множество анализов намерений местного голосования в штатах, которые, вероятно, определят окончательный результат, таких как Мичиган, Висконсин, Айова и некоторые другие. Экономика может иметь большое значение, потому что, если восстановление после пандемии будет сильным и, прежде всего, быстрым, как могут указывать некоторые первоначальные данные о занятости и скачке розничных продаж, Трамп, безусловно, пожинает плоды. 

Ключевое преимущество Трампа в том, что он уходящий президент, всегда на одну карту больше, чем у претендента, и для его отмены нужны различные негативные факторы. Есть негативные факторы и голосование, безусловно, является референдумом по Трампу, самому противоречивому и аномальному из президентов прошлого века. Пандемия, от которой Соединенные Штаты пострадали в наибольшей степени после стольких президентских заверений в идеальной способности реагирования, и социально-расовые волнения, последовавшие за смертью от рук полиции афроамериканца Джорджа Флойда, в равной степени наносят им ущерб, потому что это совершенно не способен представить себя человеком, умеющим преодолевать разногласия. Это человек, который прибыл в Белый дом, если что-то и усугубило разногласия.

А за его лозунгом «Америка превыше всего» скрывается все больше и больше отсутствие идей и политики. Борьба с иммиграцией и борьба с импортом — это максимальная перспектива, которую Трамп смог дать стране до сих пор, и прежде всего в отношении торговой политики с плохими результатами. Внешний дефицит не сдвинется с места, с 550 миллиардов в 2017 году до 627 в 18, а затем упадет до 616 в 2019 году, снижение, провозглашенное Трампом поворотным моментом, но преждевременно, потому что аналогичные годовые колебания уже происходили в самые последние годы, не влияя на основную тенденцию превышения импорта или дефицит экспорта.

Есть много аргументов, иллюстрирующих неадекватность Трампа, последние в хронологическом порядке авансы из книги бывшего советника по национальной безопасности. Джон Болтон, суперястреб, который вышел из Белого дома, хлопнув дверью, в октябре 2019 года. после полутора лет трудного сосуществования. Президент был бы неподготовленным и неспособным бережно пользоваться подготовляемыми для него отчетами, поверхностным, инстинктивным, малоуважаемым ближайшими сотрудниками, внимательным только к одному вопросу — к вопросу о собственном переизбрании. Действительно, поражение в ноябре докажет, что Дональд Трамп он не супермен, как он думает. 

Как европейцы, мы можем пока только желать поражения человеку, ненавидящему Европу. Возможно, будет поражение. У Трампа, возможно, было больше шансов быть избранным в 2016 году, хотя мало кто это заметил, чем его переизбрание сейчас. Четыре года назад и сложность иметь три администрации одного цвета подряд, и слабость Хиллари Клинтон работали в его пользу, и он победил, потому что достаточное количество американцев хотели, чтобы кто-то действительно «изменил» Вашингтон в популистском ключе. И Трамп придумал популиста. Неясно, насколько это было успешным шоу. 

Как всегда, когда суждения неопределенны, полезно помнить общую картину и лежащие в ее основе тенденции. С небольшим оптимизмом есть такие, как Роберт Шон Вилленц на Роллинг Стоунз, видит Трампа в глубоком кризисе и считает его завершающей фазой очень длинного сезона, который начался с антивьетнамских беспорядков 1968 года и победы в том году Ричарда Никсона, то есть правых республиканцев. В разные сезоны, перезапущенные Рональдом Рейганом, это право потом пришло к радикализации в 90-х, после аномальной победы в 92-м (аномальной по сравнению с сезоном и благодаря третьему кандидату, разделившему голоса консерваторов) Билла Клинтона, сделавшего демократов постпрогрессивной партией.  

Буш-младший и прежде всего его заместитель Дик Чейни еще больше радикализировали республиканцев, изменив ДНК старой партии. Трамп 2016 завершил работу, прибыв наобъявленный гипернационализм и неоизоляционизм. С какими реальными преимуществами, можно добавить, для сверхдержавы, ставшей таковой благодаря глубоким глобальным альянсам и либерализму рынков — это два столпа валютного господства доллара — еще предстоит выяснить. 

Это отличные сценарии. Более приземленно, если мы посмотрим на электоральное поведение, которое определило четыре года назад Победа Трампа всего с 80 XNUMX голосов, но хорошо распределенная, мы находим интересные данные. Как хорошо известно, нынешний президент сильно проиграл в народном голосовании в национальном масштабе, но он выиграл больше голосов выборщиков, которые в американской системе являются решающими, потому что они, а не прямой выбор избирателей, указывают на президента; каждый штат имеет столько голосов выборщиков, сколько депутатов в Вашингтонской палате плюс два сенатора, которые есть в каждом штате, и эти голоса почти везде идут как блок тому, кто наберет наибольшее количество голосов от штата к штату, и именно голоса выборщиков избирают президент, а не популярные напрямую.  

Трамп прибыл в Белый дом, потому что горстка колледжей имела решающее значение для завоевания избирательные голоса Среднего Запада сделал то, что в 2016 году сделали 206 округов (из 3.143 общенациональных округов), которые голосовали за Обаму в 2008 и 2012 годах часто с перевесом в 10-15% в первый раз, чуть меньше во второй раз, а затем проголосовали за Трампа с 5-8% маржи в 2016 году. Так получилось почти везде, но не на тихоокеанском побережье особенно широкое распространение он получил в Айове, Мичигане, Миннесоте, Висконсине, Индиане и Огайо. В округе Виго на юге Индианы, который исторически считался наиболее симпатизирующим национальным тенденциям, от 16% в пользу Обамы в 2008 году до 0,86 в пользу Обамы в 2012 году и до 15% в пользу Трампа в 2016 году. 

Прежде всего, чтобы свергнуть Трампа, необходимо, чтобы эти избиратели, в основном со Среднего Запада, в достаточном количестве изменили свое мнение. они не читают Роллинг Стоунз, ни мемуары Джона Болтона. Ходят по носу. Конечно, если они экономически недовольны и видят слишком неопределенное будущее, это ложится тяжелым бременем. Грубость Трампа их не пугает. Скорее, неэффективность его слов их разочаровывает. Может быть, что сдержанная предвыборная кампания Байдена, который виден как можно меньше, работает. Трамп говорил и появлялся слишком много.  

Расовая напряженность вредит Трампу. При условии, что запросы тех, кто просит больше контроля и меньше полномочий для полиции, не превышают определенного предела, за которым они будут действовать как клей и стимул для потенциальных избирателей Трампа, который во всем «закон и порядок». Нельзя забывать, что Соединенные Штаты — жестокая страна, где не только полиция часто перегибает палку, и что в Чикаго в последние выходные мая 28 убийств, в основном среди афроамериканцев, рекорд, который не был побит в течение 60 лет.