Если исходить из того, что местные выборы почти никогда не пересекаются с общенациональными политическими, тем не менее воскресное голосование во многих городах может дать некоторые полезные указания для интерпретации реального настроения граждан. Есть три размышления, на которых можно начать более глубокий политический анализ: подтверждено, что итальянцы любят иметь возможность выбирать, кто ими будет управлять, и поэтому предпочитают мажоритарную избирательную систему; во-вторых, можно задаться вопросом, действительно ли таковым является «возрождение» правоцентристов или же речь идет о браке интересов, который рухнет перед лицом препятствия политических выборов; в-третьих, нам необходимо задуматься о том, какое влияние избирательная система на самом деле оказывает на предпочтения граждан.
Помимо утонченных анализов политологов, на протяжении Второй республики избиратели всегда наказывали правительства, павшие из-за разногласий внутри коалиций, единогласно представивших себя на выборах и победивших, часто с большим отрывом. Следует, что люди хотят выбирать, кем управлять, и не любят смену правительств, избираемых прямым голосованием. В случае падения правительства приветствуется возвращение к выборам, а не рождение исполнительной власти на основе какого-то парламентского компромисса. Можно также сделать вывод, что возвращение к пропорциональному представительству, которое сейчас, кажется, приветствуется многими политическими силами, не встречает глубокого консенсуса итальянских избирателей.
Фактически, переходя к третьему из поставленных выше вопросов, какую избирательную систему мы должны принять? С пропорциональной системой мы вернемся к Первой республике.. Каждая партия представляет себя, и если она превысит порог, который должен быть высоким, она попытается найти большинство в парламенте для формирования правительства. Но эта система привела бы к появлению слабых и нестабильных правительств, что вполне могло бы сложиться в 50-х и 60-х годах прошлого века, когда ИКП не смогла вступить в должность из-за разделения мира на противоборствующие блоки, которые никого не интересовали. в допросе. Сегодня у нас была бы возможность перейти к мажоритарной системе типа Маттарелла или Розателлума или к более или менее чистой пропорциональной системе. Надо сказать, что недостаток Маттареллума заключался в том, что они создавали неравные коалиции, которые затем не могли выдержать испытания правительством. Это произошло и справа, и слева, по сути повторно предложив ту раздробленность политических сил, препятствующая развитию государственного проекта.
При условии, что у партий действительно есть какой-то проект, потому что никакая избирательная система никогда не сможет заменить реальный политический выбор, который принадлежит партиям и их лидерам. Сегодня многие завидуют французской системе, которая дает стабильность и управление, но они забывают указать, что наряду с двухтуровой избирательной системой во Франции существует институциональная система, основанная на президентской системе и на иной роли парламента (однопалатном), которая придает согласованность всей системе и позволяет проводить трансформацию без травм квалифицированного меньшинства избирателей в большинстве, способном управлять (но это, возможно, будет считаться нами неконституционным). Для Италии единственным жизнеспособным решением было бы перейти к мажоритарной системе типа Rosatellum, но усиленной некоторыми важными изменениями в парламентских правилах, таких как те, которые были предложены президентом сенаторов ДП Луиджи Зандой.
Естественно, эта система потребовала бы, чтобы и ДП, и Forza Italia формировали союзы с другими партиями в области, которая сегодня была бы еще более разнородной, чем в последнее десятилетие. Справа некоторые празднуют возвращение союза Берлускони-Сальвини.. Но в то время как на местном уровне выбор общего кандидата может смягчить фундаментальные различия, когда дело доходит до национальной политики, им суждено снова проявиться. Сальвини — союзник Ле Пена, он против Европы и против евро, он обещает невозможное с пенсиями и налогами, наконец, он хочет управлять иммигрантами из пушки, не обращая слишком много внимания на международные условности и наши собственные удобства. Как он мог отказаться от всего этого ради союза с Берлускони? И чье коалиционное руководство будет? Получится ли что-то правдоподобное в глазах избирателей?
С левой проблемы почти такие же. Ренци должен прогнуться, чтобы построить коалицию с теми, кто только что вышел из Демократической партии и кто в последние годы сделал все, чтобы поставить крест на его работе, всячески оспаривая его, вплоть до отмены голосования в пользу реформа Конституции, которую они также дали во время парламентской работы. Конечно, Ренци мог бы открыть больше в центре, попытавшись собрать всех тех либеральных реформистов, которые чувствовали бы себя некомфортно в коалиции, где доминируют Сальвини и Мелони. А может быть, попытаться отделить Пизапию от Д'Алема, Фратоянни и Фассины, воссоздав тем самым мифического левоцентриста, столь дорогого Проди, но который, в отличие от тогдашнего, на этот раз должен быть достаточно однородным, чтобы не расколоться при первом правительственном испытании.
Наконец, гриллини проиграли административные выборы, но только мажоритарная система может ограничить их ролью чистого и бесплодного протеста, что, впрочем, является единственным, что они умеют делать. Для других политических сил надеюсь, в вновь обретенной ясности мысли и в небольшой щедрости на нужды этой истощенной страны которое срочно нуждается в успокоении и управлении.
