Драги, Скрибонио и Италия устали от медленного роста

Корабль с рулевым в великую бурю Данте перепишет сегодня. Глядя на Италию, она больше не слуга, но по-прежнему трудно управлять. Он сейчас у руля настоящий давний капитан. Сможет ли он вернуть его на путь роста? Возможно, да, если мы будем следить за сиренами, которые поют песню слишком высокого государственного долга как источника всего итальянского зла.

Давайте рассмотрим сначала болезнь медленного роста что поражает Италию, и мы упомянем некоторые причины. В заключение тезисом, который до сих пор противостоит течению, но который начинает утверждаться по ту сторону Атлантики.

Болезнь. Если бы это действительно был корабль,темпы итальянской экономики будет «медленно вперед, почти назад». В последние двадцать лет его ВВП упал на 0,3% ежегодно. Если мы исключимпандемический год, выросла на 0,2% в годовом исчислении. В то время доход на одного жителя, который является наиболее подходящим критерием для оценки материального благосостояния, тем не менее снизился: -2,0% кумулятивно за 2000-2019 гг., -9,7% с 2000 г. по настоящее время.

Падение высветится во всей своей тяжести, если перейти от абсолютных величин к относительным. Это означает, что ВВП Италии на душу населения сравнивается с ВВП других стран.. Сравнение, которое еще раз показывает, насколько болезнь медленного роста типична для Италии. Потому что за тот же период времени другие страны, тем не менее, продвинулись вперед, несмотря на то, что им также пришлось столкнуться с информационной революцией, китайской конкуренцией, финансовым кризисом, кризисом суверенных долгов и пандемией. В 2020 году доход на жителя Италии был ниже «квоты 90», составило 100 в 2000 году против 120 США, 118 немецких, 116 швейцарских, 105 французских и 104 испанских.

Если мы сделаем сравнение по паритету покупательной способности, т.е. с учетом того, сколько товаров "командуется" (как сказал бы Адам Смит) на 100 евро, результат еще более беспощаден: в 2000 г. итальянец был выше француза (+5%) и немного ниже немца (-2%), более чем на 20% выше испанца. Швейцарцы тогда были уже на другой планете (-45%), причем без учета капитальных доходов, получаемых из-за рубежа (но даже без оплаты труда трансграничных работников), а американцы были почти на четверть богаче (+23 %). ).

В 2020 году испанцы сократили дистанцию ​​до четверти (Италия + 5,1% выше Испании), а Франция и Германия явно удлинились (-11% и -34% разница для Италии соответственно). Швейцария удвоила лидерство (+87%), а США почти утроили его (+66%).

Эти цифры безжалостно документируют реальную и серьезную болезнь итальянской экономики: низкий рост. Не государственный долг, как мы уже говорили в статье, опубликованной FIRSOnline от 27 марта.

Три числа, которые нужно выучить. Холодная статистика, возразят некоторые. Итак, чтобы лучше представить здесь итальянское зло медленного роста три числа, которые нужно помнить: 11, 25, 44. Они очерчивают последовательность, стремящуюся к бесконечности.

в Неаполитанская гримаса, который переводит сны в арифметические знаки, изобретенные арабами, 11, 25 и 44 — это, соответственно, мыши ('E suricille), Рождество и тюрьма ('E ccancelle).

Не думайте, однако, что выдача этих номеров — это приглашение еще раз рассчитывать на звезду удачи или разыгрывать их в лотерее с участием Сан-Дженнаро. Даже не все святые на небесах они могли бы многое сделать, если бы мы, итальянцы, не верили в цель возвращения на правильный путь развития и не брали на себя обязательства в первую очередь.

На самом деле эти три числа лет работы, необходимых для удвоения доходов страны. Во время послевоенного бума, с 1950 по 1970 год, было достаточно 11. умножается в 12 раз в течение срока службы человека (40 лет).

В последующие двадцать лет, включая два нефтяных кризиса, международные валютные беспорядки и терроризм внутри страны (491 погибший и 1181 раненый), число лет возрастает до 25. При скорости этого периода, между началом и концом окончание трудовой карьеры можно было бы ожидать увеличения ВВП Италии более чем в 3 раза. В то время как в темпе девяностых оно не то чтобы удвоилось, а поднялось в 1,9 раза (став 44) нужных лет). Еще прибавка.

Напротив, в худшие двадцать лет экономической истории страны, 2000-2020, ВВП пошел назад. Вот мы, то есть обедневший. И мы могли бы ждать вечно(Кто может жить вечно? королева пела бы), не ожидая не только удвоения, но даже не увеличения доходов нации. Не говоря уже о доходах на душу населения.

Компания злится. Отсутствие роста также является причиной ухудшение социального климата. Как объясняет Бенджамин Фридман: «Необузданная нетерпимость и неучтивость, эрозия великодушия и непредубежденности, которые отмечали важные аспекты общества в недавнем прошлом, были в значительной степени следствием стагнации стандарта жизнь среднего класса в последней четверти двадцатого века» (Моральные последствия экономического роста, 2005).

Фридман ссылается на Соединенные Штаты, но тут же расширяет дискуссию на все развитые и развивающиеся страны. Итальянцам, прежде всего их правящему классу, их уши должны звенеть. От вас сказочный рассказчик.

Если компания разорится, демократия ослабевает. И становится все труднее разорвать цепи застоя и упадка.

Производительность снижается. Диагностировано заболевание, для излечения необходимо установить его происхождение. Почему итальянская экономика неужели за такое короткое время он превратился из одного из самых блестящих и удивительных выступлений на мировой арене в упадок?

Анализ ближних и дальних причин (более отдаленных, чем близких) потребовал бы не статьи, а целого тома; и много было написано, и еще будет написано, предполагая оригинальность.

По необходимости и ради синтеза мы сосредоточимся здесь на данном, являющемся лакмусовой бумажкой стагнации: на совокупной факторной производительности, т. е. на той части производительности, которая не может быть отнесена к труду или капиталу.

Изменения в общей факторной производительности были аналогичны ВВП, будучи его компонентом. Его рост со временем уменьшился до нуля.

Почему это уплощение? Как его перезапустить?

Действие на факторы предложения. La общая факторная производительность это и мера, и сущность экономического роста. Он измеряет, потому что является частью ВВП и его динамики. Суть, потому что указывает на способность страны наилучшим образом сочетать производственные факторы, способность, которая зависит от предприимчивости, знаний, социальной сплоченности и участия, стремления к прогрессу, разделения ценностей, легкости ведения бизнеса, устойчивости в самом широком смысле. смысл. Все социально-экономические элементы, которые экономисты называют предложением.

Следовательно, сами экономисты логически заключают, что если общая факторная производительность не в порядке, необходимо улучшить элементы предложения. И как ты улучшить элементы предложения? Средства правовой защиты зависят от элемента, на который вы хотите вмешаться.

Например, для повысить юридическую определенность и соблюдение договоров, необходимо иметь быстрое правосудие и не подвергаться сильным колебаниям интерпретаций. Это снижает неуверенность в рентабельности вложений, повышает уверенность и склонность к риску и инвестированию даже со стороны иностранных операторов.

Или, чтобы повысить навыки людей, вам нужно улучшить образование и обучение. В быстро меняющемся мире постоянное обучение имеет важное значение. Потому что, перефразируя высказывание наших старейшин, нельзя переставать учиться.

Или, наконец, это важно новый способ ведения бизнеса, где предпринимателя больше нет парон, а является лидером сплоченного коллектива, где все сотрудники в первую очередь люди, которые и чувствуют себя причастными и причастными, где есть внимание не только к продукту, но и к клиентам, инновациям, маркетингу, к территории , к окружающей среде… Видение и миссия, широко разделяемые итальянскими предпринимателями, однако реализуемые явно меньшинством. Между словами и делами…

Это всего лишь примеры из длинного и хорошо известного каталога, который содержит множество других областей, в которых Италия может значительно улучшиться. При том, что остальные страны не стоят на месте, а модернизируются. И поэтому страна должна бежать, чтобы не отставать, и вместе преодолевать то расстояние, которое отделяет ее от остальной группы передовых стран.

По этим аспектам существует большое согласие среди профессионалов. Может быть, мы обсудим, какие из них наиболее важны и как лучше реформировать итальянскую систему.

Но обратите внимание на вопрос. Однако есть аспект, по которому теорияэкспансивная строгость. Этакий оксюморон. Теория по сути говорит, что сокращение государственного вмешательства в экономику и, прежде всего, сокращение государственного дефицита и долга высвобождает пространство для частных действий, ресурсы для расходов на домашние хозяйства и предприятия, а также создает доверие и предпринимательство, так что экономика перезапускается. . И чтобы продемонстрировать это, мы приводим примеры некоторых стран, в которых эта теория сработала бы (таких как Дания, Бельгия…).

Для сторонников экспансионистской жесткой экономии, государственный долг – главный враг экономического роста Италии. А временное совпадение между подъемом первого и падением второго указывается как свидетельство того, что государственный долг вреден для экономики.

Мы далеки от того, чтобы утверждать, что государственный долг полезен для нас или что рост создается за счет государственного долга и государственных расходов. В противном случае было бы легко вылечить Италию от медленного роста. Однако среди высших блюстителей денежной стабильности, т. е. центральных банков, получила распространение идея о том, что экспансионистская экономическая политика это не только увеличивает спрос и, следовательно, ВВП в краткосрочной перспективе, но также увеличивает потенциал развития страны. Потому что он вовлекает в производственные процессы все больше и больше людей, которые учатся и становятся более компетентными в процессе работы. Кроме того, инвестиции стимулируются ожиданием большего спроса, а с увеличением инвестиций технология, встроенная в заводы, обновляется. В обоих случаях, повышает производительность. И наоборот, ограничительная политика снижает производительность.

Кстати, напомним, что он первым поддержал этот тезис Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы с 1987 по 2006 год. И сегодня он снова взялся за это с такими же аргументами, но в более обличье компания и более убедительно Джером Пауэлл, президент ФРС в должности с 2018 года. Оба, безусловно, не могут быть названы либеральными и прогрессивными.

Подтверждением этого тезиса является тот факт, что жесткая политика фискальной консолидации проводимые Италией за последние 35 лет, не увеличили потенциал роста страны. И в то же время кризис суверенного долга в Еврозоне (2010-2012 гг.) продемонстрировал ошибочность теории жесткой экономии и способствовал возникновению очень опасного дефляционного давления, которое до сих пор не удалось остановить.

Скрибоний сказал. Драги, призванный к постели больной Италии, был хорошо осведомлен о наставлении Скрибония Ларга, придворного врача первых лет имперского Рима: Во-первых, не навреди.

Поэтому Драги ясно заявил, что это «сейчас не время просить денег, а давать их». Должно быть, это заставило многих вдовцов воротить нос при мысли о государственных финансах. Но он знает, что говорит. И благодаря его последовательным действиям способность Италии расти будет поддерживаться.