Саммит в Брюсселе имел большой успех для Европы и лично для президента Монти. После целых 19 безрезультатных или худших встреч на высшем уровне, которые пошли по неправильному пути, как в Довиле в прошлом году, наконец были заложены основы для более объединенной Европы, прежде всего в банковской части и, более осторожно, в том, что касается долги правителей. ЕЦБ существенно укрепился. Есть первые намеки на настоящий фискальный союз, больше внимания уделяется развитию с помощью программы инфраструктурных вмешательств, которая все еще скромна, но, безусловно, новаторская по сравнению с недавним прошлым. Короче говоря, рынкам был дан четкий сигнал о том, что все государства серьезно привержены защите евро и что все будут готовы предпринять дальнейшие шаги, чтобы сделать единую валюту реальной валютой, за которой стоит финансовая и экономическая политика. , все больше сходится. И действительно, после пятничного бума фондовые биржи подтверждают положительную интонацию, в то время как евро сохраняет относительную силу по отношению к доллару, а знаменитые спреды имеют тенденцию к дальнейшему падению.
Помимо поверхностного и часто аморального исследования того, кто проиграет ночь переговоров на саммите в Брюсселе, что заставляет некоторые газеты высмеивать Меркель, необходимо подчеркнуть, что европейское соглашение не хотело и не будет иметь целью спасение слабых стран еврозоны, но это только позволит (и это немаловажно) сопровождать усилия по консолидации, которые предпринимают различные страны, давая время для того, чтобы структурные реформы проявили свои положительные эффекты с точки зрения конкурентоспособности, которая является ключевой переменной, на которую влияет устойчивая оживление роста как для средиземноморских стран, так и для Европы в целом. Более того, анализ Washington Post в этом отношении очень ясен. Американская газета пишет, что Италия остается, даже после успеха саммита ЕС, больным лицом Европы, поскольку ее болезнью называют потерю конкурентоспособности из-за неэффективности государственного сектора, распространения коррупции и уклонения от уплаты налогов. В сущности, необходимо привести в порядок «основы» экономики, а это означает ликвидировать огромные непроизводительные сферы, таящиеся прежде всего в государственном секторе. Таким образом, политика сокращений и поиска большей эффективности в различных ветвях государственной власти становится основополагающей не только в краткосрочной перспективе, чтобы избежать ожидаемого повышения НДС в октябре, но, прежде всего, чтобы иметь возможность инициировать снижение налогов на производители, которые вместе с большей скоростью и прозрачностью решений всего государственного сектора являются реальным рычагом, на котором следует сосредоточиться, чтобы быть более конкурентоспособными и, следовательно, иметь возможность расти больше.
Теперь Монти сильнее, чтобы иметь возможность навязывать изменения в государственном секторе, которые до сих пор всегда блокировались партиями и профсоюзами. Первые потому, что они управляют своим аппаратом и своей огромной паразитической клиентурой за счет государственных денег, а вторые потому, что, все более маргинализируясь в производственном секторе, к настоящему времени их реальная сила сосредоточена в государственном секторе и пенсионерах. Монти показал, что он единственный итальянский политик, способный говорить на равных с лидерами других стран и, следовательно, способный серьезно и упорно отстаивать истинные интересы Италии, а не те, которые заключаются в том, чтобы заставить нас платить наши долги кем-то другим. , но те, кто получает помощь для проведения реформ, которые мы должны сделать в любом случае. И это теперь его настоящая сильная сторона, которую он должен использовать в полной мере, не давая себя запрячь многочисленным консерваторам, которые процветают в бюрократии партий и профсоюзов. Которые, призванные к проверке фактами, после того, как призвали к сокращению государственных расходов, охвачены страхом потерять некоторые привилегии и поэтому пытаются «бросить их в caciara», как говорят в Риме.
Политики барахтаются, говоря первое, что приходит на ум. Теперь, например, услышав от профсоюза Вероны Този призыв к резкому сокращению государственных расходов (забыв, что Босси был сильнейшим защитником провинций и местных компаний), Лига должна стать самым убежденным сторонником правительства Монти, в то время как Марони говорит Правительство должно вернуться домой как можно скорее. Возможно, даже Лиге следует усвоить, что даже в политике есть предел непоследовательности! Другие партии опасаются заплатить высокую избирательную цену за сокращения. Но действительно ли они безопасны? Итальянцы хотят резкого сокращения государственного сектора и прежде всего роли партий в институтах. Недавний референдум о новых сардинских провинциях — наиболее эффектная демонстрация этого. Успех так называемой антиполитики Грилло на выборах, безусловно, является протестом против безрезультатной чрезмерной власти партий, которые, следовательно, больше не могут прикрываться риском того, что сокращения приведут к сокращению государственных услуг. К настоящему времени итальянцы поняли, что оппозиция сокращениям только защищает позиции власти и часто возможность вести хороший бизнес.
Эффективными сокращениями являются не линейные сокращения, проведенные до сих пор правительством Берлускони, а те, которые ликвидируют целые секторы государственного управления, упрощая процедуры, вводя слияния функций и централизуя закупки, которые могут сэкономить огромные суммы, прежде всего затрагивая преступный мир, сокращение компаний, созданных местными властями и диктующих жесткие критерии управления, до тех, которые остаются, и, наконец, сокращение числа государственных служащих, начиная с менеджеров, которых слишком много, а в некоторых регионах, таких как Сицилия, до скандальных цифр.
Hic Rhodus, Hic Salta. Это момент истины. Правительство Монти должно призвать партии измениться. Это в их собственных интересах, а также в интересах всей страны. Инвесторы, призванные покупать десятилетние итальянские облигации, хотят быть разумно уверенными в том, что после Монти не будет возврата к старой политике, которая, как пишет «Вашингтон пост», привела к укрупнению непродуктивных площадей и, следовательно, к потере общая конкурентоспособность страны.
