Вероника Де Романис, нестандартный экономист и вежливая, но очень воинственная ведущая многих телевизионных ток-шоу, а также профессор Университета Луиса и Стэнфордского университета во Флоренции, всегда была сторонником канцлера Германии Ангелы Меркель. Он ценит его стиль руководства и политическую стратегию. И причины он объяснил в двух из своих многочисленных книг: как в написанной Марсилио в 2009 году («Метод Меркель. Прагматизм у руля Европы»), так и в 2013 году тем же издателем («Дело Германии .Так Меркель спасла Европу"). Де Романис определенно не изменила своего мнения сейчас, когда Меркель переживает большие трудности как в Германии, так и за ее пределами, до такой степени, что есть те, кто утверждает, что ее эпоха фатально подходит к концу. И считает, что Канцлер немного похож на феникса, всегда готового восстать из пепла. Но что произошло бы в Германии и Европе, если бы Меркель действительно сошла со сцены? И было бы лучше или хуже для Италии? Вот что думает Вероника Де Романис в этом интервью FIRSTonline.
61% немецких избирателей просят, чтобы мигранты с заявлениями о предоставлении убежища, поданными в другой стране, были высланы из Германии, а министр внутренних дел Баварии Зеехофер открыто бросает вызов канцлеру, которого Трамп также бомбил с беспрецедентной жестокостью, чтобы найти соглашение в Европе по мигрантам. угрожая, в противном случае, начать жесткую политику отторжений: руководство Ангелы Меркель, кажется, впервые за 13 лет находится в серьезной опасности. Это конец эпохи или Канцлер сможет найти себе крыло?
«Будьте осторожны, недооценивая Ангелу Меркель. За эти тринадцать лет непрерывного пребывания у руля Германии канцлер прошла через различные трудности, но она всегда поднималась. Несомненно, это деликатный момент для проведения его четвертого правительства. Зеехофер заявил, что намерен приступить к автоматическим откатам на границах, а не к индивидуальной оценке, как того требует сама канцлер, в случае, если в конце июня в Европейском совете не будет достигнуто соглашение. . Меркель полна решимости искать европейское решение, но ясно, что на данный момент нельзя исключать раскол с ее министром внутренних дел. Учитывая такой риск, поиск компромисса был бы в интересах всех. Действительно, правительственный кризис в Германии вызовет сильную нестабильность во всей зоне евро. Другие государства-члены также заплатят цену».
Чрезвычайная ситуация с мигрантами кажется незадействованной пушкой, способной по-настоящему расколоть Европу: на этой территории Меркель, похоже, испытывает серьезные трудности дома перед лицом перетягивания каната с Зеехофером, но впервые даже в Европе довольно изолирована. Что касается иммиграции, то канцлер проявила большую солидарность и дальновидность, но не убедила общественное мнение: не ошиблась ли она в своих политических расчетах?
«Вероятно, у него было мало политических расчетов, когда в сентябре 2015 года в ситуации абсолютной чрезвычайной ситуации он решил «открыть двери» беженцам во имя ценностей солидарности и принятия. «Германия, — сказал он, — великая страна, которая должна быть в состоянии принять тех, кто спасается бегством от войны и пыток». Положение было принято без предупреждения других европейских государств и, прежде всего, без предоставления необходимых объяснений и заверений немецкому общественному мнению, дезориентированному массовыми прибытиями. Вскоре Меркель осознала последствия управления почти двумя миллионами человек и попыталась исправить это с помощью ограничительных мер (усилие изгнания, усиление контроля и т. д.), а также путем выделения средств на интеграцию. Однако он смог лишь частично восстановить утраченное согласие. Однако оседлать волну недовольства было Альтернатива для Германии (АдГ), ксенофобная ультраправая сила, получившая полное количество голосов на выборах в сентябре прошлого года, впервые вступившая в Бундестаг, немецкий парламент. Несмотря на упадок своей партии, канцлер никогда не поддавалась искушению пойти вслед за популистами, подражая им или выдвигая какие-то свои просьбы. Он продолжил свой путь, объяснив, что простых решений таких сложных проблем, как проблема с мигрантами, не бывает (Афд предлагает применять силу на границах). По ее мнению, эти проблемы нельзя решить с помощью стен, потому что рано или поздно стены рушатся, и она это хорошо знает, прожив тридцать пять лет в Восточной Германии. Понятно, что с такой позицией счет к оплате может быть высоким. Однако он остается самым популярным политиком в Германии».
Какой была бы Германия без руководства Меркель и какие последствия отъезд канцлера окажет на всю Европу?
«Канцлер возглавляет Германию с 2005 года. В свой первый мандат, проводя реформы пенсионной системы, федеральной системы и государственного управления, она реализовала Повестку дня на 2010 год, к которой стремился ее предшественник Шредер. Во втором и третьем мандатах он управлял европейским кризисом, частично замедляя движение реформ. Результаты, однако, есть: страна растет, безработица находится на историческом минимуме, счета в порядке. На национальном уровне многое еще предстоит сделать, в частности, для решения проблемы роста неравенства. На европейском уровне канцлеру удалось убедить своих сограждан предпринять шаги, которые когда-то были невообразимы. Просто подумайте о Количественное смягчение (QE), инструмент, который не любят немцы, всегда опасающиеся инфляции. Меркель поддержала Европейский центральный банк — в отношении независимости института — не вызывая слез у президента Бундесбанк Вайдман, категорически против количественного смягчения. Что касается помощи странам, оказавшимся в затруднительном положении, то ей удалось добиться одобрения 5 программ финансовой помощи, заверив немцев в том, что это не приведет к Трансферный союз запрещены договорами (Германия - это страна, которая больше всего способствовала этой финансовой помощи). Он продвигался небольшими шагами, иногда теряя драгоценное время, но всегда поддерживал создание всех инструментов, необходимых для того, чтобы сделать Союз более устойчивым. Он преследовал интересы немцев, что естественно в союзе, который не является политическим союзом, но всегда с целью укрепления Европы. Ведь интересы немцев соответствуют интересам сильной и стабильной Европы. Таким образом, уход со сцены Ангелы Меркель ослабил бы конструкцию Европы: трудно представить более проевропейскую преемницу, чем она. Однако канцлер — единственный лидер, который может похвастаться многолетним опытом. Она была главным героем бесконечных переговоров: она знает правила и важность союзов. И тогда, никогда, как в этот момент, способность находить компромиссы, отличительная черта его политики, представляет собой незаменимый инструмент для прогресса во все более разделяющейся Европе».
Хотя совместное управление мигрантами в Европе, поддерживаемое Меркель, является единственной возможной поддержкой для Италии, которая давно просит переселить прибывающих в Италию мигрантов, сентиментальный развод, который произошел за эти годы между канцлером и итальянским общественным мнением по поводу на почве жесткой экономии, реальной или предполагаемой, и европейской экономической политики, кажется, трудно исправить, вплоть до того, что канцлер стал врагом правительства Lega-Cinque Stelle: какие последствия имел бы конец Меркель?
«Конец эпохи Меркель будет означать более закрытую Германию на иммиграционном фронте. С этой точки зрения канцлер — наш лучший союзник. Общий План Зеехофера заключается в отправке обратно около 66 XNUMX мигрантов, въехавших в Германию с документами, полученными в других странах. Следует уточнить, что большинство этих людей должны вернуться в Италию, что является противоположным результатом цели, преследуемой правительством в Риме. Что касается мер жесткой экономии, то обвинение Германии мало чем помогает. При обмене валюты необходимы фискальные правила, потому что действия одной страны могут иметь негативные последствия и для других. Эти правила нами тоже подписаны и внесены в Конституцию - как и Фискальный Компакт – хотя это и не требовалось. Более того, кто сегодня призывает к отмене Фискальный Компакт следует знать, что именно благодаря этому соглашению Европейский центральный банк смог дать зеленый светПрямые денежные операции (OMT), а затем al Количественное смягчение, что позволило Италии сэкономить десятки миллиардов процентных расходов. Более того, в отсутствие правил Франкфуртский институт не смог бы покупать ценные бумаги стран с еще не стабилизированным государственным долгом, как у нас. Таким образом, отказ от этих инструментов будет означать ослабление проекта евро. Тот, кто спрашивает, должен устранить эту двусмысленность».
Воинственная и непримиримая, Меркель пытается в последнюю минуту перезапустить Европу также с точки зрения реформ и укрепления еврозоны, выстраивая ось с Францией Макрона, как это произошло из Мезебергского пакта, но не так, как кажется. слишком поздно, и что закрытие, продемонстрированное Германией и Меркель в прошлом в отношении европейской экономической политики и, в частности, в отношении завершения банковского союза, поставило под угрозу отношения Лиги и пяти звезд с Италией и затруднило реформы Европы в сегодняшний мрачный континентальный пейзаж?
«В Италии мало говорят об этих проблемах, и вместо этого они являются фундаментальными. Что касается банковского союза, приняв полный пакет мер, Меркель решила приостановить внедрение третьего компонента — единой гарантии по депозитам. Он призывает к «распределению» риска только после его «снижения». С его точки зрения, сделано слишком мало. Италия должна стремиться к соглашению: завершение банковского союза необходимо для укрепления европейского проекта и, в частности, для такой страны, как наша. Однако, чтобы пользоваться доверием за столом переговоров, правительство в Риме должно начать сокращать долг, а это как раз тот риск, который канцлер хочет ограничить. В связи с этим продолжать просить о дальнейшей бюджетной гибкости (после того, как уже было получено 40 миллиардов) не помогает».
Между спорами о мигрантах, разногласиями по экономическим стратегиям и торговыми войнами с США Европа никогда не была так слаба и разделена, как сегодня: в такой сложной ситуации будущее евро поистине необратимо, считает президент ЕЦБ Марио Драги или, скорее всего, рано или поздно прыгнет – как надеются суверенисты – вместе со всей европейской конструкцией?
«Будущее евро во многом зависит от Италии, которая является третьей европейской державой. Провал проекта евро станет катастрофой для всех. Это означало бы быть маленькой и изолированной в глобализированном мире, где необходимо решать такие проблемы, как иммиграция, терроризм и протекционизм Трампа: ни одна экономика, включая Германию, не в состоянии справиться с ними в одиночку. Более того, одни лишь разговоры о выходе из евро, как недавно заявил президент Драги, создают нестабильность, поскольку рынки начинают делать ставку на «реальный и правильный выход». Только подумайте о том, что произошло в Греции за несколько недель до референдума по третьему пакету помощи: изображения отчаявшихся пенсионеров, стоящих в очереди у пустых банкоматов, должны заставить нас задуматься. В заключение следует отметить, что кризис показал, что решения можно найти. И, на самом деле, евро все еще жив, несмотря на то, что о его смерти часто говорят».
