Несколько дней назад из Виченцы президент промышленников одной из богатейших провинций Италии начал канонаду против политического класса с призывом «Хватит некомпетентных». В тот же день из колонн Коррьере делла сера, Эрнесто Галли делла Лоджиа написал резкую редакционную статью против нынешнего политического правящего класса. Хорошо известно, что политика не делается через соревнования или квалификации: парламент, конечно же, не должен быть исключительным собранием ученых из Круски. Но что-то не работает в отборе политического класса, в национальном масштабе и на высших местных уровнях, видимо, есть. Джузеппе де Рита, пожалуй, лучший знаток механизмов, регулирующих итальянское общество, основатель и президент Censis, анализирует в этом интервью FIRSTonline затемнение, возникшее между демократическим представительством и компетенцией, необходимой для руководства общественной машиной второго индустриального общества. могущество Европы.
Президент де Рита, откуда берет начало этот процесс ухудшения качества политического класса?
«Нужно думать о двойном факторе анализа. Первый является полностью внутренним для системы: правящие классы по большей части не смогли культурно адаптироваться к росту сложности итальянского общества. Скажем, они не готовы справиться с огромной сложностью, возникающей из-за технологических инноваций, из-за таких эпохальных проблем, как иммиграция, из-за взаимодействия со сложными субъектами глобализированной и многогранной экономики. Это замечание я также делаю для себя: в своей карьере исследователя я пытался культурно адаптироваться к изменяющимся сложностям, написание плана Ванони было не то же самое, что план, составленный двадцатью годами позже».
Критика качества правящего класса связана не только с образовательным цензом.
«Повторяю, мы столкнулись с политическим классом, который не справился с культурными вызовами сложности. Это увело бы нас очень далеко от темы, но упоминание о последствиях 68-го года с его отрицанием культуры исследования, заслуг, премии для тех, кто учится, должно быть сделано в любом случае».
А вторая линия анализа?
«Однозначно тотальное культурное поражение перед лицом волны того движения, которое хотело свергнуть «касты». Работа по разрушению в нескольких случаях политического, министерского, парламентского истеблишмента, всех представительных органов государства. Следствие мифов о масонах на каждом углу, о могуществе Opus Dei, о сильных державах, о заговорах пришло позже. Книга Стеллы и Риццо «La casta» началась сверху и спустилась по всем узлам общества. Сотрудник Земельной книги считает своего руководителя целомудренным и говорит: «Почему я не могу быть начальником, даже если у меня нет квалификации, опыта, заслуг?». Сегодня, к несчастью для молодежи, мастерство уже не имеет значения. Даже для тех, кто является частью так называемого истеблишмента. Великие «бенедукианские» лидеры, различные Менихеллы, Маттиоли или Джордани, были действительно лучшими в своем поколении. Приход грильини к власти привел к отрицанию заслуг, к перевороту времен, чтобы стать элитой, один стоит одного. Даже в измерении общественных отношений это была трагедия».
Но как у нас появились парламентарии, отрицающие высадку на Луну, бредящие теориями заговора, желающие вылечить ксилеллу мылом? Подводя итог: когда прорвались дамбы?
«Если вам нужен временной порядок, скажем, примерно в 2010 году, когда M5S начнет свое восхождение на выборные должности. Мы находимся сразу после великого кризиса политической системы, который произошел в 2008 году. Это водораздел, в этот момент политика и старая власть рушатся. Общественное мнение окончательно удостоверяет резко отрицательное отношение к тогдашнему политическому классу, как это произошло в начале XNUMX-х гг. С уходом Сильвио Берлускони и приходом Марио Монти каста СМИ, представленная кавалером, также потерпела сокрушительный удар. Вместо этого с опытом временного правительства Монти произошел распад касты финансовых и международных заслуг. С этого момента клетки были открыты, каждый может делать что угодно и стремиться к чему угодно. Поразительных случаев много, скажу один, близкий нам, римским избирателям».
Пожалуйста.
«Выборы некоторое время назад по одномандатному округу Коллатино, недалеко от кольцевой дороги. Представляются бывший губернатор региона Рената Полверини, крупный бизнес-адвокат и владелица табачной лавки. Победил табачник. Это правда: люди устали, разочарованы, разочарованы. Но мы больше не можем винить только правящий класс».
Выборные должностные лица всех порядков и рангов давно хвастаются тем, что «не являются профессиональными политиками», как будто это постыдный позор. Какой отбор позволяет не иметь неподвижных динозавров в парламенте и не иметь наивных людей, переходящих из деревенской бары в министерство?
«Этот перелом в правящем классе проявляется в его резкой эволюции за последние десять лет, осталось очень мало старых динозавров и появились новые табачники. В округе Колумбия вы не записывались на пост министра, просто для ясности. Мы начали с муниципального совета, и те, кто пережил политическую борьбу, постепенно вошли в самые важные собрания. В первых двух законодательных органах в парламенте христианский демократ вряд ли мечтал о правительственном посту. Сегодня это невозможно, потому что больше нет «емкостей» процесса и политического прогресса: нет ДК или ИКП. Только в этой логике, если привести только один пример, у рабочего Эмануэле Макалузо есть возможность созреть, проявиться и стать лидером и интеллектуалом партии. Для выбора политического класса нужны процессы Lentiиначе как вы оцениваете заслуги?».
Преодолев антиполитичность, преодолев ненависть к политикам, над нами теперь издеваются, особенно в соцсетях. Как эта атмосфера тотального недоверия влияет на формирование элит между народом и избранными?
«Доверие необходимо всему обществу. Но как мы можем доверять кому-то или чему-то, если мы по уши в культуре «ваффа»? Я, она, мои внуки, если мы выйдем на улицу, ничего не будет достаточно, чтобы отправить нас в ад. В этом истинный гений Беппе Грилло, привнесшего культуру «ваффа» в политику. Но разрыв паутины доверия в обществе создает опасный вакуум. Культура "ваффа" наносит гораздо больший вред, чем антикастовая борьба. Молекулы сложного общества держатся вместе только при наличии минимального субстрата доверия, кто использует «ваффу» как модель отношений, разрушает социальные сети. И как тогда нам сохранить компанию?».
Могло ли численное ограничение парламентского корпуса привести к большему отбору правящего класса?
«А пока, допустим, это реформа флага: она вообще не изучена, это несерьезно. Заблокированные списки составляются по распоряжению партийных секретарей или нынешних начальников, которые, скорее всего, поместят туда несколько меньше друзей. Но качество политического класса определенно не зависит от вертикализации демократического процесса».
Великие идеологические семьи двадцатого века давно исчезли, и мало кто может их заменить. Говорят, что итальянцы больше не отличают правое от левого. Способствовало ли это также тому, чтобы партии выглядели как тусклые олигархии?
«Ведь мы, итальянцы, все по сути равнодушны. Сегодня мы массово говорим, что политика — это дерьмо, кто бы ею ни занимался. Мы живем в невнятном обществе, мы даже не можем определить важные функции, которые служат тому, чтобы держать страну на ногах. Если я холостой - "невнятный", мне все равно ни на что, ни на правое, ни на левое. Если все серое, то нет ни белого, ни черного. Неважно, кто судьбой страны занимается табачник или великий политик».
