Пора сделать несколько шагов за пределы парадигмы восстания против глобализации, с которой в последние годы предпринимались попытки совместить и объяснить Брекзит, Трампа, Вышеград, североевропейский и средиземноморский популизм и их идеологический союз с русским национализмом, турецким, Мексиканец, индиец, филиппинец и вскоре бразилец. Этот фронт теперь настолько широк, что стало практичнее перечислять тех, кто в него не входит.то есть Канада, немецкая или прогерманская Западная Европа, Япония, Австралия и Китай. Однако Китай глобалист лишь постольку, поскольку он меркантилист. В остальном миллион уйгуров в концентрационных лагерях Синьцзяна и политический комиссар коммунистической партии, закрепившийся за последние месяцы на каждом частном предприятии, не делают Китай поборником либерализма.
Объясняя растущие части мира (к настоящему времени почти все), эта парадигма начинает уходить от времени, которое она находит, она не добавляет знаний и больше не объясняет многие инновации, производимые на глобальной арене. Итак, давайте попробуем выдвинуть несколько гипотез о новой парадигме, адаптированной к этой новой эпохе национализма, которая к настоящему времени включает даже Германию, серьезно подумывающую о приобретении атомных бомб, и Японию, которая хочет перевооружиться. Хорошо, в эпоху национализма 1) больше нет (или становится все меньше и меньше) рынков, подчиненных политике, и 2) возвращение политики в качестве абсолютно доминирующего фактора может привести только к примату самой сильной политической силы — Соединенных Штатов.
Если так, то парадигмы прошлых лет о дрейфующем в хаосе мире (бреммеровский G-Zero) и ныне древняя парадигма объединения мира под знаменем либеральной демократии (Фукуяма и конец пост-1989 и, в XNUMX-е, неоконсервативная модель военного экспорта демократии). И идеи, господствовавшие еще несколько месяцев назад, скорый обгон Китая против Америки и это мельком увидело в Давосе связь между Европой и Китаем, чтобы сдержать вырождение американского суверенитета.
Таким образом, то, что остается неизменным, является константой последних ста лет, т. е. Америка, которая периодически видит рост агрессивного и амбициозного субъекта (Германия в 1914 и 1939 годах, Советский Союз в Холодной войне, Япония в XNUMX-х, Китай сегодня), остается изначально пассивным, осознает опасность (иногда преувеличивая ее), берет себя в руки и наносит смертельный удар, восстанавливающий свое превосходство ( военное вмешательство в две мировые войны, перевооружение Рейгана, изматывающее СССР, ревальвация иены под угрозой тарифов и тарифов, опять же, с сегодняшним Китаем).
[smiling_video id="62673″]
[/улыбающееся_видео]
Трамп империалист, но не империалист. Он хочет полного восстановления превосходства Америки, но его интересуют не позитивно сферы влияния, а негативный интерес в том, чтобы не дать другим поднять голову. У Трампа нет союзников, кроме друзей (Израиль, Саудовская Аравия, Польша, Япония, Индия). Исторические союзники, которые не любят его и не могут дождаться его ухода (в первую очередь Германия и Канада) они понижены до фактических противников и не пользуются привилегиями. Наднациональные институты, созданные США после войны, а затем ставшие враждебными (ООН, ВТО), лишены смысла.
Трамп не использует боевое оружие, но намерен сохранить военное превосходство США за счет бюджетного дефицита, близкого к 6 процентам. Прежде всего, он использует экономическую войну, пошлины с одной стороны и доллар с другой.. Мы знаем о пошлинах, но все еще необходимо уточнить, является ли их целью ребалансировка торговли или политическая ребалансировка с энергичным сокращением Германии и Китая. Что касается доллара, то его сила совпадает с его редкостью. Америка, которая предлагает единственное безрисковое предложение, которое окупается, и единственный фондовый рынок, который продолжает расти, является огромным магнитом ликвидности, который рискует отправить половину развивающихся стран в кризис платежного баланса, не создавая слишком много проблем с конкурентоспособностью для всю Америку до тех пор, пока в ней действуют параллельные пошлины и тарифы.
Другой аспект доллара как оружия связан с его функцией платежного средства для коммерческих и финансовых операций. Америка может поставить любого на колени, лишив его доступа к долларамиспользуются ли они для импорта товаров или для погашения и рефинансирования долларовых облигаций.
Не отправляя американских солдат умирать на чужбине, Трамп может вести неограниченное количество войн одновременно с санкциями, тарифами и долларом. Венесуэла, Канада, Мексика, Германия, Китай, Турция, Иран, Россия, а с сегодняшнего дня, возможно, и Южная Африка являются открытыми фронтами, к которым следует добавить спор между НАТО и ВТО. Ты никому не смотришь в лицо, кроме, как мы сказали, твоих друзей.
Атакуемые страны теоретически могут объединиться друг с другом и создать альтернативный Америке полюс. Иногда пытаются (Россия с Китаем, Турция с Катаром, Иран, Россия и Китай, Европа с Китаем и Ираном, Венесуэла с Россией и Китаем) но есть проблемы. Эти страны не любят друг друга, потому что у них разные стратегические интересы. Германия боится, что ее купит Китай, Россия боится подчиняться Китаю, Иран неповоротлив для России, Россия вероломна для Ирана, у Турции и России совсем разные интересы в Сирии. Во-вторых, из этих стран единственным, у кого есть деньги, является Китай, и его желание их раздавать уменьшается с каждым днем.
В-третьих, по образцу идеальной дилеммы заключенного каждая из этих стран культивирует в глубине души идею сепаратной сделки с Америкой как выхода из всех своих проблем. Те, кто пытается обезопасить себя, как это сделала Япония, удвоив стоимость иены в XNUMX-х годах., его оставят в живых и, если ему понадобятся деньги, приедет МВФ с чемоданом, полным банкнот. Идея отступничества in extremis лишает импульс идеи альтернативного полюса или резервной валюты и побуждает всех, включая даже Венесуэлу, не разрывать окончательно с Америкой и оставлять дверь открытой для диалога.
До сих пор мы говорили о Трампе, но его модель может пережить его в ближайшие годы. Очевидно, что Трамп после бурного начала своего президентства достиг компромисса, если не с Глубинным Государством, то, по крайней мере, с мощными секторами того, что Эйзенхауэр называл военно-промышленным комплексом. И среди бела дня шумеровские демократы из истеблишмента полностью разделяют цель сокращения Китая как минимум на несколько десятилетий.
В 2016, во времена парадигмы популизма/глобализма, деньги с рынков инстинктивно убежали от популизма и укрылись в глобализме. Сегодня в новой неоимперской парадигме деньги бегут из провинции и укрываются в американской метрополии. Этот процесс время от времени будет проходить фазы спада, особенно если и когда непрерывные повышения ФРС вызовут мини-рецессию в Америке и падение процентных ставок, фондового рынка и доллара, но в любом случае это структурный фактор, который может доминировать до следующей смены парадигмы. На данный момент единственное, что может покончить с этим преждевременно (и внезапно), — это Америка, которая, удивив нас в 2016 году Трампом, удивит нас в 2020 году первым в истории социалистическим Белым домом — гипотезе, которую мы предварительно оцениваем 25 раз. процент шанса.
Именно эта 25-процентная вероятность, учитываемая в мире, который начал двигаться очень быстро, заставляет нас не инвестировать 100 процентов в Соединенные Штаты и поддерживать важный вес в остальном мире. Однако это не означает, что динамическая часть портфеля не может еще какое-то время оставаться в Америке.
